МСФО в России: проблемы и перспективы

В связи с интеграцией России в мировое сообщество, возникла необходимость унификации бухгалтерского учета и приведения основных принципов бизнеса к международным стандартам. Россия — как один из крупнейших мировых партнеров в сфере торговли вплотную занимается внедрением МСФО в свою практическую деятельность. Учитывая недавнее вступление России во Всемирную торговую организацию, необходимо усилить позиции в обостряющейся конкурентной борьбе на мировой арене.

Международные стандарты финансовой отчётности (МСФО; IFRS англ. International Financial Reporting Standards) — набор документов (стандартов    и    интерпретаций),    регламентирующих    правила составления финансовой отчётности, необходимой внешним пользователям для принятия ими экономических решений в отношении предприятия.

Впервые идея о внедрении МСФО оформилась в России еще в начале девяностых годов. С того времени государство упорно движется в сторону полного перехода на ведение отчетности в соответствии с международными стандартами. Результатом многолетних усилий стало принятие закона, обязывающего все предприятия вести отчетность в соответствии с МСФО.

Сегодня очень много публикаций и материалов посвящено отличиям национальных стандартов от МСФО. Отметим, что большинство положений обеих систем стандартизации не противоречат друг другу, но определенные различия сохраняются.

В настоящее время существует ряд проблем при внедрении МСФО в российскую    экономику.    Во-первых    —    это    недостаток высококвалифицированных кадров в сфере МСФО, во-вторых — высокая стоимость обучения для получения международных сертификатов по МСФО, в-третьих — отсутствие обобщения и анализа положительной практики применения МСФО российскими компаниями, а так же высокая стоимость услуг аудиторских и консалтинговых компаний. Не последнюю роль в торможении переходного процесса сыграла и субъективная составляющая — нежелание руководителей крупных компаний, организаций и предприятий предоставлять полную прозрачность финансовых отчетов.

Трудности перехода России на МСФО связаны с рядом объективных и субъективных факторов.

Объективные факторы, выявленные в результате сравнительного анализа российских и международных правил учета, объединены в четыре группы. Первая группа факторов. Некоторые правила МСФО не имеют аналогов в российском учете. Вторая группа факторов. В российских нормативных документах не прописаны требования о раскрытии информации подобно МСФО. Например, отчет о движении денежных средств согласно МСФО считается одним из основных и содержит подробную информацию о движении денежных потоков. Требования, изложенные в ПБУ, гораздо уже и неэквивалентны требованиям МСФО. То же можно сказать относительно раскрытия информации о финансовых инструментах. Третья группа факторов. Объединяет существенные несоответствия самих правил ПБУ и МСФО, которые важны дл многих компаний. Например, финансовые обязательства, предназначенные дл торговли, и производные финансовые обязательства в российском учете не отражаются по справедливой стоимости, как того требуют МСФО. Четвертая группа факторов. Существенные несоответствия правил ПБУ и МСФО, важные дл отдельных групп компаний. Кроме того, МСФО постоянно обновляются, особенно этот процесс активизировался в последние годы. Концептуальные изменения, происходящие в международных стандартах, необходимо оперативно отражать в отечественных стандартах, чтобы избежать их морального устаревания. Все чаще МСФО посвящаются оценке активов и обязательств по справедливой стоимости.

Нерешенными до сих пор остаются вопросы корректировки данных бухгалтерской отчетности российских организаций с учетом инфляции. Методологи бухгалтерского учета не позволяет в полной мере реализовать концепцию сохранения капитала , являющуюся базисом МСФО.

Субъективные факторы сводятся к следующему. 1) Составление финансовой отчетности крупных компаний до сих пор, как правило, сводится к формированию числовых показателей в пределах рекомендованных образцов форм. Согласно российским ПБУ основная часть информации, содержащейся в отчетности, должна приводиться в пояснительной записке, а не в отчетных формах. В настоящее время в отчетных формах дается 95 % всей информации и лишь 15 % — в пояснительной записке. Эти показатели должны выглядеть иначе: 40 и 6о % соответственно. 2) Важнейшим препятствием в сближении российских принципов учета с международными стандартами продолжает оставаться налоговый учет. Дл практикующих бухгалтеров основным пользователем финансовой отчетности по-прежнему являются налоговые органы, что отрицательно сказывается на достоверности и нейтральности формируемых показателей. 3) Трудность практической реализации принципов, заложенных в МСФО, состоит и в том, что во многих случаях вместо привычных российскому бухгалтеру прямых указаний на то, когда признавать элемент финансовой отчетности и как его оценивать, МСФО предлагают логику принятия профессионального суждения. Другими словами, международные стандарты вместо конкретных указаний определяют обстоятельства, исход из которых можно выбрать способ отражения того или иного объекта в учете и отчетности

Осуществление реформы бухгалтерского учета и отчетности в России – сложный процесс. И совершенно очевидно, что сближение с МСФО не произойдет за один день, а явится результатом ряда взаимозависимых основных процессов, которые были приведены в действие для достижения желаемого конечного результата.

Основные процессы, необходимые для перехода к МСФО, уже «работают», но жизненно необходимо продолжать активно воздействовать на эти процессы и способствовать достижению их большей эффективности и широты охвата.

Практика информирования профессионального сообщества о преимуществах применения МСФО получает широкое распространение, поскольку уже существует передовая группа квалифицированных преподавателей, обладающих знаниями, навыками и пониманием, необходимыми для пропаганды МСФО среди всего сообщества бухгалтеров.

Введение единой профессиональной квалификации для бухгалтеров и аудиторов, поддерживаемое большей частью профессионального сообщества, могло бы послужить толчком для улучшения качества и увеличения объема услуг, предоставляемых СРО своим членам.

Ситуация с использованием МСФО может активизировать только «давление сверху», возможно, в форме распоряжения об обязательном применении МСФО.

В заключение необходимо подчеркнуть, что процесс осуществления реформы бухгалтерского учета и отчетности идет, но динамика изменений, возможно, не удовлетворяет все заинтересованные стороны.