Мучнистая роса на самосеве дуба в древостоях лесной опытной дачи
Автор: Ятченко П.П., Борисова А.А.
Журнал: Лесохозяйственная информация @forestry-information
Рубрика: Охрана и защита лесов
Статья в выпуске: 1, 2015 года.
Бесплатный доступ
Приведены результаты специального обследования состояния самосева дуба черешчатого как одной из лесообразующих пород в древостоях Лесной опытной дачи. Установлен масштаб гибели самосева дуба от мучнистой росы.
Мучнистая роса дуба, лесная опытная дача, естественное возобновление, смена поколений
Короткий адрес: https://sciup.org/14336572
IDR: 14336572
Текст научной статьи Мучнистая роса на самосеве дуба в древостоях лесной опытной дачи
Таблица 1. Характеристика категорий состояния самосева дуба черешчатого
|
Номер Категория состояния категории |
Краткое описание растений |
|
1 Без признаков поражения болезнью (здоровые) |
Признаков развития мучнистой росы не выявлено. |
|
Растения с молодой восстановившейся листвой после ги- 2 бели ранее пораженной листвы |
На вершине растения имеется несколько, иногда 1–2, молодых, обычно меньшего размера, чем нормальные, листочков, еще не пораженных мучнистой росой. |
|
3 Растения с листвой, имеющей белый налет грибницы |
На листьях имеется ясно видимый белый налет грибницы патогенного гриба |
|
4 Погибшие растения |
Листва отсутствует, верхушечная почка погибла. Обычно стволик всхода легко обламывается |
Д ревостои Лесной опытной дачи Тимирязевской академии (ЛОД) в настоящее время переживают сложный процесс смены поколений. Зачастую он сопровождается существенным изменением видового состава древостоев. В частности, проведенные обследования показали отсутствие надежного возобновления сосны, вяза, ели, березы и дуба.
Древостои Лесной опытной дачи представлены как коренными лесами (смешанными дубовохвойными), так и искусственными посадками. Дуб черешчатый Quercus robus Linneaus, 1753 – одна из важнейших лесообразующих пород Лесной опытной дачи, которая в процессе смены поколений и пород уменьшает свое участие в составе лесных сообществ.
В связи с этим важно проанализировать все группы возраста дуба, представленные в ЛОД, чтобы установить характер лесообразовательного процесса и понять причины утраты дубом своего значения в качестве важной лесообразующей породы.
Материал и методика. Обследование самосева дуба черешчатого проведено в нескольких кварталах ЛОД в июне 2014 г. При этом в каждом пункте учета было заложено по 10 учетных площадок 1 х 1 м. На них подсчитывали все всходы дуба текущего года с подразделением их по категориям состояния (табл. 1).
Количество растений категорий 2 и 3 в сумме представляло число растений самосева, пораженных болезнью, но являющихся на мо-
Рис. 1. Самосев дуба, пораженный мучнистой росой
мент проведения обследований жизнеспособными.
Всего учеты проведены в 7-ми кварталах ЛОД, где дуб принимает участие в составе главного полога древостоя.
Полученные результаты и обсуждение. Обследования показали, что общее число всходов дуба вполне достаточно для того, чтобы обеспечить формирование многочисленного и надежного подроста в каждом из обследованных древостоев – на 1 м2 произрастало от 2,6 до 19,2 всходов (табл. 2). Однако подавляющая часть самосева погибает в 1-й год жизни, что приводит к фактическому отсутствию надежного подроста дуба в древостоях ЛОД.
Причина массовой гибели самосева – поражение всходов мучнисто-росяным грибом Microsphaera alphitoides Grif. et Maubl., 1912 (Leotiomyctes: Erysiphaceae) (рис. 1). Этот сум-
Таблица 2. Состояние самосева дуба черешчатого в древостоях Лесной опытной дачи
|
Номер квартала |
Общее число учтенных растений, шт. |
Среднее число самосева, шт./м2 |
Распределение самосева по состоянию, % |
||
|
здоровые |
больные |
погибшие |
|||
|
2 |
26 |
2,6±0,3 |
26,9 |
32,3 |
40,8 |
|
3 |
192 |
19,2±3,4 |
7,8 |
12,5 |
79,7 |
|
4 |
110 |
11,0±1,9 |
0,9 |
17,3 |
81,8 |
|
5 |
93 |
9,3±2,0 |
15,0 |
35,5 |
49,5 |
|
6 |
46 |
4,6±0,7 |
28,3 |
34,8 |
36,9 |
|
7 |
184 |
18,4±3,2 |
27,2 |
11,9 |
60,9 |
|
8 |
87 |
8,7±0,8 |
10,3 |
20,8 |
68,9 |
Список литературы Мучнистая роса на самосеве дуба в древостоях лесной опытной дачи
- Горленко, М. В. Мучнисторосяные грибы Московской области (семейство Erysiphaceae)/М. В. Горленко. -М., 1983.
- Hewitt, H. G. The effect of infection by Microsphera alphitoides (Griffon et Maublanc) upon for physiology and growth of Quercus robur L./H. G. Hewitt. -Doct. Thesis, Univ. of Lancaster, 1976.
- Власов, А. А. Мучнистая роса дуба/А. А. Власов//Болезни сосны и дуба и борьба с ними в питомниках и культурах. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1955. -С. 43-100.
- Воронин, Л. В. Мучнисторосяные грибы Ярославской области/Л.В. Воронин//Ярославский пед. вестник. -2011. -№ 3. -Т. 31. -С. 67-70.
- Чураков, Б. Г. Структура дубовых насаждений и возможности порослевого возобновления в дубравах Среднего Поволжья/Б. Г. Чураков, Л. Р. Алеева//ИВУЗЗ Лесной журнал. -2002. -№ 1. -С. 24-31.
- Glavas, M. Hrastovi sastojima od pepelnice (Microsphera alphitoides Griffon et Maubl.)/M. Glavas//Croat. Jor. Forest/Eng. -2011. -32. -S. 205-210.
