Начало Великой Отечественной войны в советской мемуарной литературе

В данной статье предпринята попытка проанализировать публикации, посвященные началу Великой Отечественной войны. Одной из дискуссионных тем, связанных с началом Великой Отечественной войны, является роль Сталина в руководстве страной. Оценки его в мемуарах самые разные, в зависимости от позиций самих авторов. В историографии и истории Великой Отечественной войны существуют «белые пятна», а также некоторые устоявшиеся клише, которые не соответствуют действительности. Большинство авторов мемуаров не совсем объективно оценивают роль верховного главнокомандующего в начальный период войны, очевидно основываясь на позиции Н.С. Хрущева, высказанной им в своем секретном докладе на ХХ съезде партии. В настоящее время многими авторами восстанавливается объективная картина событий военного времени и роли вождя в организации обороны страны. В российской политической литературе по истории войны часто встречались негативные характеристики военно-политического руководства страны. Современным историкам еще предстоит большая аналитическая работа над документами и мемуарами по истории Великой Отечественной войны для того, чтобы объективно показать ее значение в формировании личностей политических и военных руководителей и развитии всей страны, изменении геополитической обстановки и векторов развития послевоенного Советского государства.