Национальная безопасность РФ в условиях информационной войны

В эпоху глобализации множество понятий, механизмов и технологий развития общества теряют свою значимость. В свою очередь, новые инструменты функционирования и контроля обретают невероятную актуальность. Одним из таких факторов является информация, которая может восприниматься как стратегический ресурс, ничем не уступающий по значимости сырьевым или финансовым.

Государство уделяет огромное внимание информационному аспекту и развитию социальных институтов и личности в информационно-коммуникативной сфере. Важной вехой в проведении государственной политики в информационной среде нашей страны является Доктрина информационной безопасности Российской Федерации1. Данный документ является стратегическим и определяет основные приоритеты государства в развитии информационной сферы в РФ. Важнейшими тезисами, пронизывающими всю доктрину, являются обеспечение информационной безопасности и защита национальных интересов государства, прав и свобод индивида. Однако здесь возникает диссонанс между желаемым и действительным. Как следует из Доктрины, основными силами, обеспечивающими информационную безопасность, являются государственные органы, а также органы спецслужб. Соответственно, повышается роль государственных акторов, что может привести к доминанте информационных потоков, выгодных для власти, что явно выглядит как возврат к преобладанию пропагандистской информации.

О возрастающем значении информации и информационных потоков говорит создание в РФ особого рода войск – войск информационных операций. Такое решение ярко демонстрирует, что в нынешних реалиях бескровные методы противодействия обретают всю большее распространение как элемент «гибридной войны». Побеждает в противостоянии тот, кто обладает достаточным объемом достоверной информации. Однако стоит заметить, что в данном вопросе наша страна действует по догоняющему принципу, используя опыт зарубежных стран, где такие виды войск существуют уже достаточно давно.

Резко возрастает объем информации, генерируемой негосударственными акторами вне контроля национальных правительств. Манипуляция массовым сознанием молодежи через сетевые инструменты обретает достаточно широкий характер (например, «группы смерти» в социальной сети «ВКонтакте» и их аналоги). Контроль со стороны государства необходим, однако в эпоху всеобщей анонимности в сети Интернет жесткий контроль информационных потоков со стороны государства может вызвать широкий общественный резонанс. Здесь стоит сделать вывод, что, даже имея выработанную стратегию государства и общества в информационной среде, мы еще не обладаем достаточной нормативной базой и механизмами правового и технического контроля в сфере информационных взаимодействий. Соблюдение информационной гигиены, объективный анализ фактов и событий, четкое понимание и разделение информации и знаний – вот что способно если не уничтожить, то ослабить влияние спланированного информационного воздействия на умы современников.

В условиях преобладания сетевого характера распространения информации проблемой для национальной безопасности нашей страны становится наличие большого массива фейковой информации. А проецирование ложной реальности при принятии решений ведет к неверному решению и катастрофическим последствиям – будь то потеря бюджетных средств или угроза национальной безопасности.

В рамках Стратегии развития информационного сообщества на 2017– 2030 годы1 произведена градация информационных источников как средств массовой информации, а также предлагается выработать методы запрета анонимности в сети Интернет. Данный документ, безусловно, окажет положительное влияние на культуру общения в социальных сетях. Важно, что документ направлен непосредственно на защиту национальной безопасности в информационной среде и призван бороться с пропагандистскими и террористическими дискурсами в анонимных сетях. Активно обсуждается законопроект о подконтрольности государственным органам мессенджеров как площадок для осуществления незаконной деятельности, связанной с оборотом наркотиков, проституцией и терроризмом. Однако на практике воплотить это решение трудно, т.к. абсолютное большинство мессенджеров – иностранные, и требуется согласие зарубежных стран на обработку их данных.

Вопросы информационной безопасности как никогда актуальны в настоящее время. Надзор за информационно-коммуникативной сферой ведет государство в лице уполномоченных лиц и институтов. Однако, на мой взгляд, гражданское общество в лице независимых комиссий должно принимать большее участие и оказывать поддержку властным структурам в обеспечении «чистоты» информационной среды.

В качестве приоритетных направлений в сохранении национальной безопасности и продвижении национальных интересов в данной области можно предложить: 1) активное развитие нового рода войск информационных операций; 2) уточнение законодательной базы касательно форм и механизмов контроля информационной среды; 3) введение специальных образовательных дисциплин, касающихся безопасности индивида и личности в сети; 4) совместные действия государственных институтов и организаций гражданского общества в сфере мониторинга и надзора за информационными потоками.