Надзор и уголовное преследование как пара конкурирующих прокурорских функций

Бесплатный доступ

В настоящей статье делается краткий анализ истории становления и развития в Российской Федерации ин- ститута прокурорского надзора, подлежащего, как представляется её автору, скорейшему восстановлению (с учетом опыта прошлых лет). В своих суждениях на заявленную тему автор статьи отталкивается от имевшего место на заре советской власти двойственного «надзора» со стороны прокуратуры и суда за процессуальной деятельностью органов предварительного расследования. Он высказывается категорически против повторения подобной ошибки в нынешней прокурорской надзорной деятельности, обстоятельно доказывая несостоятель- ность действующего нормативного правового регулирования, порождающего во взаимоотношениях участников уголовного процесса со стороны обвинения чрезмерный бюрократизм и волокиту, совершенно неприемлемые при производстве по уголовным делам. Не менее пристальное внимание автор статьи уделяет нездоровой конкуренции двух пропагандируемых ныне некоторыми авторами, но объективно взаимоисключающих друг друга прокурорских функций - надзора и уго- ловного преследования (и даже руководства оным). Полемизируя с учеными, пишущими об этом в юридической литературе, он в конструктивном, но, вместе с тем, корректном виде доказывает свою правоту в части, каса- ющейся оправданности реанимации прокурорского надзора в пику новоявленной форме «судебного присутствия» в досудебных стадиях уголовного процесса. Не оставлены без обсуждения и такие сомнительные достижения уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, как его текущая зависимость от норм международного и конституционного права, по- скольку провозглашение приоритета последних пред нормами УПК РФ, далеко не лучшим образом сказывается на эффективности современной правоохранительной деятельности в целом. Главная мысль, проходящая «красной строкой» в представляемой на обсуждение читающей аудитории публикации, сводится к неизбежности возвращения российской правовой системы к положительно зарекомендовавшему себя в прошлом прокурорскому надзору и неприемлемости попыток его искусственного смешения (отождествления) с такими навязываемыми ныне функциями как прокурорское уголовное преследование и прокурорское руководство уголовным преследованием.

Еще

Прокурор, надзор, уголовное преследование, уголовный процесс, преступление

Короткий адрес: https://sciup.org/14120268

IDR: 14120268

Список литературы Надзор и уголовное преследование как пара конкурирующих прокурорских функций

  • Положение о судоустройстве РСФСР // Собрание указов РСФСР. 1922. №77. Ст. 960.
  • Материалы совещания губернских и областных прокуроров 15-19 июня 1925 г. М.: Юридическое издательство НКЮ РСФСР, 1925.
  • Федеральный закон от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Свод законов Российской Федерации. 1995. №47. Ст. 4472.
  • Закон Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. №33. Ст. 1316; 1996. №25. Ст. 2964; 1998. №30. Ст. 3613; 2000. №26. Ст. 2730; 2001. №11. Ст.1002; 2002. №52 (ч.1). Ст. 5132.
  • Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № ФКЗ (ред. от 14.12.2015) «О конституционном суде Российской Федерации» // Свод законов Российской Федерации. 1994. №13. Ст. 1447.
Статья научная