Находка средневекового ларца второй половины XIV - середины XV в.: исследования и опыт моделирования

В 2014 г. при раскопках Елецким государственным университетом им. И. А. Бунина и ООО «Черноземье» (г. Липецк) многослойного поселения Це-лыковка 2, расположенного на северной окраине г. Елец, в хозяйственной постройке (объект № 23) были обнаружены остатки деревянного ларца (шкатулки) с внутренним врезным замком, петлей крепления крышки и железными накладками.

Уникальность данной находки трудно переоценить. По раскопкам ларцы неизвестны. Известны лишь отдельные их детали, преимущественно замки, личины, накладки. Важность находки заключается еще в историческом контексте ее обнаружения. Объект № 23, являясь хозяйственным углубленным в материк сооружением, был частью главной усадьбы владельческого (боярского) села второй половины XIV – середины XV в., к которой примыкала территория проживания

Рис. 1. Этапы исследований ларца и его элементов боевых слуг владельцев усадьбы и небольшое кладбище с участком под храм. Результаты раскопок получили пока самое предварительное освещение (Тропин, 2015; 2016).

Внесем разъяснения. Обнаруженная находка ларца не сохранила органического вещества, древесина истлела. Она представляла собой компактное, отчетливых прямоугольных очертаний гумусированное пятно размерами 27 х 40 см, с сохранившимися in situ деталями ларца (рис. 1, 1, 3 ). На его верхней плоскости зафиксированы четыре угловые и две плоские на торцах накладки, внутренний замок и одна петля для крепления крышки. Вторая петля оказалась утерянной при раскопках.

Ларец располагался у стены котлована, на материковом полу. Он был перекрыт глинистым слоем, вероятнее всего глиняной забутовкой, при разрушении стенки котлована в древности. В дальнейшем его деревянный корпус, а возможно, и органическое содержимое истлело, но сохранился гумусный отпечаток.

Рис. 2. Остатки ларца по завершении расчистки с указанием параметров

Рис. 3. Замок ( 1 ) и декоративные накладки ( 2–6 ). Фото. Железо

Послойные расчистки котлована постройки позволили зафиксировать границу глинистой прослойки и гумусного содержимого.

Расчистка заполнения ларца осуществлялась скальпелем. В процессе расчистки дополнительно установлено, что на его крышке и передней стенке также размещались плоские накладки, но по 2 экземпляра (рис. 1, 2 ; 2).

Металлические элементы ларца: единственным его декором являлись железные накладки. Они изготовлены из плоских пластин шириной до 4 мм и толщиной 2 мм. Накладки стандартны по технике изготовления. Их верхняя часть имеет волютообразное оформление. Иначе этот декор можно интерпретировать как образ кроны «древа жизни» (рис. 3, 2–6 ).

Накладки разделяются на два вида: плоские (4 экз., рис. 4) и угловые (6 экз., рис. 5). Угловые накладки располагались по углам верхней плоскости ларца и крепились к нему четырьмя гвоздиками по каждому краю волютообразного оформления. Длина накладок до угла перегиба – 35–52 мм, общая длина – 72–97 мм.

Рис. 4. Плоские декоративные накладки. Железо

Рис. 5. Фрагменты угловых накладок ларца. Железо (см. также с. 329)

Плоские накладки крепились двумя гвоздиками в краях волютообразного оформления. Третьей точкой крепления для прочности был слегка загнутый противоположный край пластины, который на 2 мм вбивался в поверхность ларца. Концы пластин этих накладок оказались весьма корродированы и рассыпались при изъятии. Длина плоских декоративных накладок достигала 60 мм. Накладки по одной размещались с торцевых сторон ларца, по две – на крышке и лицевой стороне. Дно и задняя стенка ларца не имели металлических накладок.

Аналогии выявленным накладкам немногочисленны. Главную причину в этом мы видим в плохой их сохранности. В процессе изъятия они рассыпаются, теряют форму. Известны три полные аналогии, одна из которых происходит из раскопок селища Боброво 2 в Подмосковье ( Богомолов и др ., 2016. С. 180. Рис. 28, 4 ). Находка обнаружена в яме 3, датируемой авторами второй половиной XIV – первой половиной XV в. Авторы ошибочно интерпретировали ее как светец. Однако, несмотря на утрату одного из завитков оформления верха накладки, отчетливо просматривается ее волютообразное оформление, а сохранившийся второй завиток имеет характерное отверстие для крепления. Толщина пластины также идентична нашим накладкам с поселения Целыковка 2. Вторая аналогичная находка происходит из Нутного раскопа в Новгороде. Она ошибочно отнесена к личинам. Накладка залегала в 6-м ярусе, датируемом 1390 г. ( Гайдуков ,

Рис. 5 (продолжение)

1992. С. 18, 152. Рис. 61, 12 ). Третья находка известна нам из низовий Камы, она происходит с поселения Семеновское 3. Л. Д. Макаровым она отнесена к категории предметов русского импорта ( Макаров , 2001. Рис. 4, 18 ).

Для предупреждения ошибочных аналогий необходимо обратить внимание на V-образные накладки, которые лишь отдаленно напоминают наши накладки на ларец. Такие изделия встречены на селищах Мякинино 2 ( Сарачева , 2007. Рис. 4, 15 ), Кленово 2 (вторая половина XIII – первая половина XIV в.) ( Шполян-ский , 2007. С. 105. Рис. 1, 17 ), в культурном слое XVI в. Переяславля Рязанского ( Фатюнина , 2013. Рис. 1, 13 ). V-образные накладки отличаются малыми размерами, коротким стержнем. Более всего вероятно, что они являлись декором сбруи, одежды. V-образные накладки объединяет с нашими артефактами лишь общее сходство очертаний волютообразного оформления верха накладки. Если это не является случайностью, то волютообразное оформление накладок двух видов может иметь общие корни происхождения.

Среди металлических элементов ларца сохранился внутренний врезной замок (рис. 3, 1 ; 6, 1 ). Подобные замки встречаются неоднократно ( Колчин , 1953.

Рис. 6. Замок (1) и петля крепления крышки (2). Железо

С. 152–153; Завьялов , 2013. Рис. 14, 1 ). Замок состоит из лицевой пластины с прорезью под ключ, замочного механизма по принципу отжима пружины и отжимного щитка. Пластина крепилась к корпусу ларца четырьмя гвоздиками длиной 16 мм.

Крепление крышки к корпусу, зафиксированное in situ, состояло из двух стержней, один из которых сохранился (рис. 6, 2). Его длина 80 мм, сечение округлое размерами 3 х 4 мм. Стержень крепления вмонтирован в заднюю стенку ларца. На его краю имелась петля, края которой были расклепаны для прочности на поверхности крышки.

Сохранность зафиксированных элементов ларца in situ и остатков древесины в виде гумусированной прослойки позволила сделать выводы о его конструкции, размерах и о положении после заполнения подпола грунтом.

Для выполнения реконструкции ларца предварительно была создана высокоточная 3D-модель сохранившихся in situ частей ларца. В построении модели применялся метод фотограмметрии. Суть его заключается в использовании набора фотографий для воспроизведения пространственной формы и размеров объекта с разных ракурсов. Снимки делались таким образом, чтобы каждый участок был виден на нескольких фотографиях. Их количество зависело от сложности участка. Далее происходила автоматическая обработка снимков на компьютере: компенсировались геометрические искажения объектива, определялось относительное положение камер при съемке, вычислялись трехмерные координаты тождественных точек на разных снимках. Вспомогательные соответствующие друг другу точки на фотографиях размещались вручную.

На основании полученных точек строилась поверхность объекта. Для соответствия всех размеров модели была задана длина эталона – линейки. В результате точность точек модели колебалась в пределах нескольких фотографических пикселей.

Для создания 3D-модели методом фотограмметрии использовалась программа Agisoft Photoscan. По модели были произведены измерения. На их основе выполнена реконструкция ларца. Построение производилось с помощью программы Autodesk AutoCAD.

Результаты моделирования. Установлено, что ларец опирался на материковое дно нижним ребром передней стенки. Угол наклона передней стенки составлял 30° от вертикали (реконструируется по положению накладок на передней стенке, накладки замка, левой боковой накладки, соотношению уровней залегания боковых уголков (с учетом деформации), прослойке гумуса – остатков дна ларца). Наклон ларца объясняется последствиями разрушения забутовки стенки котлована, когда под воздействием грунта его задняя стенка оказалась приподнятой относительно передней. По всей видимости, до гибели котлована ларец изначально находился на полу сооружения. По точной модели удалось выявить деформацию корпуса ларца, вызванную усадкой грунта под задней частью предмета совокупно с давлением верхних слоев обрушения. Задняя стенка сместилась вниз на 45–55 мм, сохраняя параллельность плоскости передней стенки. После деформации угол между крышкой и передней стенкой уменьшился до 78–80°, а угол между крышкой и задней стенкой соответственно увеличился до 100–102°. При этом вертикальные оси всех элементов ларца сохранили свое направление, угловые накладки слегка деформировались, но расстояния между ними остались неизменными, т. е. восстановление линейных размеров ларца осталось возможным.

Размеры ларца составили 270 х 420 х 210 мм (рис. 7). Его длина реконструируется по удвоенному расстоянию в горизонтальной плоскости от угла угловой накладки до середины лицевой замковой накладки (210 мм + 210 мм).

Рис. 7. Модель ларца

Ширина ларца – по расстоянию между точками изгиба угловых накладок (270 мм). Данные размеры соответствуют (с учетом толщины боковых стенок) средневековым мерам длины – двум «малым пядям» на «пядь с кувырком». Можно предположить, что размеры дощечек, из которых был собран ларец, подчинялись стандартам того времени. На Руси использовались следующие меры длины: «пядь» (или «малая пядь») – 180–190 мм, «пядь с кувырком» – 270 мм ( Шостьин , 1975. С. 27). «Перст», или «палец», вероятно, бытовая мера длины – около 20 мм, хотя не исключено близкое значение – «полвершка» (22,4 мм) (Там же. С. 17).

Высота ларца с крышкой составила 190 мм + 20 мм («малая пядь» + «перст» (крышка)). Она реконструируется по относительной разнице в уровнях дна ларца (гумусированные остатки) и верха крышки (верхняя часть петли крепления крышки). Толщина крышки соответствует длине верхней петли до начала ее изгиба (методом расклепки) крепежного конца наружу. Учитывая, что декоративные пластины на ее крышке были прямыми, то становится очевидным, что крышка ларца была плоской.

Расстояние между фронтальными накладками in situ составило 180 мм (малая пядь).

Толщина стенок ларца, как и крышки, не превышала 23 мм. Однако меньше 16 мм она не могла быть, о чем говорит длина сохранившихся гвоздиков крепления лицевой замочной пластины к стенке ларца. Дальнейшие находки деталей ларцов in situ позволят спрогнозировать новые возможные их находки и обогатить наше представление о средневековом быте.