Наказ царя Михаила Федоровича енисейскому воеводе Ж. В. Кондыреву 31 января 1631 года
Автор: Барахович Павел Николаевич
Журнал: Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология @historyphilology
Рубрика: Документальные страницы
Статья в выпуске: 1 т.17, 2018 года.
Бесплатный доступ
В публикации представлен наказ енисейскому воеводе московскому дворянину Ж. В. Кондыреву, составленный в приказе Казанского дворца в 1631 г. Наказ посвящен широкому кругу вопросов управления Енисейским уездом (например, сбору пушнины для казны; деятельности таможни; организации «десятинной пашни» и взиманию с населения податей хлебом; переводу служилых людей в «пашенные оклады» по «уложению» Ю. Я. Сулешева; порядку взаимоотношений енисейского воеводы с томским воеводой, которому он был непосредственно подчинен, и московской администрацией и др.). Документ показывает взгляд правительства на освоение Сибири в первой половине XVII в., которое стремилось получить из этого региона максимальное количество дорогостоящей пушнины.
Воевода, наказ, приказ казанского дворца, енисейск, ясак, ж. в. кондырев
Короткий адрес: https://sciup.org/147219876
IDR: 147219876 | DOI: 10.25205/1818-7919-2018-17-1-91-103
Текст научной статьи Наказ царя Михаила Федоровича енисейскому воеводе Ж. В. Кондыреву 31 января 1631 года
Публикация царских наказов сибирским воеводам XVII в. не утрачивает своей актуальности. К настоящему времени опубликованы некоторые наказы воеводам Верхотурья, Илимска, Красноярска, Кузнецка, Нарыма, Нерчинска, Мангазеи, Пелыма,
Сургута, Тары, Тобольска, Томска, Тюмени и Якутска 1. Отсутствие опубликованных наказов воеводам Енисейска побуждает нас частично восполнить этот пробел. Для этого нами был избран наказ Ж. В. Кондыреву от 31 января 1631 г., поскольку он является
1 См., например: Верхотурье: 1697 [ПСЗ-I, 1830. Т. 3. № 1595. С. 375–402]. Даурия, Нерчинск: 1655, фрагмент [РИБ, 1894. Т. 15]; 1696 [ПСЗ-I, 1830. Т. 3. № 1542. С. 235–254]; 1701, инструкция [Там же. Т. 4. № 1822. С. 95–129]. Илимск: 1659 [ДАИ, 1851. Т. 4. № 59. С. 153–169]. Красноярск: 1629 [СГГД, 1822. Ч. 3. № 78. С. 299–304; Миллер, 2000. Т. 2. № 257. С. 405–409]; 1680, фрагмент [ДАИ, 1862. Т. 8. № 68. С. 259–261]. Кузнецк: 1624 [АИ, 1841. Т. 3. № 135. С. 217–223]; 1631 [Сборник князя Хилкова, 1879. № 68. С. 188–194]. Мангазея: 1601. [РИБ, 1875. Т. 2. № 188, наиболее ранним из сохранившихся в полном объеме наказов енисейским воеводам [Оглоблин, 1902. С. 37, 142, 143].
Документ хранится в Российском государственном архиве древних актов (фонд 214 – Сибирский приказ). Он представляет собой черновой экземпляр, хранившийся в приказе Казанского дворца, и содержит следы правок (чистовик был выдан воеводе и должен был находиться в енисейской съезжей избе). Столбец, в составе которого находится публикуемый документ, включает наказы и наказные памяти воеводам Березова, Верхотурья, Кетска, Красноярска, Кузнецка, Мангазеи, Нарыма, Пелыма, Сургута, Тары, Туринска и Тюмени (все относятся к 1631 г.) [Оглоблин, 1902. С 142–146].
Текст наказа на л. 315, 316–318 и 319–346 написан тремя разными почерками соответственно. На всех листах наказа, кроме заглавного (л. 315), имя воеводы – Ждан – вписано другим почерком и, очевидно, позднее составления текста (возможно, в приказе составляли наказ до назначения конкретного лица на воеводство). Л. 345 и 345 об. столбца перепутаны (текст на л. 345 об. является продолжением текста на л. 344).
При подготовке текста к публикации мы руководствовались положениями «Правил издания исторических документов СССР. 2-е издание, переработанное и дополненное» (М., 1990). Вышедшие из употребления знаки заменяются буквами современного алфавита. Выносные буквы помещаются в строку, и титлы раскрываются без специального обозначения и примечаний. Буквенная цифирь передается арабскими цифрами. В квадратных скобках восстановлены по смыслу отсутствующие в тексте буквы. Нумерация листов архивного документа приводится в круглых скобках. Текст документа разбит на абзацы публикатором.
