Налоговые льготы субъектов малого предпринимательства в сфере сельского хозяйства РФ
Автор: Ниджат Джамиль оглы Мамедов
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Право
Статья в выпуске: 7, 2021 года.
Бесплатный доступ
Институт налоговых льгот является одной из наименее исследованных комплексных правовых структур и выступает предметом дискуссионных консультаций в научном сообществе. В современном правовом механизме налогообложения льготам принадлежит особая роль. Во многих иностранных государствах они используются в качестве более эффективного средства поддержки предприятий, чем бюджетные субсидии. Их особенностью является то, что по своему экономическому содержанию налоговые льготы носят стимулирующий характер для научно-технического прогресса, осуществления природоохранных мер, расширения производства ресурсоемкой продукции, развития малых предприятий и строительства приоритетных промышленных объектов, а также для увеличения капиталовложений в предприятия агропромышленного комплекса. При этом политика нашей страны в области сельскохозяйственного производства вынуждает само государство решать актуальные задачи, связанные с обеспечением регулярности поступления налоговых платежей: создаются хорошие условия для развития потенциала малого предпринимательства, формируется адекватная нормативная база, устанавливаются льготные налоговые режимы, гарантируется защита интересов представителей данной сферы.
Налогообложение, налоговые льготы, предпринимательство
Короткий адрес: https://sciup.org/149132263
IDR: 149132263 | DOI: 10.24158/tipor.2021.7.12
Текст научной статьи Налоговые льготы субъектов малого предпринимательства в сфере сельского хозяйства РФ
Саратовская государственная юридическая академия, Саратов, Россия, ,
PhD student, Saratov State Law Academy, Saratov, Russia, ,
Понятие «налоговая льгота» не имело законодательного определения как в советском налоговом законодательстве, так и в российском (Закон РФ от 1991 г. № 2118-1 «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» [1]). Трудность его дефиниции связана с особенностями содержания данного феномена.
Н.А. Боброва указывает, что налоговые льготы выдаются предпринимателям с минимальными юридическими и материальными возможностями, а также тем из них, кто нуждается в дополнительных льготах либо гарантиях [2, с. 110].
Налоговая льгота есть разновидность правовой льготы, которая выступает многогранным явлением, изучаемым представителями научного сообщества как на общетеоретическом, так и на отраслевых уровнях. При этом многие ученые соглашаются с мнением Д.Н. Бахраха о том, что единства толкований среди юристов по этому вопросу также нет [3, с. 76].
В тексте Налогового кодекса РФ (НК РФ) в ст. 56 впервые было закреплено законодательное определение налоговой льготы, в котором было прописано, что под ней подразумеваются привилегии по выплате налогов, в том числе и возможность их уменьшения либо освобождения от них.
С правовой точки зрения к основным формам налоговых льгот отнесены:
– изъятия;
-
– необлагаемый налогом минимум дохода (или минимальная часть объекта);
-
– налоговые скидки;
-
– освобождение от уплаты;
-
– понижение налоговой ставки;
-
– рассрочка уплаты налога;
-
– налоговый кредит;
-
– возврат ранее уплаченного налога или амнистия;
-
– зачет ранее уплаченного налога и др.
Как видно, налоговая льгота выполняет две функции – компенсационную и стимулирующую. Первая из указанных направлена на создание хотя бы примерно одинаковых возможностей для развития неравных в силу биологических и социальных причин лиц [4, с. 41]. Ее реализация служит в том числе повышению уровня социальной защиты населения.
В свою очередь стимулирующая функция заключается в побуждении налогоплательщиков к совершению общественно полезных действий, в которых заинтересовано государство и общество, к созданию дополнительных условий для развития экономики, производства, предпринимательства в наиболее значимых сферах.
В определенной степени налоговые вычеты, особенно стандартные, способствуют реализации доктринального принципа справедливости налогообложения, который, трансформируясь в принцип относительного равенства налоговых обязательств, требует в том числе дифференциации обязательств налогоплательщиков, находящихся в неодинаковом положении перед законом [5, с. 233].
Именно такой дифференциации и способствует существование стандартных вычетов, позволяющих налогоплательщикам с низкими доходами, нетрудоспособным, ограниченно трудоспособным, пострадавшим в военных действиях или чрезвычайных ситуациях снизить налоговое бремя и уплатить меньшую по сравнению со всеми прочими сумму.
Характеристику налоговой льготы следует дополнить положением о ее факультативности. Из содержания п. 1 и 2 ст. 17 НК РФ можно заключить, что налоговая льгота не является обязательным элементом налогообложения.
Подобная позиция отражена и в определении Конституционного Суда РФ (КС РФ) от 7 февраля 2002 г. № 37-О, в котором подчеркивается, что налоговые льготы необязательны и предусматриваются только в отдельных необходимых случаях [6].
Представители научного сообщества также выражают аналогичную точку зрения. Так, А.В. Брызгалин, выделяя три группы элементов налога: основные (обязательные), факультативные и дополнительные, – относит налоговую льготу к факультативным элементам налога, которые могут быть установлены специальным нормативным актом [7, с. 20].
Кроме того, и С.Г. Пепеляев, выделяя существенные (либо сущностные) и факультативные элементы налога, также относит налоговые льготы к последним из указанных [8, с. 91–94].
Ю.А. Крохина в свою очередь обозначает обязательные (в их числе основные и дополнительные) и факультативные элементы налога. При этом она относит налоговую льготу к дополнительным элементам налога, которые конкретизируют особенности данного платежа и завершают систему налогового механизма [9, с. 57–60].
Нормативное положение НК РФ может являться льготой при его определенном рассмотрении. Например, в соответствии с подп. 5 п. 2 ст. 358 НК РФ тракторы, самоходные комбайны, спецмашины, используемые для производства аграрной промышленности, не являются объектами, на которые распространяется действие транспортного налога. Указанное положение фактически является налоговой льготой как с точки зрения формального подхода в силу прямого указания закона на то, что это налоговая льгота, так и с точки зрения содержательного подхода: законодательная норма в данном случае предоставляет преимущество для определенной категории налогоплательщиков – сельскохозяйственным товаропроизводителям, предоставляя им возможность не платить налог на транспортные средства специального назначения. Иначе говоря, для этой категории граждан установлен специальный порядок налогообложения.
Согласно п. 2 ст. 56 НК РФ у физического или юридического лица есть право выбора: пользоваться предоставляемой ему налоговой льготой либо нет.
Таким образом, установление в законодательстве налоговой льготы означает, что наряду с общим порядком налогообложения, предусмотренным для конкретного налога, появляется и его специальный порядок, в результате которого применяющий такую льготу налогоплательщик получает преимущество перед другими, выражающееся в снижении налогового бремени.
Некоторые авторы отмечают, что именно наличие категории налогоплательщиков, которой предоставляются преимущества по уплате налогов, - основное в понятии «льгота» [10].
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 21 НК РФ налоговая льгота подлежит приоритетному применению при определении объема налоговой обязанности лица [11].
Использование налоговых льгот на практике предстает для налогоплательщика достаточно сложным делом и чревато конфликтами с Федеральной налоговой службой. Тем не менее сложившийся правовой инструментарий налогового права все же позволяет в целом, на основе использования норм материального права, абсолютное большинство которых сосредоточено в сфере налоговых отношений, обеспечивать на вполне приемлемом уровне единообразие правоприменительной практики (в первую очередь - судебной). Налоговые льготы являются важнейшим инструментом налогового регулирования и поддерживают определенную гибкость в налогообложении.
Во II части НК РФ установлены определенные преференции, которые имеют возможности льгот, но не относятся к ним, что приводит к учащению нарушений налогового права.
Необходимо введение в законодательство четкого определения налоговой льготы с обозначением всех ее признаков. Так, важно отметить, что данное понятие имеет следующие особенности:
-
• представляет собой исключение из общих правил;
-
• характеризуется правомерностью, подтвержденной нормативным актом;
-
• сопровождается более полным удовлетворением интересов конкретного субъекта в рамках совокупности общественных приоритетов [12, с. 39].
Однако именно «преимущество» как основное значение рассматриваемого понятия считается квалифицирующим признаком налоговой льготы.
Кроме того, другой обязательной характеристикой налоговой льготы является ее правомерность, что позволяет разграничить данное понятие с другим, имеющим с налоговой льготой только внешнее сходство, а именно с привилегией - явлением неправомерным [13, с. 649].
Налоговая льгота может устанавливаться только актами законодательства о налогах, а именно НК РФ, специальными постановлениями региональных органов власти или представительных органов муниципальных образований.
Нечеткость (с правовой точки зрения) формулировки понятия налоговой льготы, закреплённой в НК РФ, позволяет в определенных случаях считать относящимися к ним другие формы преференций, которые по сути таковыми не являются.
Вместе с тем стремление чётко ограничить понятие налоговой льготы, изучение механизма ее функционирования позволяют говорить о налоговых преференциях как самостоятельной правовой категории налогового законодательства, которая обеспечивает привилегии предпринимателям для стимулирования производства. Как видно, по своему содержанию понятие «привилегии» имеет более широкую трактовку. Это происходит из-за отсутствия в нем указания на четко определенные категории, что фактически позволяет отнести к налоговым преференциям любые послабления в налоговом режиме того или иного объекта налогообложения. Неопределенность понятия налоговой преференции подтверждается и его отсутствием в Налоговом кодексе РФ.
Однако на доктринальном уровне разработка понятия «налоговая преференция» получила свое развитие. В частности, обязательный характер его подчеркивается А.С. Баландиной как основное отличие преференций от налоговых льгот. По мнению автора, преференция дается отдельным предпринимателям и подразумевает обязательное снижение платежа по налогу на условиях встречных обязательств со стороны предпринимателя [14]. Данная точка зрения предполагает, что реализация налогоплательщиком налоговой льготы выступает как его право, а не как обязанность. В противовес этому налоговая преференция реализуется как его обязанность, позволяя в обязательном порядке уменьшить налоговую базу.
Проведенный анализ существующей в сельскохозяйственной сфере РФ системы налогового стимулирования позволил выделить следующие ее основные элементы:
-
- инвестиционная деятельность;
-
- рационализация движения финансовых ресурсов;
-
- стимулирование рационального землепользования в отрасли;
-
- предоставление субсидий;
-
- упрощенный порядок ведения налогового учета и отчетности.
Инвестиционная сфера изначально выступает в качестве приоритетного инструмента финансового развития сельскохозяйственных товаропроизводителей. Это возможно отследить и в существующем налоговом законодательстве. В частности, значимым инструментом налогового развития сельскохозяйственной сферы может быть механизм инвестиционного налогового кредита. Однако при всей его эффективности для потенциальных получателей, к сожалению, этот налоговый инструмент находит свое применение достаточно редко.
Система налогового стимулирования должна основываться на целенаправленных и конкретных действиях органов государственной власти различных уровней, связанных с закреплением в российском налоговом законодательстве комплекса налоговых льгот и иных мер преференционного характера. Основным критерием ее эффективности признается улучшение экономического, финансового и имущественного состояния определенных категорий налогоплательщиков с целью формирования и развития их финансовой заинтересованности в реализации законной хозяйственной деятельности.
Список литературы Налоговые льготы субъектов малого предпринимательства в сфере сельского хозяйства РФ
- Закон РФ от 27.12.1991 № 2118-1 (ред. от 11.11.2003) «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 01.01.2004, документ утратил силу или отменен) [Электронный ресурс] // Консультант Плюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_207/ (дата обращения: 28.06.2021).
- Боброва Н.А. Гарантии реализации государственно-правовых норм. Воронеж, 1984. 163 с.
- Бахрах Д.Н. Правовые льготы // Справедливость и право. Свердловск, 1989. С. 74–83.
- Малько А.В. Льготы в праве: общетеоретический аспект // Правоведение. 1996. № 1 (212). С. 37–47.
- Коровкин В.В. Основы теории налогообложения. М., 2006. 575 с.
- Определение Конституционного Суда РФ от 07.02.2002 № 37-О «По жалобе гражданина Кривихина Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав положениями абзаца третьего статьи 143 и пункта 2 статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации. URL: https://legalacts.ru/doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-07022002-n-37-o-po/ (дата обращения: 28.06.2021).
- Брызгалин А.В. Структура (элементы) налога: новое содержание в условиях Налогового кодекса // Налоговый вестник. 2000. № 4. С. 19–23.
- Налоговое право / отв. ред. С.Г. Пепеляев. М., 2004. 591 с.
- Налоговое право / отв. ред. Ю.А. Крохина. М., 2003. 408 с.
- Калинин А.М., Николаев И.А. О состоянии системы налоговых льгот [Электронный ресурс] // Гарант. URL: https://base.garant.ru/5312623/ (дата обращения: 28.06.2021).
- Зимин А.В. Правовой режим налоговых льгот / А.В. Зимин // Налоговые споры: теория и практика. 2005. № 11(23). С. 18.
- Малько А.В. Указ. соч. С. 39.
- Теория государства и права : курс лекций / под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 1997. 776 с.
- Баландина А.С. Анализ теоретических аспектов налоговых льгот и налоговых преференций // Вестник Томского государственного университета. Экономика. 2011. № 4 (16). С. 105–110.