Напряженность психологической защиты и структура адаптационных состояний в группах лиц, направляемых в зону чрезвычайных ситуаций

ББК Р64-18+Ю948

НАПРЯЖЕННОСТЬ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ И СТРУКТУРА АДАПТАЦИОННЫХ СОСТОЯНИЙ В ГРУППАХ ЛИЦ, НАПРАВЛЯЕМЫХ В ЗОНУ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ Морозова О. Г.^*2, Никитина В. Б.¹, Стоянова И. Я.¹, Лебедева В. Ф.¹, Попко А. А.², Шихова М. Ф.² , Мартыненко Л. И.¹, Ветлугина Т. П.^{1 1} ФГБУ «НИИ психического здоровья» СО РАМН 634014, Томск, ул. Алеутская, 4

• ² ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД РФ

по Томской области»

634012, Томск, ул. Елизаровых, 48А

Исследованы механизмы психологической защиты и неспецифические адаптационные реакции по данным гемограммы у сотрудников ОВД, направляемых в служебную командировку в зону чрезвычайных ситуаций. Показано, что для лиц в группах с более высокой (1-я группа) и более низкой (2-я группа) степенями напряженности защиты структура адаптационных состояний имеет свои особенности. В обеих группах отмечается снижение функциональности психологической защиты и стрессоустойчивости. В 1-й группе происходит накопление лиц с адаптационными реакциями хронического стресса. Во 2-й группе реакции острого стресса выявлялись у респондентов в 3 раза чаще, чем в 1-й. Ключевые слова : механизмы психологической защиты, неспецифические адаптационные реакции, адаптационные состояния, стрессоустойчивость, зона чрезвычайных ситуаций.

PSYCHOLOGICAL DEFENSE TENSION AND STRUCTURE OF ADAPTIVE STATES IN GROUPS OF PERSONS, DIRECTED TO EXTRAORDINARY SITUATIONS ZONE. Morozova O. G.², Nikitina V. B.¹, Stoyanova I. Ya.¹, Lebedeva V. F.¹, Popko A. A.², Shikhova M. F.² , Martynenko L. I.¹, Vetlugina T. P.^{1 1} Mental Health Research Institute SB RAMSci. 634014, Tomsk, Aleutskaya Street, 4. ² Federal State Institution of Healthcare «Medico-Sanitary Institution of Ministry Internal Affairs of Russian Federation in Tomsk Region». 634012, Tomsk, Elizarovs’ Street, 48А . Mechanisms of psychological defense and non-specific adaptive reactions according to data of

• ^* Морозова Оксана Геннадьевна, начальник ЦПД ФКУЗ «МСЧ МВД России по Томской области», тел.: (3822)273387, e-mail: oks6852007@mail.ru

  Никитина Валентина Борисовна, д.м.н., в.н.с. лаб. клинической психонейроиммунологии, тел.: (3822)724715, email: redo@mail.tomsknet.ru

hemogram in co-workers of IAD, directed for official business trip to extraordinary situations zone have been investigated. It has been shown that for persons in groups with higher (group 1) and lower (group 2) degree of severity of defense, structure of adaptive states has its own peculiarities. In both groups, decreases of functionality of psychological defense and stress resistance have been noticed. In group 1, accumulation of persons with adaptive reactions of chronic stress occurs. In group 2, reactions of acute stress in respondents have been revealed more 3 times as often than in the first one. Key words : psychological defense mechanisms, non-specific adaptive reactions, adaptive states, stress resistance, extraordinary situations zone.

В связи с резким увеличением количества антропогенных катастроф и «горячих точек» в различных регионах проблема изучения психогений, возникающих и формирующихся в условиях чрезвычайных ситуаций, приобретает особое значение. Эти ситуации характеризуются экстремальным воздействием на психику человека, вызывая у него травматический стресс, психологические последствия которого в крайнем своем проявлении выражаются в посттравматическом стрессовом расстройстве (ПТСР) (Краснов В. Н., Идрисов К. А., 2009; Тадевосян М. Я., 2011).

Стрессоустойчивость, типы реакций на стресс во многом определяются личностными особенностями индивида (Семке В. Я., 2002; Короленко Ц. П., Дмитриева Н. В., 2010; Lecic-Tosevski D. et al., 2011; Jakšić N. et al., 2012). В рамках клинических, психологических и медико-биологических исследований большой интерес представляет проблема защитного и сов-ладающего поведения. Одним из факторов снижения стрессоустойчивости является нарушение защитно-совладающей (адаптивной) системы в психогенных условиях (Стоянова И. Я., 2006, 2007). Предполагается, что способами соприкосновения личности с проблемной ситуацией становятся уровни психологической защиты и стратегий совладания. Именно эти феномены в дальнейшем обеспечивают способности разрешения возникающих затруднений, создают возможности для формирования ресурсов и обретения нового опыта.

Адаптивный комплекс рассматривается как системное образование, обладающее защитными и стратегическими функциями. Он включает различные подсистемы адаптивного свойства и рассматривается как специальная система психологической стабилизации личности, направленная на ограждение сознания от неприятных, травмирующих переживаний, сопряженных с внутренними и внешними конфликтами, кризисами, состояниями тревоги и дискомфорта, а также позволяющая осознанно применять копинг-стратегии в сложных жизненных ситуациях.

Переживание травматической ситуации способствует формированию избыточного психоэмоционального перенапряжения, изменяюще- го привычные способы взаимодействия человека с миром. При этом основу персонифицированных (искаженных) взаимодействий с социумом составляет специфическая система за-щитно-совладающего комплекса, порожденная большей закрытостью, ригидностью, склонностью к формированию стереотипов, высоким уровнем напряженности психологических защитных механизмов.

При создании концептуальной модели за-щитно-совладающего комплекса и выделении алгоритмов психологической защиты и стратегий совладания мы исходили из предположения о том, что эффективность комплекса обусловлена системным взаимодействием всех его уровней, проявляющихся в аспекте взаимодополнения. В этом исследовании рассматривается первый уровень адаптивной системы – уровень психологической защиты.

Известно, что общие адаптационные реакции организма являются наиболее универсальными (Давыдовский И. В., 1969; Гаркави Л. Х. и др., 1990; Агаджанян Н. А. и др., 2004). При любом стрессовом воздействии организм проходит ряд типовых вариантов адаптационных реакций – реакция тренировки, активации, острого и хронического стресса, переходные реакции, в которые вовлечены все биологические системы организма. Наши исследования неспецифических адаптационных реакций при непсихотических психических расстройствах показали повышение напряженности адаптационных механизмов, вызванное психической дезадаптацией, которое характеризуется снижением частоты встречаемости адаптационных состояний круга нормального функционирования и накоплением лиц в состоянии острого и хронического стресса (Никитина В. Б. и др., 2005, 2009).

Целью исследования явилось выявление степени напряженности психологической защиты и неспецифических адаптационных реакций у сотрудников органов внутренних дел, направляемых в служебную командировку в зону чрезвычайных ситуаций.

Материалы и методы . Обследуемая выборка включало лиц мужского пола в возрасте от 24 до 40 лет. Всего обследовано 40 сотрудников ОВД перед направлением их в зону чрезвычайных ситуаций (ЧС). Исследование механизмов защиты проводилось с помощью методики «Liefe Style Index» («Индекс жизненного стиля»), разработанной R. Plutchik, H. Kellerman, H. Conte, в адаптации Л. И. Вассермана и др. (2005).

По результатам гемограммы оценивали неспецифические адаптационные реакции организма, а также с помощью «Циклической модели смены адаптационных реакций», реализованной в компьютерной программе «НЕМ», выделяли основные круги функционирования организма: нормального функционирования, ост- рого стресса, хронического стресса, сбалансированной патологии, переходных состояний – риска развития патологии (Копанев В. А. и др., 2000, 2005).

Результаты исследования. Авторы методики «Индекс жизненного стиля» предполагают, что «в основе своей все защитные механизмы, несмотря на их полярность, выполняют одну и ту же функцию (снижение тревоги) и, таким образом, могут быть объединены в некую общую защиту. Суммарный балл шкальных оценок каждого типа ПЗ может отражать уровень её выраженности. Он определяется как степень напряженности защиты (СНЗ) (Вассерман Л. И. и др., 2010). С учетом этих показателей респонденты были разделены на две группы. В 1-й группе (17 чел.) СНЗ составила 34,93±1,21. Эти обследуемые чаще обращаются к защитным механизмам в ситуациях, которые воспринимаются ими как конфликтные, вызывающие тревогу и напряжение. Во 2-й группе (23 чел.) СНЗ была ниже и составила 22,53±0,86 (p=0,0001).

В 1-й группе в 76,4 % случаев респондентами неосознанно выбирается психологическая защита (ПЗ) отрицание. Содержанием данного способа ПЗ является игнорирование фрустри-рующих, вызывающих тревогу обстоятельств. Характерно стремление избегать ознакомления с информацией, которая противоречит установкам личности. Защита проявляется в снижении тревоги путем изменения восприятия внешней среды, т. е. искажения реальности.

Следующее ранговое место занимает МПЗ интеллектуализация (47,0 %). В этих случаях используются различные псевдоразумные убеждения, с помощью которых пресекаются любые переживания, вызванные неприятными ситуациями. Человек пытается снизить значимость причин, которые вызвали психотравмирующую ситуацию. Происходит псевдоразумный способ преодоления конфликтной или фрустрирующей ситуации с вытеснением чувственного уровня реагирования. Этот тип защиты чаще используется людьми с высоким уровнем самоконтроля. При этом происходит частичное снижение психоэмоционального напряжения. Интеллектуализация придает уверенность, снимает тревогу, но в случаях преобладания такого типа ПЗ остается неразрешенной проблема, которая вызвала данный защитный механизм. Третье место по степени выраженности в ряду ПЗ занимает проекция (29,4 %). Этот механизм выполняет функцию защиты, при которой человек приписывает отрицательные качества другим людям. Это позволяет оправдать собственные неблаговидные мысли, чувства, поступки.

Результаты исследования во 2-й группе также выявили преобладание МПЗ по типам отрицание (65,0 %) и интеллектуализация (20 %).

При этом в данной группе эти способы психологической защиты используются реже по сравнению с 1-й группой.

Анализ полученных результатов психологического исследования показал, что испытуемые, чаще обращающиеся к защитным механизмам в ситуациях напряжения, с одной стороны, используют примитивную форму защиты – игнорирование потенциально тревожной информации (отрицание); с другой – усиливается критика окружающей действительности и ближайшего социального окружения (проекция). Отмечается выраженное стремление к контролю над ситуацией и стремление применять псевдорациональные убеждения без эмоциональной переработки сложной ситуации (интеллектуализация). По данным гемограммы, используя циклическую модель смены адаптационных реакций, определена структура адаптационных состояний (табл.).

Таблица

Распределение адаптационных состояний в обследуемых группах

Адаптационные состояния	1-я группа		2-я группа		Всего
	абс.	%	абс.	%	абс.	%
В пределах нормы	7	41,2	6	26,1	13	32,5
Переходные состояния	4	23,5	6	26,1	10	25,0
Сбалансированная патология	1	5,9	2	8,7	3	7,5
Острый стресс	2	11,8	8	34,8	10	25,0
Хронический стресс	3	17,6	1	4,3	4	10,0
Всего	17	100,0	23	100,0	40	100,0

Примечание. χ2=23,49; р=0,0001.

Обследуемые группы достоверно различались по структуре адаптационных состояний (χ2=23,49; р=0,0001). В 1-й группе преобладают адаптационные состояния, которые определяются как нормальное функционирование и переходные состояния (64,7 %). Во 2-й группе эти состояния выявляются реже (52,2 %). При этом в обеих группах наблюдаются различные варианты адаптационных состояний. Так, у испытуемых 2-й группы, в которой выявлены более низкие значения напряженности психологической защиты, состояние острого стресса отмечается у каждого третьего обследуемого. Эти показатели свидетельствуют о том, что острый стресс участники группы испытывают в 3 раза чаще по сравнению с 1-й группой. В то же время в 1-й группе происходит накопление лиц с адаптационными реакциями хронического стресса.

Результаты исследования выявляют наличие взаимосвязи между степенью напряженности психологических защитных механизмов и особенностями неспецифических адаптационных реакций. Высокий уровень СНЗ в 1-й группе характеризует ее избыточность и снижение функционального уровня ПЗ. Это подтверждается накоплением в 1-й группе лиц с проявлениями хронического стресса. Во 2-й группе способы психологической защиты также отражают снижение их функциональных возможностей. Об этом свидетельствует значительное увеличение во 2-й группе лиц с проявлениями острого стресса.

Таким образом, анализ МПЗ и неспецифических адаптационных реакций организма показал снижение стрессоустойчивости у сотрудников, направляемых в зону с экстремальными условиями жизнедеятельности. Отмечается наличие взаимосвязи между показателями напряженности ПЗ и адаптационных реакций. Для группы с высоким уровнем напряженности защитных механизмов характерно увеличение числа лиц с проявлениями хронического стресса. В группе с более низкими показателями СНЗ увеличивается число лиц с реакциями острого стресса.