Нарушение законодательства при сохранении архитектурного наследия Санкт-Петербурга
Автор: Иванов Михаил Валерьевич, Андерсон Полина
Рубрика: Градостроительство и архитектура
Статья в выпуске: 2 т.17, 2017 года.
Бесплатный доступ
Авторы данной статьи - коренные жители Санкт-Петербурга, для которых город - это не просто набор видов «от дома до работы», а живой организм, который можно и нужно охранять. История противостояния Петербурга, чья уникальность не в последнюю очередь обеспечивается за счёт ровного рельефа и небесной линии, открывающейся изнутри города, а не извне, и зданий, стремящихся вверх, а не вширь, имеет более чем двухсотлетнюю историю, когда Николай I ввел первый в истории России высотный регламент. Отчасти это решение оказалось прологом к будущей драме, разыграющейся к середине ХХ века. Город поделился на условные «центр» и «периферию», причём последняя будет использоваться всё больше как ругательство. Её архитектурный облик никого не волновал - впрочем, как и сегодня. Здесь-то и кроется корень проблемы - высотные здания страшны не сами по себе, и вовсе не вертикальные доминанты губят город; его губит окружение из разлапистых, бездумных и бездушных жилых комплексов. Недавно Михаил Борисович Пиотровский ввёл в обиход выражение «провинциализация Петербурга» - правда, в контексте не касающихся темы этой работы исторических реалий. Но это, пожалуй, наиболее ёмкое описание и текущей градостроительной политики в том числе. Абсолютное большинство застройщиков не может или не хочет понимать, что методы, работающие в Москве, Екатеринбурге, Омске или Томске, совершенно инородны на невских землях. В результате налицо конфликт интересов - заказчик хочет «быстрее, выше, сильнее» и с минимальным сроком окупаемости, а целые ансамбли исторических зданий в центре города пустуют и разрушаются ввиду невозможности выполнения ими вышеобозначенных целей. Возникает резонный вопрос - а зачем тогда они? Статья призвана найти ответы на вечные вопросы урбанистики - где проходит грань между сохранением и «омузеиванием», как приспособить (почти) средневековый город к современной жизни, не потеряв его лица, и как государство, одной рукой составляя охранные нормы, другой рукой поощряет девелоперов, их нарушающих.
Юнеско, санкт-петербург, охрана памятников, нарушение законодательства, застройщики, реставрация, реконструкция, разрешение на строительство, культурное наследие, кгиоп, градозащитники
Короткий адрес: https://sciup.org/147154485
IDR: 147154485 | DOI: 10.14529/build170201
Список литературы Нарушение законодательства при сохранении архитектурного наследия Санкт-Петербурга
- Собчак, А.А. Сберечь для человечества/А.А. Собчак//Наше наследие. -1991. -№ 6. -С. 114-116.
- Вишневский, Б.Л. Дом со львами: обыкновенное убийство/Б.Л. Вишневский//Новая Газета. -URL: http://novayagazeta.spb.ru/articles/4971/(дата обращения: 11.10.2016).
- Панкратова, И. «ДП» стало известно, на каких условиях Андрей Якунин ведет бизнес с управделами президента/И. Панкратова//Деловой Петербург. -URL: https://www.dp.ru/a/2016/06/05/Sezonnaja_skidka (дата обращения: 05.11.2016).
- Работнова, В. Звездная болезнь дома со львами/В. Работнова//Новая газета. -URL: http://novayagazeta.spb.ru/articles/4481/(дата обращения: 23.10.2016)
- Грязневич, В. Смольный хочет узаконить снос исторических зданий /В. Грязневич//РБК Санкт-Петербург. -URL: http://www.rbc.ru/spb_sz/06/09/2016/57ce7ca29a794705139d26d7 (дата обращения: 30.10.2016)
- Немировский, М. Город получил охранные зоны с отсрочкой/М. Немировский//ИД «Общественный Контроль». -URL: https://ok-inform.ru/stroitelstvo/65127-gorod-poluchil-okhrannye-zony-s-otsrochkoj.html (дата обращения: 18.11.2016)