Нарушения закона, допущенные при рассмотрении уголовного дела судом, как основания вынесения частного определения (постановления) вышестоящим судом

Актуальность обращения к теме исследования обусловлена современными проблемами эффективности судебной уголовно-процессуальной деятельности. Грубые судебные ошибки, допускаемые судами в процессе разрешения уголовных дел по существу, дают вышестоящим судебным инстанциям право пересматривать деятельность суда нижестоящей инстанции. В качестве основных средств борьбы за законность и качество судебного производства закон предусматривает возможность отмены и изменения неправосудных приговоров и иных процессуальных актов. Наряду с этим вышестоящие судебные инстанции уполномочены в случаях нарушения прав и свобод граждан и других нарушений уголовнопроцессуального закона использовать такое процессуальное средство реагирования, как частные постановления (определения) суда. Однако их процессуальный потенциал зачастую остается невостребованным. Обращение внимания судов на возможность и необходимость применения в работе по повышению качества правосудия частных определений позволит эффективнее раскрыть его немалое профилактическое значение. Анализ современной судебной практики дал возможность классифицировать различные основания вынесения частных определений. Не оставлены без внимания и вопросы теоретического характера, связанные с выявлением правовой природы и места частных определений (постановлений) в системе современных процессуальных актов.