Население Фанагории римского времени: опыт палеодемографического изучения антропологических материалов восточного некрополя

Автор: Свиркина Н.Г., Ворошилов А.Н., Ворошилова О.М.

Журнал: Краткие сообщения Института археологии @ksia-iaran

Рубрика: Методы естественных наук в изучении археологических древностей и палеоантропологических материалов

Статья в выпуске: 249-2, 2017 года.

Бесплатный доступ

Вопросы о том, насколько было стратифицировано и структурировано общество такого крупного урбанистического центра, как Фанагория, остаются малопроясненными. В связи с этим актуальным становится проведение палеодемографического исследования. Систематический сбор антропологических материалов из Восточного некрополя города осуществляется с 2005 г. в рамках работы Фанагорийской археологической экспедиции ИА РАН. За последнее десятилетие собрано более 310 скелетов разной степени сохранности. Пол и/или возраст установлен у 302 индивидов. Как мужские определены 150 скелетов, 63 - как женские, 73 - детские и подростковые (0-14 лет), для 16 индивидов пол не установлен. Демографическая структура Фанагории, судя по материалам из Восточного некрополя, отличается некоторыми своеобразными чертами: высокие показатели продолжительности жизни; бытование специфических группировок (социальных? семейных?), предположительно связанных с военным ремеслом. Для выяснения причин демографической неоднородности городского социума римского времени необходимы дополнительные биоархеологические исследования.

Еще

Палеодемография, фанагория, некрополь, римское время, социальная структура, азиатский боспор

Короткий адрес: https://sciup.org/143164005

IDR: 143164005

Текст научной статьи Население Фанагории римского времени: опыт палеодемографического изучения антропологических материалов восточного некрополя

Конец I в. до н. э. открывает эпоху мирного взаимодействия Рима и Фанагории – города, проявившего свою лояльность к Империи в период третьей Мит-ридатовой войны. Торговое и военное присутствие Рима на территории Боспо-ра прослеживается по письменным источникам (Plin. VII, 97, 98; Str. VI, 4 (2), VII, 4, (2, 3)) и многочисленным археологическим свидетельствам. По мнению исследователей, первые века н. э. стали одним из относительно благополучных периодов в истории столицы Азиатского Боспора (Гайдукевич, 1949. С. 350, 368; Кузнецов, 2008. С. 12).

Нет сомнений, что социальная структура Фанагории римского времени была достаточно сложна. Помимо изучения широкого спектра обрядов, отраженных в погребальной практике жителей города этого времени, интересную картину можно получить при детальном рассмотрении палеодемографических данных – надежного источника ценной информации об образе жизни древнего населения ( Бужилова и др. , 1998). В первую очередь он позволяет реконструировать качество жизни, которое, как правило, выражается в высоких показателях продолжительности жизни и сопутствует наиболее благополучным социальным слоям. Люди, владевшие значительными ресурсами, могли обеспечить себе более качественную повседневную жизнь по сравнению с рядовыми членами общества. В большинстве случаев это сказывается на общих демографических показате-лях ¹ – продолжительности жизни и детской смертности. Исходя из этого, представляется важным оценить основные демографические параметры, присущие Фанагории римского времени. Источником исследования стали многочисленные материалы, полученные при крупномасштабных исследованиях Восточного некрополя Фанагории.

Восточным некрополем Фанагории принято считать территорию античного кладбища к востоку от городских стен, она охватывает местность вдоль побережья Таманского залива и древних дорог, ведущих от города в восточном направлении. Помимо грандиозного грунтового некрополя, здесь находится множество курганов, отчасти возведенных на плоских высоких плато, отчасти – на холмообразных естественных возвышенностях. Эта часть некрополя имеет довольно сложную организацию ( Ворошилова, Ворошилов , 2013а; 20136), ставшую более понятной благодаря систематическим масштабным исследованиям, проводимым в последние годы Фанагорийской экспедицией ИА РАН под руководством В. Д. Кузнецова.

Изучение фанагорийского некрополя, в том числе и его восточной части, имеет многовековую историю и начинается еще в конце XVIII столетия ( Ворошилова , 2010. С. 47-54; Ворошилов, Ворошилова , 2015. С. 60-62). Несмотря на это, материалы, позволяющие провести полноценное современное антропологическое исследование, были получены только в результате изысканий последнего десятилетия. Библиография работ о демографии столицы Азиатского Боспо-ра на сегодняшний день состоит всего из нескольких публикаций. Это статьи, посвященные анализу антропологического материала из отдельных крупных склепов римского времени ( Добровольская , 2016а; 2016б), а также основанные на небольших антропологических выборках публикации о демографических изменениях на протяжении эпохи эллинизма и римского времени ( Добровольская , 2008; Добровольская, Медникова , 2010). В настоящее время интенсивное накопление антропологических материалов позволяет провести демографические расчеты на основе более репрезентативной выборки, что, в свою очередь, дает надежду на получение более обоснованных и объективных результатов.

При изучении населения Фанагории римского времени основное внимание уделялось анализу таблиц смертности, основанных на половозрастной группировке индивидов, а также базовым демографическим характеристикам: средний возраст смерти (А), средний возраст смерти без учета детей (АА), средний возраст мужчин (ААm), средний возраст женщин (AAf), процентное соотношение полов (PSR), процент детской смертности (PCD) и процент индивидов старше 50 лет (С+).

Результаты

Как было отмечено, объем выборки составил 302 скелета, из которых 150 принадлежали мужчинам, 63 – женщинам, 73 – детям и подросткам (0–14 лет), для 16 индивидов пол не установлен. Общие палеодемографические характеристики для серии из Восточного некрополя представлены в табл. 1.

Характерной чертой группы следует считать высокий процент мужчин (практически в 2,5 раза больше, чем женщин). Диспропорция полов ярко проступает в материалах склепов.

Далее опишем возрастную динамику всей выборки. В детском возрасте наибольший пик смертности приходится на интервал 0–4 года, второе увеличение числа смертей появляется в возрасте 30–34 года, затем постепенно общая смертность снижается, но продолжает держаться на высоком уровне (табл. 2, рис. 1). Таким образом, в возрастной группе «старше 50» оказываются более 8 % общей численности индивидов (включая детей).

Таблица 1. Основные палеодемографические характеристики в группе Фанагория римского времени (Восточный некрополь)

Основные палеодемографические характеристики	Total	Males	Females	All adults
Реальный объем выборки (N)	302,0	150,0	63,0	228,0
Средний возраст смерти в группе (А)	29,2	39,0	34,0	37,0
Средний возраст смерти без учета детей (АА)	37,0	39,0	34,0	37,0
Процент детской смертности (PCD)	24,6	–	–	–
Процентное соотношение полов (SR)	238,1	–	–	238,1
Процент индивидов данного пола (PSR)	–	70,4	29,6	–
Процент индивидов старше 50 лет (С50+)	8,3	14,7	4,3	11,0

Таблица 2. Показатели смертности в группе Фанагория римского времени (Восточный некрополь)

Возраст	Dx	dx	lx	qx	Lx	Tx	Ex
0–4	42,5	14,1	100,0	0,14	465	2921	29,2
5–9	23,4	7,8	85,9	0,09	410	2456	28,6
10–14	8,2	2,7	78,2	0,03	384	2046	26,2
15–19	12,3	4,1	75,4	0,05	367	1662	22,0
20–24	17,4	5,8	71,4	0,08	342	1295	18,1
25–29	26,2	8,7	65,6	0,13	306	952	14,5
30–34	42,3	14,0	56,9	0,25	250	646	11,3
35–39	36,8	12,2	42,9	0,28	184	396	9,2
40–44	36,1	12,0	30,7	0,39	124	212	6,9
45–49	31,6	10,5	18,8	0,56	68	88	4,7
50+	25,1	8,3	8,3	1,00	21	21	2,5
Сумма:	302,0				2921

Что касается показателей смертности для каждого пола в отдельности, стоит отметить: в женской группе наибольшее число смертей приходится на возраст 30–34 года, затем уровень смертности постепенно снижается (табл. 3, рис. 2). У мужчин ситуация иная: после 30–34 лет уровень смертности находится примерно на одном уровне до середины пятого десятилетия жизни, затем немного снижается (рис. 2). Таким образом, в возрастной группе «старше 50» остаются около 4% женщин и около 15 % мужчин.

Помимо анализа всей серии, нами был произведен расчет демографических характеристик отдельно для материалов из склепов (189 индивидов) и иных погребальных сооружений (113 индивидов). Такое разделение уместно, так как

Таблица 3. Показатели смертности мужчин и женщин в группе Фанагория римского времени (Восточный некрополь)

Возраст Males Females Dx dx lx qx Ex Dx dx lx qx Ex 15–19 6,5 4,3 100,0 0,04 24,0 3,9 6,2 100,0 0,062 19,00 20–24 7,2 4,8 95,7 0,05 20,0 6,6 10,6 93,8 0,112 15,09 25–29 12,8 8,5 90,9 0,09 15,9 10,3 16,4 83,3 0,197 11,69 30–34 25,5 17,0 82,4 0,21 12,3 14,6 23,3 66,8 0,349 8,95 35–39 24,5 16,3 65,4 0,25 9,8 10,9 17,3 43,5 0,397 7,40 40–44 25,9 17,2 49,1 0,35 7,2 8,9 14,2 26,3 0,541 5,62 45–49 25,6 17,1 31,8 0,54 4,8 4,9 7,7 12,0 0,642 4,29 50+ 22,1 14,7 14,7 1,00 2,5 2,7 4,3 4,3 1,000 2,50 Сумма: 150,0 63 первая группа представлена коллективными захоронениями, вторая – индивидуальными и парными. В первой группе мужчин в 3 раза больше, чем женщин (111 мужчин и 30 женщин, или 79/21 %), во второй соотношение полов практически равное (39 мужчин и 33 женщины, или 54/46 %). Динамика смертности в двух группах не одинакова (рис. 3; 4).

В склепах процент смертности детей младенческого возраста (0–4 года) низок (7,8 %), в отличие от группы из одиночных/парных погребений, где он составляет 22,7%. Высокая младенческая смертность – универсальная закономерность. Связывать низкую долю младенцев в склепах с высоким уровнем жизни у нас нет веских оснований. Гораздо более правдоподобным представляется объяснить это явление особенностями погребальных традиций.

Наибольшее число смертей у мужчин из склепов приходится на возраст 35–39 лет, в то время как у мужчин из индивидуальных/парных погребений хорошо выражено «возрастное плато смертности» – от 40 лет до 50+. Иными словами, большая часть мужчин из склепов умирали в молодом возрасте, а до пятого десятилетия доживало около 12%. Во второй группе 20 % мужчин пересекали рубеж пятого десятилетия. Средний возраст смерти в обеих группах составляет 38,3 и 41 год. Эти различия не так велики и являются примером того, что усреднение величины далеко не всегда дает объективную картину распределения признака в группе.

Большая часть смертей среди женщин в обеих группах приходится на молодой и зрелый возраст. Средний возраст смерти значительно меньше, чем у мужчин: 34,3 – у погребенных в склепах и 33,2 – у женщин из индивидуальных/ парных погребений. Обратим также внимание на то, что в группе из склепов практически нет женщин в возрасте до 20 лет. По другим параметрам структура женской смертности в двух выборках едина. Возможно, различия в образе жизни людей, захороненных в этих двух типах погребений, затрагивали лишь мужскую гендерность.

Рис. 1. Восточный некрополь Фанагории. Графическое отображение показателей смертности для всей группы индивидов из погребений римского времени (см. табл. 2)

Светлый – мужчины; темный – женщины

Рис. 2. Восточный некрополь Фанагории. График уровня смертности мужчин и женщин из погребений римского времени

Светлый – мужчины; темный – женщины

dx (%)

Рис. 3. Восточный некрополь Фанагории. Сопоставление демографических профилей группы из склепов и индивидуальных/парных погребений

Светлый – мужчины; темный – женщины

Рис. 4. Восточный некрополь Фанагории. Сопоставление профилей смерти мужчин и женщин из склепов и индивидуальных/парных погребений

Светлый – мужчины; темный – женщины

Таблица 4. Использованные сравнительные материалы

у s s у © н

<50

^ ai

S' s

§-^

a to to

^ al

§g

^ s

. S

§ §-^

о 1—1

<3 ai

й со Ь

ОО of

40 ai

ОО

а^

ОО

40 af

ОО

а^ ОО

аГ

а^

^Ч af

аГ

О ю и

а^

а.

со

ai^ oo

ai^

а.

а^ 04 ai

а.

ОО

40 al

04 ai

40 ai

ОО я

40 ai

Q О ь

^ч

40 al

^ч

40 ai

а^ ОО ai

ОО

к S а © н 3 а а £

5 о

§ у

з н о о

а а

5 о

§ у

з н

о о а а

>s у

s ®

8 8® £S"&

s 8

о о a a

S о

§ 2

о о a a

S о

3 2 о о a a

~ У

3 3 3 о ci о а а у о >Х

~ У 3 3

>Х

о а

2 й с^

й с^

У &

8 8>§ £S"&

8 8® £S"&

i й

с^

О а

3 н

° to

™ ^

3 о

3 щ ^^ m ^1-1^ а

3 о S

з о

§ ^ш

з о и ^ 3 m |—<

3 m

к с

to о о & в

to о о & а

сЗ

a о

О 6

о ч О

о К

5 a о

о ч

3 to

3 a

3 to

>3 3

У 3

3 to

сЗ

l-q

S 5 8 &

и и

S Е з о К 2

у¹

>3 to з ч

У 3

3 2

о о н сна л о о

к кН

у¹

>3 to з ч У 3

и”

§“§

Сна

Q >3

К Ю al

В,

ti 3 У ^

S 2

ч to о

и §

3 to

Ч Щ

В,

o' S

3 to о ч а н О о

X 2

1—1

ОО

со

аг

§§

^ 3

2 p H

cd S

S S

0 Ph

В ё и

Ри m 0

40 04

04" О1 ^

р i

Ри

Й 2 о в

04 О1

04 5

3 к

Q У

i м-

ОО

о-

04"

о-

04"

о-

ОО

со.

ОО

о.

со

40 of

ОО

04.

о.

'У

го

ОО

04"

04^

■у

со

04" 04

O^. 40 04

^f 40

о.

04^

СО

04^ 04

о^. 40 04

04"

O^.

04"

i й

У Р

Рн

еч 2 У

to Рн О m - х 9 “ ® Й о л

§ л Л и дП ? R S у о

9 ^

у 2 у to Рн О m - х

9 ®

Й о л

§ Он о И мн ™ R S у о

03 ^ 6 S Рн $О

ит

cd С

cd Ph e

0 m

s я

-e- <

О ч

§^2 m ^ ^ Рн р 8 S

Н в

Ри

2 m

9 2 ^ч> m to

m > 3

S с

ё о

Ри

Ри £

Рн

-5-

и Рн у m

О О й 2 to

° s S 5 & о “ я к

У У Р ^ Он О о m

Рн Q

to s Д ° as и ^u н 5 В О

Он

S 5

Рн 00

М-Й cd ^m

Ри О

to to S

11 «

VO " ^

^ cd

asg

PhG cd < _гУ> ^

я a §■§ <^u^

к 'о

§'§

2 g S 45 g cd ^00 ffi^.2^ )S .to ^ g

S 5 Ph S

У 0 P ^

P to Qh ^e^u

“ 'Dh Я "a

5£

Ong

i£

S cd to 3 ^ 5, ^ s

P Ph

m 5,

.a u,

0 Ph p

"О

г-

ОО

04 04

00 01

Обсуждение и сопоставление

Полученные результаты были сопоставлены с палеодемографическими характеристиками двадцати девяти синхронных групп сельского и городского населения, либо входивших в состав Римской империи, либо находившихся под ее влиянием. Перечень использованных для сравнения выборок и их показатели представлены в табл. 4.

Демографические характеристики серии не выходят за рамки общей картины, характерной для территорий Римской империи и римского влияния. Выявлено большое количество совпадений по отдельным категориям. Наибольшее сходство установлено с сериями из Крыма (Неаполь Скифский, Восточный могильник), Северо-Западной Венгрии (Интерциза, Бригетио (Intercisa, Brigetio)) и Испании (Иберия). Обращает на себя внимание, что все эти группы происходят из некрополей поселений, расположенных на периферии империи.

Однако есть и различия. В названных группах, как и в большинстве других, процентное соотношение мужчин и женщин примерно равное (в некоторых сериях доля женщин даже преобладает, что считается нормой для оседлого населения). И только в двух выборках (склепы Херсонеса и материалы из Дании раннеримского времени (E-Roman)) присутствует выраженное численное доминирование мужчин, подобное тому, что мы наблюдаем в серии из Фанагории. В частности, в Херсонесе и в Фанагории материалы с максимальной диспропорцией полов происходят из склепов. К сожалению, информация о происхождении выборки из Дании отсутствует.

Что стало причиной подобного дисбаланса? Очевидно, что внешние факторы (голод, эпидемия) не могли повлиять таким образом. М. В. Добровольская предположила, что некоторые склепы могут выступать местом захоронения «представителей семей (или иных группировок?), связанных с высокостатусным военным ремеслом» ( Добровольская , 2016а. С. 97, 104; 2016б. С. 303). Это предположение было сделано на основании анализа половозрастного состава, а также характера физических нагрузок, патологий и травм антропологических материалов двух крупных склепов (191 и 195) римского времени из Восточного некрополя Фанагории. Н. В. Завойкина отмечает высокую социально-политическую активность населения Боспора, выражавшуюся, в частности, в появлении фиасов ( Завойки-на , 2013). Таким образом, существование «особых групп» может быть отражено и в погребальной практике. Эта гипотеза остается одной из возможных, а ее более уверенное подтверждение или опровержение требует дальнейших исследований.

Заключение

Римское время приносит изменения в социальную организацию города. Демографическая структура Фанагории, судя по материалам из Восточного некрополя, отличается некоторыми своеобразными чертами: 1 – высокая продолжительность жизни; 2 – появление специфических группировок (социальных? семейных?) с численным доминированием молодых мужчин, предположительно связанных с военным ремеслом. Для выяснения причин демографической неоднородности необходимы дополнительные биоархеологические исследования.

Список литературы Население Фанагории римского времени: опыт палеодемографического изучения антропологических материалов восточного некрополя

Алексеев В. П., 1966. Остеометрия. Методика антропологических исследований. М.: Наука. 252 с.
Алексеев В. П., Дебец Г.Ф., 1964. Краниометрия. Методика антропологических исследований. М.: Наука. 128 с.
Алексеева Т. И., Богатенков Д. В., Лебединская Г. В., 2003. Влахи. Антропоэкологическое исследование (по материалам средневекового некрополя Мстихали). М.: Научный мир. 126 с.
Батиева Е. Ф., 2011. Население Нижнего Дона (палеоантропологическое исследование). Ростов-на-Дону: ЮНЦ РАН. 160 с.
Бужилова А. П., Козловская М. В., Лебединская Г. В., Медникова М. Б., 1998. Историческая экология человека: Методика биологических исследований. М.: Старый сад. 260 с.
Ворошилов А. Н., Ворошилова О. М., 2015. Некрополь//Фанагория: альбом/Ред.: В. Д. Кузнецов, А. А. Завойкин. М.: ИА РАН. 2015. С. 60-75.
Ворошилова О. М., 2010. История исследования некрополя Фанагории//ПИФК. №3. С. 37-54.
Ворошилова О. М., 2012. Некрополь Фанагории в I в. до н. э. -V в. н. э. как источник по истории населения столицы Азиатского Боспора: автореф. дис. … канд. ист. наук. М.: ИА РАН. 24 с.
Ворошилова О. М., Ворошилов А. Н., 2013а. Новые материалы о планиграфии некрополя Фанагории//Шестая Международная Кубанская археологическая конференция: материалы конф./Отв. ред. И. И. Марченко. Краснодар: Экоинвест. С. 76-78.
Ворошилова О. М., Ворошилов А. Н., 2013б. Об организации пространства некрополя Фанагории//Боспорские чтения. Вып. XIV: Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Археологический объект в контексте истории/Ред.-сост.: А. И. Айбабин, В. Н. Зинько. Керчь: Керченська мiська друкарня. С. 111-116.
Гайдукевич В. Ф., 1949. Боспорское царство. М.; Л.: АН СССР. 623 с.
Громов А. В., Казарницкий А. А., 2014. К палеодемографии меотов (по материалам могильника городища Елизаветинское II)//Радловский сборник: Научные исследования и музейные проекты МАЭ РАН в 2013 г. СПб: МАЭ РАН. С. 10-18.
Громов А. В., Казарницкий А. А., Лунёв М. Ю., 2015. Меотские могильники: палеодемография и краниология//ЗИИМК. №12. С. 156-175.
Добровольская М. В., 2008. Антропологические исследования//Фанагория. По материалам Таманской экспедиции Института археологии РАН/Под общ. ред. В. Д. Кузнецова. М.: Северный паломник. С. 64-67.
Добровольская М. В., 2016а. Антропологические материалы из склепов Восточного некрополя Фанагории (раскопки 2013 г.)//Фанагория. Результаты археологических исследований. Т. 4: Материалы по археологии и истории Фанагории. Вып. 2/Ред.: В. Д. Кузнецов, А. А. Завойкин. М.: ИА РАН. С. 93-109.
Добровольская М. В., 2016б. Опыт изучения скелетных материалов из склепов римского времени Восточного некрополя Фанагории//КСИА. №244. С. 299-310.
Добровольская М. В., Медникова М. Б., 2010. Население по антропологическим данным//Античное наследие Кубани: в 3 т. Т. 2/Ред.-сост.: Г. М. Бонгард-Левин, В. Д. Кузнецов. М.: Наука. С. 474-490.
Завойкина Н. В., 2013. Боспорские фиасы: между полисом и монархией. М.: Русский Фонд Содействия Образованию и Науке. 288 с.
Казарницкий А. А., 2015. Палеоантропологические материалы античного и нового времени из Новоселовского городища (Краснодарский Край)//ЗИИМК. №11. С. 109-124.
Кузнецов В. Д., 2008. История Фанагории//Фанагория. По материалам Таманской археологической экспедиции Института археологии РАН/Под общ. ред. В. Д. Кузнецова. М.: Северный паломник. С.11-18.
Назарова Т. А., 2016. Палеодемографическая характеристика населения античного Херсонеса//Збiрник центру наукових публiкацiй «Велес» за матерiалами II мiжнародної науково-практичної конференцiї «Веснянi науковi читання». Ч. I. Київ: Центр научных публикаций. С. 45-48.
Ubelaker D., 1978. Human skeletal remains. Excavation, analysis, interpretation.. Chicago: Adline publishing company. 116 p.

Еще

Статья научная