Наше будущее в руках наших лидеров или «как пастух овец считал»

Сегодня общество идет в ногу со временем, человечество подчинено процессам глобализации. Мы активно пользуемся плодами научнотехнического прогресса и, несмотря на резкие скачки в развитие, по-прежнему мало пытаемся что-либо изменить.

На сегодняшний день мы перешли в новое информационное общество, где ученые очерчивают границы седьмого технологического уклада. Возникает вопрос «говорят ли эти предпосылки о "лучшем будущем"?». Возможно…

Тому свидетельствует тот факт, что во времена второй антифутурологической волны А. Тоффлера [6] влиятельные люди общества, политики осознали разрушительную силу прогресса, оценив последствия, нанесенные природой за наш эгоизм.

Ещё Энгельс говорил, что "природа нам отомстит", и она это сделала. С 1970 года в Азии, Африке и Америке общая площадь пустынь увеличилась на 120 млн. га. Фермеры мира за последние 20 лет потеряли 480 млрд. т. чернозема. 2/3 всех почв Центральной Африки стали непригодными для земледелия. Уничтожена уникальная экосистема Аральского моря [1] . Число природных катастроф (землетрясение, цунами, извержение вулканов, наводнение, экстремальные температуры, штормы, бури) за последние пол века увеличивается в арифметической прогрессии. Экономический ущерб в настоящее время от этих катастроф составляет 300 млрд. долл. в год, когда как 25 лет назад - 10 млрд. долл. в год [7] . И виной всему этому человек. Увеличение числа людей на Земле увеличивает спрос на удовлетворение потребностей, что заставляет научно-технический прогресс развиваться быстрее, «выкачивать» из нашей планеты ее богатства.

С 90-х годов ХХ в. в обществе укрепилась теория интернационализации государств, создание единого мирового порядка. Особенно эта теория получила большой толчок после выводов ряда ученых и экспертов ООН, о том что сырья и энергии при оптимальном использовании хватает только на 1 млpд. человек. Основная цель такого уклада – это сохранение природных и естественных ресурсов Земли в руках промышленной и финансовой элиты мира.

Зная о сложившейся ситуации на Земле, можно предположить, что "золотой миллиард" работает во благо общества. Конечно, в первую очередь, влиятельные люди нацелены на получение личной выгоды для себя, так как большая часть промышленных предприятий принадлежит им, и лишь потом вступает принцип гуманизма. Двусмысленный характер прослеживается во всем. Пример тому – снижение роста рождаемости, которое приведет к улучшению экосистемы, но в тоже время, меньшее количество людей легче подвергается управлению. Какой бы двусмысленный характер это все не носило, но именно с "легкой руки" богатейших и влиятельных людей мира наше общество стремится к состоянию ноосферы.

Ноосфера - это новое, эволюционное состояние биосферы, при котором разумная деятельность человека становится решающим фактором ее развития. Согласно Вернадскому, к становлению ноосферы общество должно пройти 12 этапов. Сегодня мы находимся на 11-ом этапе, где происходит разумное использование природных ресурсов [4] .

Уже завтра мы можем перейти к качественно новой форме организованности, которая будет отвечать запросу общества на удовлетворение его потребностей в гармонии с природой.

По Вернадскому, этот одиннадцатый этап, тип общества является самым оптимальным, идеальным [4] . На этом этапе концепция «золотого миллиарда» будет обладать безграничной силой и властью. Но именно здесь требуются качественно новые социальные изменения в решение проблемы перенаселенности нашей планеты.

Хоть Вернадский и говорил, что первым этапом ноосферы является заселение человеком всей планеты, он прекрасно понимал, как и многие специалисты в данной области, что создание идеального социального порядка требует жертв.

Именно этот факт, по моему мнению, и приводит к тому, что предложенная Вернадским идея и концепция «золотого миллиарда» перерастает в утопию.

Голодные и обиженные уже выступают против членов золотого фонда (США, ЕЭС, Япония), поэтому эта система является недолговечной.

Человечеству необходимы новые идеи, новые социальные изменения, которые будут отвечать запросам населения нашей планеты с учетом оптимизации использования природных и естественных ресурсов.

А пока их нет, наше общество будет идти на поводу у лидеров, влиятельных людей, будет стремиться к утопии. Конечно, здесь есть свои положительные стороны. Данная концепция говорит о том, что должно остаться экономически эффективное население (еще М.Тэтчер говорила о том, что русских экономически эффективных должно остаться 15 млн. человек ), а те страны, где низкий уровень экономики, высокая доля больных (СПИДом, ВИЧ-инфекциями), должны кануть в небытие [5] .

Таким образом, будущее человечества еще не определенно. Мы можем создавать социальные программы на развитие общества, можем помогать бедным и голодающим, но сказать точно, что нас ожидает не по силам самым лучшим специалистом. Всегда есть альтернатива!