Наследственная предрасположенность чёрно-пёстрых коров к причинам выбраковки
Автор: Сырцева Е.М.
Журнал: Биология в сельском хозяйстве @biology-in-agriculture
Рубрика: Актуальные вопросы животноводства
Статья в выпуске: 1 т.2, 2014 года.
Бесплатный доступ
Ведущим направлением современной селекции сельскохозяйственных животных является снижение риска выбраковки животных вследствие наследственных факторов, совершенствование пород посредством отбора наилучших быков-производителей. В статье приведен анализ наследственной предрасположенности к причинам выбраковки в двух поколениях коров, а также причины выбраковки в зависимости от генотипов отцов. Особое внимание в статье уделено причине выбытия коров из-за гинекологических заболеваний.
Чёрно-пёстрый скот, генетические факторы, гинекологические заболевания, причины выбраковки
Короткий адрес: https://sciup.org/14770270
IDR: 14770270
Текст научной статьи Наследственная предрасположенность чёрно-пёстрых коров к причинам выбраковки
Вынужденные меры по выбраковке скота затрудняют не только отбор, но и всю племенную работу. Установка причин и предупреждение заболеваний коров на генетическом уровне увеличивает их продолжительность использования, что дает возможность более профессионально вести селекционно-племенную работу в стадах. В свою очередь направленная выбраковка в отличие от вынужденной является важным аспектом проведения селекционной работы в стаде.
Продолжительность использования животных во многом определяет экономическую эффективность молочного скотоводства и позволяет: уменьшить затраты производства, увеличить средний удой стада, проводить интенсивную выбраковку низкопродуктивных животных, а также совершенствовать отбор в направлении повышения продуктивности.
Преждевременная выбраковка коров из стада снижает надежность оценки животных по продуктивным и племенным качествам, так как от них остается небольшое количество потомков. Коровы-долгожительницы, как правило, отличаются крепкой конституцией, устойчивостью к заболеваниям, хорошими воспроизводительными качествами и развитым выменем [3]. Отбор молодняка от таких животных является одним из основных факторов интенсификации селекционного процесса и роста молочной продуктивности [5, 16]. Очевидно, что при использовании быков-улучшателей (в т.ч. голштинской породы) по признакам молочной продуктивности значимость фактора долголетия коров возрастает.
Оценка племенных качеств быков-производителей позволяет определить их генетический потенциал, определить улучшателей для дальнейшего использования в селекции [1, 2, 4, 9]. Не менее важно своевременно выявлять ухудшателей породы, для того чтобы минимизировать негативное влияние их генотипа на дальнейшие поколения.
Организация работы по профилактике бесплодия и яловости коров в хозяйствах должна складываться, прежде всего, из выявления причин, обусловливающих нарушения воспроизводительной функции, устранения этих причин и проведения мероприятий по лечению бесплодных животных и восстановлению у них половых функций [6, 17].
Однако причины выбраковки коров не исчерпываются исключительно генетическими факторами. В результате повреждения тканей (особенно, при антисанитарном состоянии помещения) могут развиться острые и хронические болезни, приводящие к хромоте, снижению продуктивности и, как следствие, к вынужденному убою коров [12]. Эти проблемы объясняют актуальность наших исследований.
Материалы и методы исследований
Исследования проведены на базе ОАО «Куракин-ское» Свердловского района Орловской области посредством обработки данных племенных карточек, бонитировки крупного рогатого скота по форме 2-МОЛ, утвержденной Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 1 февраля 2011 года №25 «Об утверждении Правил ведения учёта в племенном скотоводстве молочного и молочномясного направлений продуктивности» [18].
Оценка причин выбраковки потомства быков-производителей проведена за два поколения. Данные, полученные из племенных карточек, систематизированы при помощи программы « Microsoft Excel».
Результаты исследований и их обсуждение
Анализ причин выбраковки дочерей быков-производителей в двух поколениях (см. таблицу 1) показал, что наибольшее количество потомства по причинам гинекологических заболеваний (болезней половых органов, трудных отелов, яловости и т.д.) выбыло у быков-производителей Рома 1675 и Дара 2383 (21 и 22 соответственно), у этих же быков приблизительно одинаковое число особей выбыло по причинам малопродуктивности (18 и 19), а также в результате прочих причин (37 и 22 соответственно). В данном случае наблюдалась схожесть влияния, оказываемого данными быками-производителями на потомство. Однако имелись и различия: так, у быка-производителя Рома 1675 большое количество потомства было выбраковано по причинам болезней вымени (n=11), а у быка-производителя Дара 2383 болезнями ног страдали 5 дочерей. Следует также отметить, что Ром 1675 имел 4 потомка, выбывших по причине старости, они не только имели продолжительную лактацию, но и сохраняли свои продуктивные качества на протяжении всего периода использования.
Наименьший показатель выбывших дочерей по причинам гинекологических заболеваний был отмечен у быка-производителя Левкоя 1206 (всего 3 особи), что составило 8,9% от общего числа выбывших потомков данного быка. Полученные результаты позволили вести селекционные работы, направленные на уменьшение частоты гинекологических заболеваний у дочерей путём подбора быков-производителей, благополучных по данным показателям, что помогло добиться более продолжительного хозяйственного использования коров.
Таблица 1. - Причины выбраковки дочерей быков-производителей в двух поколениях в ЗАО «Куракинское» Орловской области
Клички и индивидуальные номера быков – отцов матерей и матерей матерей |
Количество выбывших дочерей |
Количество коров, выбывших по |
разным причинам (n) |
||||||||||||
s и 3 m s ё о и |
о к s и ё о и |
m о со CD S о и Ю о m |
g у § g 8 £ CD § s s |
со О >5 ё |
л ю ^ |
н о 2 |
н о & |
>> V© л X |
8 ч ^ ° 3 ё |
S 5 g. ё & сЗ И 1& m о о со |
И с У с |
||||
F1 |
F2 |
всего |
|||||||||||||
Буян 114 |
5 |
22 |
27 |
3 |
1 |
1 |
7 |
0 |
1 |
1 |
2 |
2 |
6 |
0 |
3 |
Левкой 1206 |
30 |
6 |
36 |
2 |
0 |
1 |
3 |
0 |
0 |
11 |
0 |
0 |
4 |
0 |
15 |
Ром 1675 |
52 |
50 |
102 |
11 |
0 |
4 |
21 |
0 |
0 |
18 |
4 |
3 |
4 |
0 |
37 |
Добряк 1745 |
14 |
15 |
29 |
3 |
0 |
1 |
8 |
0 |
0 |
9 |
0 |
0 |
5 |
0 |
3 |
Дар 2383 |
57 |
25 |
82 |
0 |
5 |
2 |
22 |
3 |
4 |
19 |
0 |
0 |
3 |
2 |
22 |
Пир 695 |
5 |
6 |
11 |
0 |
1 |
0 |
4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
3 |
Пир 172 |
2 |
8 |
10 |
1 |
2 |
2 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
1 |
Апельсин 525 |
4 |
5 |
9 |
1 |
1 |
0 |
4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
Всего |
169 |
137 |
306 |
21 |
10 |
11 |
72 |
3 |
5 |
58 |
6 |
6 |
24 |
3 |
87 |
Отдельного внимания заслуживал довольно-таки высокий показатель выбытия коров по причинам несчастных случаев и травм, а также болезням ног (24 и 10 соответственно). Данный показатель зависел, прежде всего, от условий содержания животных и соблюдения ветеринарно-санитарных требований.
Исходя из данных, полученных при анализе причин выбраковки дочерей быков-производителей в двух поколениях ЗАО «Куракинское» Орловской области, следует отметить, что наибольшее количество животных из стада выбыло по причине гинекологических болезней (23,5%), малопродуктивности (19%) и прочим причинам (28,4%). Довольно значимое место в причинных выбраковки коров из стада занимали болезни вымени (6,9%), а также несчастные случаи и травмы - 4,8 % (см. рисунок 1).
ОН болезни вымени
□ болезни ног нов
и
□ лейкоз
□ туберкулез ло выявлено у быков-производителей Дара 2383 (7,2%) и Рома 1675 (6,9%) при общем невысоком фоне выбытия потомства по данной причине у других быков (от 1 до
2,6%). Наглядно данные представлены на рисунке 2.
525 Апельсин
172 Пир
695 Пир
2383 Дар
1745 Добряк
1675 Ром
1206 Левкой
114 Буян
1,3
МНННННННМ -L ) nJ
7,2
2,6
6,9
^ш 1
2,3
Рисунок 2. Доля потомства быков-производителей (в %), выбывшего в течение двух поколений по причине гинекологических заболеваний (n=72)
□ малопродуктивное^
S старость
□ хирургические болезни
ы)
рьера
□ прочие причины
28,4
Анализ наследования выбраковки коров в ЗАО «Ку-ракинское» показал, что при выбытии из стада коров по причине гинекологических заболеваний 14,04% их дочерей также выбывали по причине гинекологических заболеваний, наблюдался большой процент выбраковки дочерей по причине малопродуктивности (31,58%).
23,5
1 Ч
7,8
1,6
-
□ болезни вымени
-
□ болезни ног
и болезни внутренних органов
-
□ гинекологические заболевания
лейкоз малопродуктивность
-
□ несчастный случай ( травма ) туберкулез
-
□ хирургические болезни
-
□ прочие причины
Рисунок 1. Причины выбраковки коров из стада в ЗАО «Куракинское»
Полученные данные подтвердили результаты исследований А. И. Шендакова, проведенных на базе ОПХ «Стрелецкое» Орловского района Орловской области [15], где также была выявлена детерминация гинекологических заболеваний наследственными факторами (20,4%). Разница в процентном соотношении выбывших коров по причинам различных гинекологический заболеваний в одном регионе обуславливалась, вероятнее всего, неполноценным или недостаточным кормлением, плохим уходом, неправильным содержанием и использованием животных, небрежным отношением к организации и проведению искусственного осеменения и пр.
Кроме того, гинекологические заболевания в значительной степени препятствуют продуктивности стада, из-за чего хозяйства несут экономические потери. Ликвидация и эффективная профилактика бесплодия и яловости являются одним из основных резервов увеличения поголовья скота и повышения его продуктивности [4].
В ЗАО «Куракинское» Свердловского района Орловской области наибольшее количество выбытия потомства по причинам гинекологических заболеваний бы-
3,51 3,51

Рисунок 3. Причины выбраковки коров из стада при выбытии их матерей из-за гинекологических заболеваний (в том числе болезней половых органов, трудных отелов и осложнений, яловости), n=57
На основании изложенных фактов возникла необходимость изучения влияния генов голштинской породы на закономерности выбытия коров в зависимости от кров-ности по голштинской породе. Результаты исследований представлены в таблице 2. Из анализа полученных данных следует, что основная масса коров в стаде имела кровность по голштинской породе 1/4 (n=111) и 1/2 (n=125). Однако стоит отметить, что по выраженности причин выбраковки данные генотипы оказывали разное влияние. Так, для коров с кровностью 1/4 по голштинской породе в довольно-таки высокой степени было ха- рактерно выбытие по причине гинекологических заболеваний – 25,23%, малопродуктивности – 12,6%, травматизма – 10,8%. Также у коров данного генотипа имелось 5,4% особей, выбывших по старости, что являлось наивысшим показателем среди представленных генотипов.
Таблица 2. - Причины выбраковки коров-матерей в зависимости от кровности по голштинской породе, %
Генотип |
n |
К к m к к D 1=5 О ю |
о к к и D 1=5 О Ю |
m о к и ° m х m |
D S о « и m g |
о ж D 1=5 |
2 1=5 а ю & |
н о о m о а в о 3 |
н о о н о |
D S и а о ^ to S X |
к у О й — у о D к |
а D а о g о о ч D К |
к D о к |
чистопородный чёрно-пёстрый (контроль) |
51 |
5,88 |
0 |
3,92 |
25,49 |
0 |
0 |
3,92 |
0 |
0 |
3,92 |
0 |
56,9 |
1/4Г |
111 |
7,21 |
5,41 |
1,8 |
25,23 |
0,9 |
0 |
12,6 |
5,4 |
0 |
10,8 |
0,9 |
29,7 |
1/2Г |
125 |
13,6 |
4,8 |
8 |
19,2 |
0 |
0,8 |
6,4 |
2,4 |
4 |
11,2 |
0,8 |
28,8 |
Несмотря на схожесть в количестве особей и, следовательно, равнозначное использование в хозяйстве в генотипах 1/2 и 1/4 имелись существенные различия, выразившиеся в повышенном соотношении особей с кровно-стью 1/2 по голштинской породе, выбывших по причине болезней вымени – 13,6% и вследствие болезней внутренних органов (болезни дыхательной системы, пищеварительной системы, болезни сердца и т.д.) – 8%. Эти данные значительно превышали результаты, полученные от животных с кровностью 1/4 по голштинской породе (4,21% и 1,8% соответственно). По-прежнему высоким оставался и процент особей, выбывших по причине гинекологических заболеваний – 19,2%, но он все же был ниже показателей чистокровных коров и коров с 1/4 кров-ностью по голштинской породе.
Выводы
Таким образом, проведенные исследования причин выбраковки коров на базе ЗАО «Куракинское» Свердловского района Орловской области показали следующее:
-
1. Наибольшее количество потомства выбыло из стада по причине гинекологических заболеваний. В случае выбытия матерей по причине гинекологических заболеваний большой процент выбраковки у следующего поколения приходился также на гинекологические заболевания и дополнительно – на малопродуктивность.
-
2. Наименьший показатель выбывших дочерей по причинам гинекологических заболеваний был отмечен у быка-производителя Левкоя 1206; следовательно, использование его генотипа при дальнейшем планировании селекции стада сможет оказать положительное влияние по данному признаку.
-
3. Почти все исследованные генотипы коров имели большой процент выбытия вследствие различных гинекологических заболеваний, однако следует отметить, что у коров с кровностью 1/2 по голштинской породе данный показатель был ниже остальных генотипов.
Список литературы Наследственная предрасположенность чёрно-пёстрых коров к причинам выбраковки
- Алифанов В., Алифанов С.Оценка и отбор быков по производственным типам. Животноводство России. 2010; 11:39-40.
- Батанов С., Березкина Г., Шкарупа Е. Реализация генетического потенциала быков-производителей различных эколого-генетических групп. Зоотехния. 2011; 10:6-7.
- Волкова И.А. Интенсивность роста телок черно-пестрой породы и его влияние на их последующие продуктивные качества. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Омск. 2001; 17.
- Герасимов Н. П., Джуламанов К. М., Дубовска М. П. и др. Оценка генотипа быков-производителей по качеству потомства. Достижения науки и техники АПК. 2011; 1: 66-69.
- Гордеева А. К. Совершенствование стада крупного рогатого скота черно-пестрой породы. Достижения науки и техники АПК. 2011; 12:51-53
- Гончаров В.П., Карпов В.А., Профилактика и лечение гинекологических заболеваний коров. М., Россельхозиздат. 1981
- Игонькин A.B. Сравнительная оценка хозяйственно-полезных признаков коров черно-пестрой породы и голштнно-фризских помесей (F1) в условиях поточно-цеховой системы производства молока. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Дубровицы. 1989; 19.
- Енин Ю.М. Состояние и перспективы племенной работы с молочным скотом в Орловской области. Вестник ОрелГАУ. 2008; 2.
- Любимов А.И., Рябов Р.И. Оценка быков-производителей по качеству потомства в зависимости от методов их получения. Современные проблемы науки и образования. 2013.-№5.- с.588.
- Ляшук Р.Н., Шендаков А.И., Востров М.В., Сорокин В.В. К вопросу о голштинизации черно-пестрого скота в Орловской области.Вестник Орел ГАУ; 2007:1.
- Нардид А. В., Иванова Н. И., Кутровский В. Н. Характеристика и генетическая обусловленность основных хозяйственно-полезных признаков голштинизированных коров черно-пестрой породы. Московский НИИСХ «Немчиновка».
- Сбытов Б. В. Характер заболеваемости коров при содержании в стойлах на полах различных конструкций. Зоотехния. 2012; 1: 20-22.
- Сивкин Н. В., Стрекозов Н.И., Чинаров В.И. Молочные породы крупного рогатого скота: племенные ресурсы. Молочная промышленность. 2011; 6:62-64.
- Шарафутдинов Г. С., Шайдуллин Р., Тюлькин С. Использование голштинских производителей разной селекции. Молочное и мясное скотоводство. 2007; 6.
- Шендаков А.И., Шендакова Т.А., Ханина Т.И., Климова С.П. Совершенствование системы оценки генетических и средовых факторов при составлении родительских пар в молочном скотоводстве. Биология в сельском хозяйстве. 2013; 1: 3-18.
- Якусевич A.M. Совершенствование черно-пестрого скота Республики Беларусь с использованием голштинской породы. Диссертация доктора с.-х. наук: 06.02.01. Жодино. 1993; 70.
- Янчуков И., Панферов В., Мороз Т. Пренатальные потери у высокопродуктивных коров. Молочное и мясное скотоводство. 2011; 8: 2-4.
- Приказ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 1 февраля 2011 года №25 «Об утверждении Правил ведения учета в племенном скотоводстве молочного и молочно-мясного направлений продуктивности». «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», №16, 18.04.2011
- A. De Vries, J.D. Olson, P.J. Pinedo. Reproductive risk factors for culling and productive life in large dairy herds in the eastern United States between 2001 and 2006. American Dairy Science Association. 2010
- Jan Frelich, Martin Slachta, Milan Kobes. Reasons for the culling of dairy cows on low-input mountain farms.Journal of agrobiology. 2010; 27 (1): 41-48.
- Maryam Ansari-Lari, MediMohebbi-Fani, Abbas Rowshan-Ghasgrodashti. Causes of culling in dairy cows and relation to age at culling and interval from calving in Shiraz, Soutern Iran. Veterinary Research Forum. 2012; 3 (4): 233-237.