Научная концепция по радикальному улучшению природной среды в Южном Приаралье

basic doctoral student department of geography and natural resources Samarkand State University Dўsbekov S.K.

trainee department of geography and natural resources Samarkand State University Uzbekistan, Samarkand

SCIENTIFIC CONCEPT FOR RADICAL IMPROVEMENT OF THE NATURAL ENVIRONMENT IN THE SOUTH PRIARALIE

Актуальность: По решению проблемы Аральского моря к настоящему времени разработаны ряды научных концепций (Глазовский, Духовный, Разаков, Хосровянц, Антонов, Нейман и др.), анализ которых осуществлен в предыдущем разделе данной работы. В предлагаемой концепции основное внимание направлено на улучшение природной среды северной зоны дельты Амударьи, наиболее интенсивно подвергающейся опустыниванию и стабилизации уровня Арала на самой минимальной отметке, не позволяющей разделению Большого моря на две части. В отличие от других концепций регион здесь рассматривается в более крупном плане с учетом местных природных условий и ресурсов, т.е. она отличается целенаправленностью предлагаемых мероприятий.

Цель концепции – научное эколого-географическое обоснование мероприятий по оптимизации сложившихся экологически дестабилизированных условий дельтовых равнин Амударьи, обсохшей части дна моря и стабилизации уровня Арала. Для достижения этой цели в работе решаются следующие взаимосвязанные задачи: 1) изыскание путей управления структурно-динамического состояния геосистем на основе применения дифференцированных мероприятий (обоснование нормального взаимодействия и взаимосвязи геосистем с применяемыми практическими мероприятиями), 2) установление оптимальных вариантов дифференцированных мероприятий по управлению динамикой геосистем с целью их качественного преобразования, 3) выявление гидроэкологических основ стабилизации уровня Арала[1].

Основная часть: Для обоснования концепции применены системный, экологический и ландшафтный подходы, наиболее полно отражающие ее основы. Системный подход предполагает, что объект изучения рассматривается как система, а его исследование ведется системными методами. Приаралье и Аральское море как единая парагенетическая система или структурная система рассматривается нами как мезогеосистема. В свою очередь эта мезогеосистема в структурнодинамическом отношении состоит из ряда геосистем, обладающих самостоятельными структурами. Хотя они могут самостоятельно развиваться по внутренним законам геосистем, но кроме дифференцированного развития еще существует интегральное развитие, охватывающее все мезогеосистемы, так как Аральское море и Приаралье как отдельные геосистемы, функционирующие как субаквальные и супераквальные комплексы, в целом находятся в тесном природном контакте, т.е. наблюдается взаимосвязь и взаимодействия между ними. Исходя из этого, управление структурно-динамическим состоянием геосистем следует осуществлять по всей площади региона, ибо трансформация структурно-динамического состояния в одной части парагенетического комплекса одновременно сказывается на ходе динамического развития второго. Одновременное управление динамикой геосистем по парагенетическому комплексу приведет к эффективному воздействию мер на оптимизацию природной среды региона[2].

Экологический подход предусматривает в части обоснования комплекса мероприятий необходимость учета нарушенности экологического равновесия в регионе с тем, чтобы все меры также учитывали необходимость его восстановления, сохранения генофонда и биоразнообразия. При экологическом подходе должны быть совмещены инженерные мероприятия с лесомелиоративными, фитомелиоративными и сельскохозяйственными комплексами. Оптимальное сочетание гидротехнических, агромелиоративных и фитомелиоративных мероприятий дает высокий эффект в радикальном улучшении нарушенного биогеоценоза[3].

Ландшафтный подход учитывает необходимость осуществления внедрения комплекса мероприятий строго по естественно ограниченным территориям, соответствующим определенным геосистемам. Действительно, ландшафтный комплексы, отражая естественные особенности территории, по микро-и макрогеосистемам, в дифференцированном виде одновременно обусловливают соответствие тех или иных групп мероприятий для оптимизации нарушенности равновесия экосистем. Иными словами ландшафтная структура территории является основной для размещения различных видов мелиоративных мероприятий. В связи с этим достоверность и кондиционность ландшафтной карты-залог или гарантия внедрения мероприятий по повышению продуктивности экосистем, почв и в целом геосистем.

Указанные научные подходы должны применяться в комплексе, так как они дополняют друг друга и в целом они обусловливают единый научный подход для разработки концепции по оптимизации природной среды региона.

Выводы: Предлагаемая концепция основывается на результатах исследования структурно-динамического состояния геосистем (ландшафтный анализ структуры и динамики морфологической части ландшафтов), оценки геосистем для сельхозосвоения строительства гидротехнических сооружений, прогноза изменений природных комплексов в различных вариантах в результате развития процессов опустынивания, т.е. без соответствующего зарегулирования динамики природных процессов и качественного преобразования природной среды[4]. Эти вопросы нами подробно изучены в предыдущих научноисследовательских работ (отчет за 2015-2017, 2021 гг.)[5]. По этому разработанная концепция имеет свои глубокие научно обоснованные корни и основывается на достоверных картографических и количественных материалах.