Научная проблема и названия цивилистических исследований

Бесплатный доступ

«Научная проблема» исследуется как самостоятельная категория методологии права. Показано соотношение понятий «проблемная ситуация», «наукоподобная проблема» и «научная проблема» в гражданском праве. Научная проблема должна быть поставлена в ясной форме в названии диссертации, только после этого запускается успешный поисковый процесс, устраняющий противоречия и пробелы в наличном цивилистическом знании. Правильно поставленная научная проблема обусловливает цели, направления, организацию научного процесса. Описываются мнимые научные проблемы, дается их классификация и характеристика на примере гражданско-правового материала. Сделан вывод, что многие из решаемых начинающими исследователями проблем гражданского права обладают лишь субъективной новизной, не отличающейся от имеющегося реального научного задела. Некоторые вопросы, называемые исследователями научными проблемами, решаются при помощи различных методов юридического толкования и не направлены на приращение имеющегося цивилистического знания. Объясняется, что показателем наличия научной проблемы в цивилистике является ее неспособность быть решенной при помощи самых общих положений теории – принципов гражданского права. Разрешение научной проблемы рассматриваются как критерий присвоения ученых степеней доктора и кандидата наук. Показано соотношение понятий «решение научной проблемы» и «решение задачи» при оценке критерия присвоение квалификационных научных степеней.

Еще

Цивилистика, научная проблема, цивилистическая методология, мнимая научная проблема, цивилистические диссертации, правовое регулирование, объект исследования в цивилистике, гражданско-правовая модель, юридическая конструкция, методология гражданско-правового регулирования, интернационализация гражданского права

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/147202339

IDR: 147202339

Список литературы Научная проблема и названия цивилистических исследований

  • Барков В.А. Легализация правовой модели социального (семейного) узуфрукта: достоинства и недостатки//Гражд. право. 2010. №1. С. 24-26.
  • Болдырев В.А. Конструкция юридического лица несобственника: опыт цивилистического исследования. М.: Статут, 2012. 366 с.
  • Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики/под общ. ред. В.А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. 993 с.
  • Ильин В.В. О процессе ассимиляции нового знания//Проблемы логики, методологии и истории науки. М.: Изд-во МГУ, 1978. Вып. 2. С. 18-30.
  • Коршунов Н.М. Приватизационный процесс Российской Федерации: методология правового регулирования: дис. … д-ра юрид. наук. М., 1998. 291 с.
  • Майданов А.С. Методология научного творчества. М.: Изд-во ЛКИ, 2008. 512 с.
  • Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М.: Дело, РАНХиГС, 2012. 528 с.
  • Методология, методы и психология научного исследования: учеб. пособие/Твер. гос. ун-т. Тверь, 1995. 39 с.
  • Михеева Л.Ю. Ответственность за причинение вреда актами власти и компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок: соотношение конструкций//Основные проблемы частного права: сб. ст. к юбилею д.ю.н., проф. А.Л. Маковского/отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. М.: Статут, 2010. С. 151-171.
  • Папковская П.Я. Методология научных исследований: курс лекций. Мн.: Информпресс, 2006. 184 с.
  • Поппер К. Объективное знание. Эволюционный подход/отв. ред. В.Н. Садовский. М.: Эдиториал УРСС, 2002. 384 с.
  • По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона «Об акционерных обществах» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Приаргунское»: постановление Конституционного суда Рос. Федерации от 10 апр. 2003 г. №5-П//Собр. законодательства. 2003. №17, ст. 1656.
  • О порядке присуждения ученых степеней» (вступает в силу с 01.01.2014 г.): постановление Правительства РФ от 24 сент. 2013 г. №842/офиц. интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 01.10.2013).
  • Серова О.А. Конструкция юридического лица в системе эволюционных изменений организационно-правовых форм предпринимательской деятельности//Нотариус. 2011. №2. С. 16-19.
  • Суханов Е.А. О проблемах методологии цивилистических исследований//Суханов Е.А. Проблемы реформирования Гражданского кодекса России: Избр. тр. 2008-2012 гг. М.: Статут, 2012. С. 445-456.
  • Сырых В.М. История и методология юридической науки: учебник. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. 464 с.
  • Челышев М.Ю. Исследование правовых моделей в цивилистической науке: термины, подходы, методология//Конвергенция частного и публ. права: экон., соц. и частные проблемы: материалы междунар. науч-практ. конф., посвящ. памяти Н.М. Коршунова. Тирасполь, 2013.
  • Челышев М.Ю. Конвергенция гражданского права и отраслей цивилистического процесса: классификация договорных конструкций//Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. памяти проф. Н.М. Коршунова/отв. ред. Ю.С. Харитонова. М.: МАЭП, 2012. С. 81-87.
  • Laudan L. Science and hypothesis: Historical essays on scientific methology. Dordrecht; Boston; London: Reidel, 2006. 258 p.
  • Zbilut J.P., Giuliani A. Simplicity: the latent order of complexity. N.Y.: Nova science, 2008. 112 p.
Еще
Статья научная