Научно – обоснованное государство

Бесплатный доступ

ID: 142232458 Короткий адрес: https://sciup.org/142232458

Текст ред. заметки Научно – обоснованное государство

Мысль о научно-обоснованном государстве пришла в голову в процессе подготовки и проведения Международной научно-практической конференции на тему: «Проблемы формирования правового государства в России», которая проходила недавно в г.Уфе (20-21 марта 2013 г.). Ведь основная мысль участников конференции была направлена на поиск ответа к вопросу о том, почему в современной (постсоветской) России необходимо формировать именно правовое государство. Конечно, не все участники конференции были за правовое государство. Были и сомневающиеся в том, что Россия должна развиваться именно в сторону правового государства. Но, в любом случае, каждый пытался приводить определенные аргументы, доказательства. Причем, на конференции присутствовали и выступали известные на всю Россию ученые - юристы, имеющие за плечами десятки лет преподавательского стажа именно по теории государства и права. Некоторые из них являются авторами весьма популярных (переизданных по 7–8 раз) учебников по дисциплине «Теория государства и права» (В.Д. Перевалов, С.А. Комаров).

Вот и мне, под влиянием происходивших дискуссий, пришла мысль и, одновременно, вопрос: а какой тип государства признается нашей наукой «Теория государства и права» самым приемлемым для современной Российской

Федерации? Понятно, что в советское время - это было советское социалистическое государство. Ну, а сегодня, в постсоветское время, к какому типу государства мы должны стремиться?

Подыскивая ответ на этот вопрос, я еще раз просмотрел множество учебников по теории государства и права. Но, к своему удивлению, не нашел четкого однозначного ответа на этот вопрос. Даже в тех учебниках, где правовому государству отводятся довольно большие главы, нет четкой увязки правового государства с будущим типом государства для Российской Федерации. Вопрос о правовом государстве, как о самостоятельном типе государства, многие учебники вообще обходят. Получается довольно интересное положение: весь учебник по «Теории государства и права» посвящается просто теории государства, а сведений о научно-обоснованном государстве, которое рекомендовалось бы и для постсоветской России, там нет. Здесь даже невольно возникает вопрос: зачем же тогда изучать теорию государства, если студент, по результатам изучения этой дисциплины, не получает никаких сведений о научно-обоснованном государстве?

В этот же ряд недоразумений я бы поставил и вопрос, который возникает после изучения в тех же учебниках темы о происхождении государства. Известно, что в каждом учебнике по теории государства

ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО: теория и практика и права выделяется специальная глава, посвященная проблемам происхождения государства. Там перечисляются и раскрываются множества (иногда доходит до 15) теорий происхождения государства. Однако в постсоветских учебниках не дается предпочтения ни одной из этих теорий происхождения государства. В советское время преимущество, конечно же, отдавалось марксистско-ленинскому учению о происхождении государства. Но сегодня это учение уже не является господствующим в науке «Теория государства и права». В то же время остается неясной сущность той теории происхождения государства, которая является научно-обоснованной на сегодня. Умные студенты уже задают затруднительный для преподавателя, ведущего у них занятия по теме о происхождении государства, вопрос о том, какая из многочисленных теорий происхождения государства является предпочтительной, научно- обоснованной, но не всегда получают всесторонне осмысленного ответа. Да и имеющиеся учебники по теории государства и права не «помогают» в этом вопросе преподавателю.

В целом, размышления над ответами на эти вопросы выводят нас на параметры правового государства. Действительно, именно правовое государство является тем новым типом государства, сегодня достаточно интенсивно распространяющимся во всем мире, куда, по нашему мнению, должна стремиться и Российская Федерация. Да и по своему происхождению оно (правовое

государство) полностью вписывается в договорную теорию происхождения государства, если под последним понимать общественный договор, соответствующий учению Д.Локка. Многие реальные государства как раз и появились на свет именно как правовые государства и успешно развиваются. Среди них первенство следует отдавать Соединенным Штатам Америки. Другие государства в ходе своего исторического развития преобразовывались и преобразовываются в правовые государства по опыту и подобию США, Великобритании и т.д. По нашим данным, сегодня в мире уже функционирует около 40 правовых государств1. Именно они являются наиболее развитыми государствами. Они отличаются от тех государств, которые еще не доросли до уровня правового государства своими типологическими принципами, как-то: учрежденностью гражданским обществом, верховенством права, верховенством парламента среди ветвей власти, разделением государственной власти в соответствии с системой сдержек и противовесов и т.д. Поэтому постсоветская теория государства и права должна больше обращать внимания на параметры правового государства. По нашему мнению, именно правовое государство в современном мире является единственным научнообоснованным типом государства.

COLUMN OF THE EDITOR-IN-CHIEF

SCIENTIFICALLY-BASED STATE

The thought of the scientifically-based state came to the mind during the process of preparation and carrying out of the International research and practice conference “Problems of rule-of-law state formation in Russia” which took place on the 20-21 of March 2013 in Ufa. The main idea of the conference participants was about why exactly the rule-of-law state should be formed in the present-day (post-Soviet) Russia. Of course not everyone stood for the rule-of-law state; there were participants who doubted that the country should develop this way. But in any case everyone tried to provide with his reasoning, proof. It should be noted that some renowned academic lawyers having tens of years of teaching experience exactly in the field of state and law attend and made their speeches at the conference. Some of them are authors of popular course books (reissued 7-8 times) on the discipline “Theory of state and law” (V.D. Perevalov, S.A. Komarov).

So under the influence of these debates a though, and a question at the same time, occurred to me: what type of state is recognized by our science of state and law as the most acceptable for the present-day Russian Federation? It is understandable that in the Soviet Era it was the Soviet socialist state. And what about today - the post-Soviet times? What type of state should we aspire to form?

In the search for the answer to this question I once again browsed through great many course books on the theory of state and law, but, to my surprise, found no univocal answer to this question. Even in those books that dedicate large chapters to the rule-of-law state give no distinct link between the rule-of-law state and the future type of the Russian state. The issue of the rule-of-law state being a separate type of state many course books even neglect. So we have an interesting situation when a whole course book on the “theory of state and law” is dedicated just to the theory of state and no information on the scientifically based type of state which could recommended for post-Soviet Russia is given. So a question arises: why study the theory of state when no data on the scientifically based state is received?

In this line of misunderstandings I would put the question arising after reading in these books about the origins of the state. It is known that in every course book on the theory of state and law a special chapter is dedicated to the issue of origins of the state. Many theories (sometimes up to even 15) are listed and disclosed there but none of them is given preference in the post-Soviet books. Of course, in Soviet times the preference was

ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО: теория и практика given to the Marxist-Leninist doctrine of state origin. But today this doctrine is no longer dominant in the science of state and law. At the same time the essence of the present-day scientifically based theory of state origin is still obscure. Clever students ask already a difficult question to the lecturer – which of the many theories of state origin is preferable, scientifically based, but they do not always get a comprehensive answer. The existing course books on the theory of state and law do not help the lecturer on this matter.

On the whole, the meditation on the answers to these questions leads us to the rule-of-law state. In fact, it is the rule-of-law state is that new type of state spreading quite intensively in the whole world and which the Russian Federation should aim to form. In its origins the rule-of-law state fully complies with contract theory of state origin if we understand it as the John Locke’s doctrine of the social contract. Many states emerged as the rule-of-law states and they successfully develop today. Among them the leadership is held by the United States of America. Other states in the course of their historical development transformed and transform today with regard to the experience of the USA, Great Britain and so forth. According to our the data there are nearly 40 rule-of-law states in the world. 1 These countries are the most developed. They differ from those not enough mature to be rule-of-law states with

their typological principles: being established by the civil society, supremacy of law, supremacy of the parliament among the branches of power, division of state powers according to the system of checks and balances etc. That is why the post-soviet theory of state and law should pay more attention to the rule-of-law state parameters. From our point of view it the rule-of-law state that is the only scientifically based type of state in the modern world.

Ред. заметка