Научно-техническая революция в условиях формирования «новой экономики»

Особенностью современного этапа развития экономики всего мира является ускорение научно-технического прогресса и быстрое развертывание его высшей формы – научнотехнической революции, которая обретает верное, отвечающее интересам человека и общества направление только на основе органического соединения научно-технической революции с производством. Решение важнейших социально-экономических задач эффективности развития производительных сил и прежде всего задачи создания материально-технической базы для этого развития неразрывно связано с широким использованием в материальном производстве новейших достижений науки и техники. Материализуясь в средствах и предметах труда, технологических процессах, культурнотехническом уровне, научные знания становятся производительной силой. Научнотехническая революция усиливает превращение науки в материальную силу.

Обусловливая коренные качественные изменения в производительных силах, научнотехническая революция превращается в настоящее время в один из основных долговременных факторов, предопределяющих динамику важнейших социальноэкономических процессов, происходящих в обществе. Вот почему одним из главных направлений, на котором необходимо сосредоточить усилия современных междисциплинарных исследований, – это прежде всего теоретические исследования социально-экономических проблем научно-технической революции.

К настоящему времени уже накоплен немалый опыт исследования научно-технической революции и сформировались многочисленные направления ее изучения – от анализа естественнонаучных основ развития техники и исследования ее воздействия на отдельные социальные процессы до уяснения места современной научно-технической революции в прогрессе цивилизации. Появились новые научные дисциплины, изучающие закономерности развития науки и техники, - науковедение, экономика науки, социология науки, социология техники, история естествознания, науки и техники и др.

Большая доля исследований научно-технической революции приходится на советский период. При этом особое внимание в работах советских ученых уделялось проблемам органического соединения достижений научно-технической революции. Значительный вклад в разработку этих проблем внесли Л.И. Абалкин, Г.Н. Волков, В.К. Врублевский, Л.М. Гатовский, В.Я. Ельмеев, В.А. Жамин, А.А. Зворыкин, В.Д. Камаев, Б.М. Кедров, Н.А. Кузин, В.Г. Марахов, Ю.С. Мелещенко, Н.В. Мотрошилова, П.А. Рачков, С.А. Хейнман, В.Н. Черковец, С.Ф. Иахурдин, Г.К. Юзуфович и многие другие советские ученые. Трудно не только перечислить сформировавшиеся к настоящему времени направления исследования научно-технической революции, но и даже назвать те общественные науки, которые бы не обращались к их анализу.

Ускорение научно-технического прогресса, становление его высшей формы -современной НТР - и нарастание ее воздействия на все стороны жизнедеятельности общества в значительной мере предопределили интерес советских исследователей к изучению тенденций развития производительных сил [5].

Вместе с тем, несмотря на наличие значительного числа специальных исследований, многие теоретико-методологические проблемы современной НТР находятся еще в стадии разработки и не получили до настоящего времени достаточного научно обоснованного решения, а некоторые из них остаются дискуссионными. В значительной мере это объясняется исключительной сложностью, многоплановостью объектов научного анализа и проистекающей из этого возможностью вычленения различных логических аспектов исследования их взаимодействия, а также неоднозначным решением таких основополагающих вопросов, как содержание и сущность современной НТР и ее взаимосвязь с производительными силами и производственными отношениями. Информация в современных условиях стала непосредственной и всеобщей производительной силой, поскольку вещества и силы природы охватываются совокупным общественным знанием раньше, чем они будут охвачены непосредственно человеческим трудом.

Наличие существенно различающихся точек зрения по многим теоретическим проблемам НТР отражает интенсивный процесс исследования данной проблематики и свидетельствует о ее теоретической значимости.

Экономическая литература 1950-х - начала 1960-х гг., опираясь на имеющиеся точки зрения, отражала НТР с позиций в какой-то степени обыденного сознания, фиксировала внешние ее проявления (В.К. Врубевский, В. Я. Ельмеев). С такой точки зрения НТР выступает всеохватывающим, универсальным феноменом. Действительно, современного человека во всех формах его жизнедеятельности окружают события и явления, порожденные НТР: новые ткани, продукты бытовой химии, телевидение, новые лекарственные препараты, бытовая техника, техника транспорта, связи, торговли, производственная техника и т.п. Эти многочисленные проявления НТР и отождествлялись с ее сущностью.

Раскрытию сущности научно-технической революции отечественной науке способствовало глубинное изучение диалектики материализма. В.И. Ленин в своих трудах подчеркивал: «В собственном смысле диалектика есть изучение противоречия в самой сущности предметов» [6].

Сущность имеет многоуровневый характер и выражает сложное иерархическое строение действительности. Вот почему и ее познание есть бесконечное углубление «от явления к сущности, от сущности первого, так сказать, порядка, к сущности второго порядка и т.д. без конца» [6].

Как известно, под сущностью в материалистической диалектике понимается единство внутренних необходимых сторон и зависимостей, которое в то же время содержит единство противоположностей как источник развития.

Опираясь на диалектику материализма, исследователи подошли к мысли о том, что за внешними поверхностными событиями лежит коренной переворот во всей структуре произ- водительных сил. И, наконец, было показано, что в основе этого переворота находится новая глубинная, внутренняя связь науки, техники и производства как особой системы, сложившейся именно в то время (С.А. Хейнман, В.Н. Черковец, С.Ф. Иахурдин и др.).

В этот период сложилось представление о двух уровнях сущности научно-технической революции, что выражает степень проникновения в столь объективно сложное системное явление. Первый уровень связан с определением НТР как коренного переворота в производительных силах общества, совершаемого при определяющей роли науки. Качественные изменения в них имели множество различных проявлений и прежде всего в создании принципиально новых средств производства. В 1960-е гг. революция в производительных силах отождествлялась с «конечной сущностью» НТР, что позволяло на начальных этапах научного исследования объяснить многие социальные процессы и явления. Однако в дальнейшем сама эта «конечная сущность» оказалась производной от сущности более глубокого порядка - сущности второго уровня, которая включила первую в виде необходимого, но составного элемента. Такой системой и стало единство науки, техники и производства. Взаимосвязи данных элементов зародились давно и достаточно четко проявились уже в XIX в. Это дало возможность К. Марксу заявить о том, что наука в эпоху фабричного производства превращается в «непосредственную производительную силу» [7].

Непостоянные, случайные в прошлом связи становятся органическими, организованными, структурно закрепленными, т.е. системными, только в эпоху НТР и обусловливают эту эпоху. Возникновение такой системы есть наиболее общий качественный результат научно-технической революции, по мере развития элементов и связей этой системы развивается и НТР. Содержание науки, техники и производства, а также структурные связи между ними несут разное наполнение и направленность в зависимости от социальной структуры и целей общества, в котором функционирует НТР, от возможности планово влиять на изменение элементов НТР и организацию отношений между ними, от степени управляемости этими процессами.

Сегодня в экономической литературе НТР предстает как система, которая должна отвечать ряду условий, присущих любой системе. Во-первых, любая система существует во времени и пространстве и находится в движении. Если мы рассматриваем НТР только во времени и пространстве, но вне развития, то можно говорить только о потенциях, поскольку все ее качества могут проявляться в развитии и функционировании. Во-вторых, имеется число объектов, или элементов, любой системы, автономных в организационном отношении и зависимых друг от друга в функциональном качестве. Таких элементов в НТР как системе три: наука, техника, производство. В-третьих, для каждой системы характерно наличие единого основания классификации ее элементов . В НТР таким основанием является деятельность общества, которая проявляется в различных видах - научном, научно-техническом и материально-производственном. В-четвертых, система обладает единством. НТР - это целостный комплекс организационно и функционально связанных элементов. В-пятых, система находится в единстве со средой. НТР, ее темпы развития, цели, характер последствий и многое другое зависят от социальной среды, в которой она развивается и функционирует.

В то же время анализ системы наука - техника - производство не полон без учета ее социальных последствий. Только в этом случае будут соблюдаться важнейшие методологические принципы всесторонности и конкретности. Всесторонность подхода подразумевает учет различных условий, при которых возможны формирование и функционирование НТР и с которыми связаны ее социальные последствия, т.е. изменения всех сторон жизни современного общества - образования, культуры, образа жизни, психологии людей, взаимоотношения между природой и обществом. В свою очередь, и общество воздействует на НТР -нарастание процессов НТР в значительной мере зависит от условий и характера социальноэкономического строя, в котором протекают революционные преобразования в науке, технике и производстве.

Один из важнейших моментов социальных последствий НТР относится к преобразованию личности. Происходит оно в двух различных плоскостях: во-первых, изменение лич- ностного элемента внутри научной, научно-технической или производственной деятельности; во-вторых, развитие человека во внепроизводственной сфере через создание новой жизненной среды.

Система наука - техника - производство как глубинная сущность НТР, или сущность второго уровня, является до некоторой степени условно-абстрактной и требует дополнения ее элементами, в которых отражены социальные последствия НТР. Ими являются общество и человек. Таким образом, в широком плане НТР можно представить как систему наука -техника - производство - общество - человек [1].

Понятие «научно-техническая революция» на современном этапе своего развития находит отражение в обществе, которое переживает период становления «новой экономики», базирующейся на интеллектуальных ресурсах, наукоемких и информационных технологиях.

Возрастающее значение информатизации во всех сферах общества, неоднозначность ее социально-экономических последствий в условиях глобализации мирового экономического пространства требуют системного и глубокого изучения теоретических и практических аспектов «новой экономики», формирование и развитие которой непосредственно влияют на представления о современной научно-технической революции.

Единого определения «новая экономика» не существует. По этой причине хотелось бы привести два основных определения данного термина.

«Новая экономика» в работах советского ученого Н.Д. Кондратьева (1892-1938) - это новый полувековой экономический цикл, который берет свое начало с научно-технической революции и знаменует переход от индустриального к постиндустриальному строю экономики. Новую экономику характеризуют две группы отраслей. К первой относятся услуги как прямых (СМИ, лицензии и патенты, образование и т.д.), так и косвенных (транспорт, страхование, бухгалтерские услуги, и т.д.) отраслей; ко второй - современные высокотехнологичные отрасли и услуги, таких как микроэлектроника, программное обеспечение, информационно-коммуникационные технологии (ИТК) - интернет-технологии, лазерные технологии, космонавтика, биотехнологии, возобновляемая энергетика и т.д.

Понятие «новая экономика» встречалось в работах российского естествоведа В.И. Вернадского (1863-1945) - ему принадлежит термин «ноосфера». Американский марксист М. Кастельс определяет «новую экономику» как общество знания, сетевое общество; японский социолог Ё. Масуда - как информационное общество, американский футуролог Э. Тоффлер - как сверхиндустриальное общество [2].

Все их работы сводятся к одному выводу: «новая экономика» отличается от прежней традиционной тем, что нематериальные активы, такие как теоретические знания, научнотехнические разработки, а также инновации, становятся самостоятельным фактором производства, производительной силой.

Концепция построения «новой экономики» смещает акценты с собственно производства на перманентные инновации, которые служат движущей силой социальноэкономического развития, общества и играют важнейшую роль для развития производительных сил. Речь идет о развитии нового качества общественной деятельности, лежащие по ту сторону материального производства, использующей и создающей неограниченные «ресурсы» - знания и иные феномены культуры, которые, как правило, умножаются при их освоении, но имеют такую особенность, что не потребляются. Таким образом, «новая экономика» не исчерпывается информационным аспектом, а представляет собой качественно новый технологический уровень всего народного хозяйства.

Формирование и развитие «новой экономики» происходит под влиянием современной НТР. Если на первых этапах постиндустриального общества (60-е-70-е гг. XX в.) речь шла о внедрении науки в производство, то сейчас результаты научных разработок применимы во всех сферах: идет распространение знаний и информации «вглубь» и «вширь» - информационные технологии и результаты их использования распространяются во всех странах независимо от уровня их социально-экономического развития и социального уклада.

Развитие «новой экономики» и функционирование современной научно-технической революции в ее условиях являются залогом обеспечения высокого, качественного и устойчивого развития производительных сил [4].

С внедрением информационных технологий во все сферы экономики меняется и процесс развития производительных сил. Сегодня показателями превращения информации в непосредственную производительную силу общества могут служить все без исключения элементы системы производительных сил. Информационное производство проникает во все отрасли материального и духовного производства и во все моменты процесса жизнедеятельности людей. Все большая доля создаваемых человеком научных знаний находит непосредственное применение в материальном производстве и оказывает активнейшее влияние на все процессы современной общественной жизни.

Научные исследования сегодня должны рассматриваться не как нечто внешнее по отношению к процессу материального производства – напротив, сегодня они составляют органически необходимый «нулевой цикл» производства, предшествующий непосредственному созданию практически каждого продукта. Тем самым научная информация становится всеобщим средством труда, сознательно прилагаемым к каждому процессу непосредственного человеческого труда.

Под воздействием информационной экономики научно-техническая революция стала приобретать новые свойства. Приоритетными в связи с этим становятся уточнение содержания понятия «научно-техническая революция», выявление особенностей функционирования НТР в условиях формирования «новой» экономики.

Таким образом, научно-техническая революция – это сложное, многоаспектное, междисциплинарное понятие, к которому во всех отраслях науки уделяется особое внимание. НТР имеет также свои специфические характеристики, признаки. Сегодня познанию сущности НТР, что является основной задачей теоретического мышления, стоит посвятить новые исследования, так как современная научно-техническая революция является долговременным фактором, оказывающим воздействие на развитие всей системы общества. Исследование всех направлений развития производительных сил, происходящих под воздействием научно-технической революции, по силам, разумеется, многим научным изысканиям.

Новые проблемы, возникшие в условиях информационной экономики, предполагают с иных позиций исследовать сущность, функции и особенности НТР. Следовательно, изменения НТР как системы под воздействием информационных технологий требуют дальнейшего их исследования, которое позволит выявить содержание и особенности НТР, ее влияние на развитие производительных сил в современной экономике.