Научное сотрудничество: мониторинг вечной мерзлоты циркумполярной зоны и обмен данными

Автор: Буффар Трой, Урюпова Екатерина, Доддс Клаус, Романовский Владимир Евгеньевич, Беннетт Алек, Стрелецкий Дмитрий

Статья в выпуске: 45, 2021 года.

Бесплатный доступ

Научное сотрудничество - это востребованный нарратив и тематика, однако в реальности оно сопряжено с множеством проблем и контрпродуктивных трудностей. Более того, обмен данными представляет собой одно из наиболее важных требований к сотрудничеству, являясь частью «научного метода, который позволяет проверять результаты и расширять исследования на основе предыдущих результатов». Одним из важных фрагментов головоломки изменения климата является вечная мерзлота. В настоящее время большинство данных о вечной мерзлоте остаётся отрывочными и ограничивается национальными органами, включающими научные институты. Важные базы данных хранятся в государственных или университетских лабораториях, где они остаются практически неизвестными или ограниченно доступными. Отсутствие совместных исследований, особенно исследований данных, значительно снижает эффективность понимания вечной мерзлоты в целом. В то время как для одной страны невозможно эффективно проводить различные моделирования и исследования, необходимые для всестороннего понимания воздействия на вечную мерзлоту, мировое сообщество может это делать. Однако лица, принимающие решения и определяющие политику, особенно на международной арене, испытывают трудности в понимании того, как лучше предвидеть изменения и подготовиться к ним, и, следовательно, поддержать научные рекомендации при разработке политики. В данной статье рассматриваются глобальные системы данных о вечной мерзлоте, которые остаются спорадическими, редко обновляются и почти не имеют данных о подводной вечной мерзлоте в открытом доступе. Авторы предлагают концепцию работы глобальной системы мониторинга вечной мерзлоты в режиме реального времени (в пределах технических и обоснованных возможностей), с частым обновлением и открытым доступом к базам данных. После краткого обзора в настоящей статье будут предложены три вспомогательные темы: 1) текущее состояние данных о вечной мерзлоте, 2) обоснование и методы обмена данными и 3) последствия для глобальных и национальных интересов.

Еще

Вечная мерзлота, мониторинг вечной мерзлоты, данные о вечной мерзлоте, обмен данными, национальная безопасность

Короткий адрес: https://sciup.org/148323802

IDR: 148323802 | DOI: 10.37482/issn2221-2698.2021.45.184

Список литературы Научное сотрудничество: мониторинг вечной мерзлоты циркумполярной зоны и обмен данными

Akiho S., Raita M. An Agreement on Enhancing International Arctic Scientific Cooperation: Only for the Eight Arctic States and Their Scientists? The Yearbook of Polar Law Online, 2017, pp. 129-162.
Porter J. A Brief History of Data Sharing in the U.S. Long Term Ecological Research Network. Bulletin of the Ecological Society of America, 2010, pp. 14-20.
Aronova E. Geophysical Datascapes of the Cold War: Politics and Practices of the World Data Centers in the 1950s and 1960s. Osiris, 2017, pp. 307-327.
Turchetti S., Roberts P. The Surveillance Imperative: Geosciences during the Cold War and Beyond. New York, Palgrave Macmillan, 2014, pp. xii + 278.
Boyd A., Gatewood J., Thorson S., Dye T. Data Diplomacy. Sci. Dipl., 2019, vol. 8 (1).
Tenopir C., Allard S., Douglass K., Aydinoglu A.U., Wu L., Read E., Manoff M., Frame M. Data Sharing by Scientists: Practices and Perceptions. PLoS ONE, 2011, 6 (6), DOI: 10.1371/journal.pone.0021101
Michener W.K. Ecological Data Sharing. Ecol. Inform, 2015, 29, pp. 33-44.
Jasny B.R. Realities of Data Sharing Using the Genome Wars as Case Study — an Historical Perspective and Commentary. EPJ Data Science, 2013, 2, pp. 1-15. DOI: 10.1140/epjds13
Buch E. Arctic in Situ Data Availability. Copernicus Programme Services, 2019, 102 p.
Joseph M.P. The Canadian Cryospheric Information Network: Facilitating Access to Sea Ice, Lake Ice, Snow Cover, Permafrost, and Glacier Data. IEEE International Geoscience and Remote Sensing Symposium, 2002, vol. 1, pp. 214-216. DOI: 10.1109/IGARSS.2002.1024991
Kowarsch M., Garard J., Riousset P. Scientific Assessments to Facilitate Deliberative Policy Learning. Palgrave Communications, 2016, 2, 16092. DOI: 10.1057/palcomms.2016.92
Herzberg J., Kerht C., Torma F. Ice and Snow in the Cold War: Histories of Extreme Climatic Environments. Oxford, Berghahn, 2018.
Romanovsky V.E., Smith S.L., Christiansen H.H. Permafrost Thermal State in the Polar Northern Hemisphere during the International Polar Year 2007-2009: a Synthesis. Permafrost and Periglacial Processes, 2010, vol. 21, iss.2, pp. 106-116.
Rasmussen L.H., Zhang W., Hollesen J., Cable S., Christiansen H.H., Jansson P.E., Bo E. Modelling Present and Future Permafrost Thermal Regimes in Northeast Greenland. Cold Regions Science and Technology, 2018, vol. 146, pp. 199-213. DOI: 10.1016/j.coldregions.2017.10.011
Sumgin M.I. Vechnaya merzlota pochvy v predelakh SSSR [Permafrost Soil within the USSR]. Russia, Vladivostok, Dal'nevostochnaya Geofizicheskaya Observatoriya Publ., 1927, 372 p.
Streletskiy D., Shiklomanov N.I. Russian Arctic Cities through the Prism of Permafrost. Sustaining Russia's Arctic Cities: Resource Politics, Migration, and Climate Change, 2016, pp. 201-220.
Hjort J., Karjalainen O., Aalto J., Westermann S., Romanovsky V.E., Nelson F.E., Etzelmüller B., Luoto M. Degrading Permafrost Puts Arctic Infrastructure at Risk by Mid-Century. Nature Communications, 2018, 5147. DOI: 10.1038/s41467-018-07557-4
Doloisio N., Vanderlinden J.P. The Perception of Permafrost Thaw in the Sakha Republic (Russia): Narratives, Culture and Risk in the Face of Climate Change. Polar Science, 2020, vol. 26. DOI: 10.1016/j.polar.2020.100589
Shiklomanov N.I., Streletskiy D.A., Swales T.B., Kokorev, V.A. Climate Change and Stability of Urban Infrastructure in Russian Permafrost Regions: Prognostic Assessment based on GCM Climate Projections. Geographical Review, 2017, vol. 107, iss. 1, pp. 125-142. DOI: 10.1111/gere.12214
Biskaborn B.K., Smith S.L., Noetzli J. Permafrost is Warming at a Global Scale. Nature Communications, 2019, vol. 10, 264. DOI: 10.1038/s41467-018-08240-4
Ferrians O.J., Kachadoorian R., Greene G.W. Permafrost and Related Engineering Problems in Alaska. Geological Survey Professional Paper, 1969, 37 p.
Lackenbauer P.W., Farish M. The Cold War on Canadian Soil: Militarizing a Northern Environment. Environmental History, 2007, vol. 12, no. 4, pp. 920-950.
Feche B., Friesike S. Open Science: One Term, Five Schools. Opening Science, 2014, pp. 17-47.
Streletskiy D., Biskaborn B., Smith S., Noetzli J., Viera G., Schoeneich P. Strategy and Implementation Plan 2016-2020 for the Global Terrestrial Network for Permafrost (GTN-P). USA, Washington, The George Washington University Publ., 2016, 42 p.
Stieglitz S., Wilms K., Mirbabaie M., Hofeditz L., Brenger B., López A., Rehwald S. When are Researchers Willing to Share Their Data? Impacts of Values and Uncertainty on Open Data in Academia. PLoS ONE, 2020, vol. 15, pp. 1-20. DOI: 10.1371/journal.pone.0234172
Tenopir C., Dalton E., Allard S., Frame M., Pjesivac I., Birch B., Pollock D., Dorsett K. Changes in Data Sharing and Data Reuse Practices and Perceptions among Scientists Worldwide. PLoS ONE, 2020, vol. 10(8). DOI: 10.1371/journal.pone.0229003
Vines H.T., Arianne K.Y., Rose A. et al. The Availability of Research Data Declines Rapidly with Article Age. Current Biology, 2014, vol. 24, iss. 1, pp. 94-97. DOI: 10.1016/j.cub.2013.11.014
Couture J.L., Blake R.E., McDonald G., Ward C.L. A Funder-Imposed Data Publication Requirement Seldom Inspired Data Sharing. PLoS ONE, 2018, vol. 13, pp. 1-13. DOI: 10.1371/journal.pone.0199789
Garret C., Dafoe A., Miguel E., Don A.M., Rose A.K. A Study of the Impact of Data Sharing on Article Citations Using Journal Policies as a Natural Experiment. PLoS ONE, 2019, vol. 14, pp. 1-13. DOI: 10.1371/journal.pone.0225883
Kim J. Overview of Disciplinary Data Sharing Practices and Promotion of Open Data in Science. Science Editing, 2019, vol. 6 (1), pp. 3-9.
Miller E.R. The Evolution of Meteorological Institutions in the United States. Montly Weather Review, 1931, vol. 59, iss. 1, pp. 1-6.
McCannon J. To Storm the Arctic: Soviet Polar Exploration and Public Visions of Nature in the USSR, 1932-1939. Cultural Geographies 2, 1998, pp. 15-31.
McCannon J. Red Arctic. UK, Oxford, Oxford University Press, 1998, 40 p.
Chu P.Y. The Life of Permafrost: A History of Frozen Earth in Russian and Soviet Science. Canada, Toronto, ON, University of Toronto Press, 2021.
Hueffer K., Drown D., Romanovsky V.E., Hennessy T. Anthrax in the Circumpolar North: Thawing Permafrost and Other Factors Contributing to Outbreak on Siberia's Yamal Peninsula. EcoHealth, 2020, vol. 17, pp. 174-180. DOI:10.1007/s10393-020-01474-z
Doel R. Extending Modern Cartography to the Ocean Depths: Military Patronage, Cold War Priorities, and the Heezen-Tharp Mapping Project, 1952-1959. Journal of Historical Geography, 2006, vol. 32 (3), pp. 605-626. DOI: 10.1016/j.jhg.2005.10.011
Melvi n A.M., Larsen P., Boehlert B. et al. Climate Change Damages to Alaska Public Infrastructure and the Economics of Proactive Adaptation. Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA, 2017, vol. 114, pp. E122-E131. DOI: 10.1073/pnas.1611056113
Strategiya razvitiya Arkticheskoy zony Rossii i obespecheniya natsional'noy bezopasnosti do 2035 goda [Strategy for Developing the Russian Arctic Zone and Ensuring National Security until 2035]. Moscow, Russia, 2020.
Flink T., Schreiterer U. Science Diplomacy at the Intersection of S&T Policies and Foreign Affairs: Toward a Typology of National Approaches. Science Public Policy, 2010, vol. 9, pp. 665-677.
Berkman P.A. Stability and Peace in the Arctic Ocean through Science Diplomacy. Science & Diplomacy, 2014, vol. 3, no. 2.

Еще

Статья научная