Научные аспекты выявления и расследования «комплексных преступлений»

Анализ следственной и судебной практики, обзор научной криминалистической литературы свидетельствуют о том, что во многих случаях преступники, руководствуясь едиными криминальным замыслом, целями, мотивами, совершают относительно одновременно не одно, а несколько преступных деяний. Так, например, для удовлетворения своих сексуальных потребностей субъект совершает изнасилование, но опасаясь последующего изобличения и наказания, убивает потерпевшую. Преследуя цели неправомерного обогащения, лицо получает, а затем присваивает незаконный кредит в банке, а для достижения указанной цели дает взятки определенным должностным лицам; в целях обогащения осуществляются мошеннические действия, однако при этом субъект совершает и другое самостоятельное преступление — неправомерный доступ к компьютерной информации. Перечень подобного рода примеров, характеризующих современную следственную и судебную практику, может быть сколько угодно велик *.

Таким образом, можно констатировать, что очевидным криминальным феноменом является совершение одним или несколькими лицами комплекса преступлений, обусловленных единым преступным замыслом. Следовательно, под «комплексом преступлений» можно понимать правонарушения, которые предполагают совместное совершение нескольких преступных деяний. Без совершения таких дополнительных преступлений реализация криминального замысла, целей могут быть недоступными либо значительно затрудненными.

Криминалистическое значение борьбы с комплексными преступлениями возрастает и вследствие того, что рассматриваемые деяния относятся к числу наиболее общественно опасных.

Так, в основных, базовых в системе «комплексных преступлений» наиболее часто встречаются такие деяния, как убийство, изнасилование, преступления против собственности (вымогательство, присвоение или рас-

Вестник ВолГУ. Серия 5. Вып. 7. 2005

трата), преступления в сфере экономической деятельности (незаконная банковская деятельность, легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, уклонение от уплаты налогов или сборов с физического лица); злоупотребление полномочиями; такое преступление против общественной безопасности и общественного порядка, как терроризм, захват заложника; преступления против государственной власти в виде шпионажа, разглашения государственной тайны; такие преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, как злоупотребление должностными полномочиями, нецелевое расходование бюджетных средств, превышение должностных полномочий и др.

Перечень же дополнительных преступлений в системе комплексных фактически может быть ограничен лишь рамками существующих в Уголовном кодексе РФ наказуемых деяний. Уже одно только вышесказанное показывает объем криминальных явлений, входящих в понятие «комплексные преступления». Однако научный и практический интерес к указанным явлениям этим, по мнению авторов, не исчерпывается. Представляется, что «комплексные преступления» характеризуются также низкой раскрываемостью2.

Такое положение дел объясняется, прежде всего, сложностью выявления и раскрытия указанных преступлений, которые, как правило, хорошо продуманы и подготовлены, обеспечены средствами укрытия, фальсификаций улик и доказательств, многообразием способов совершения, схем укрытия3.

Основными дефектами следствия по делам о комплексных преступлениях являются следующие:

• 1.    Следствие не выявляет и не собирает необходимый доказательственный материал по всем преступлениям, входящим в комплекс, ограничиваясь расследованием по одному из наиболее заметных правонарушений. При этом

• 2.    Зачастую расследование осуществляется по одному из дополнительных, не основных преступлений комплекса, поскольку он представляется наиболее очевидным; расследование по нему требует меньше усилий.

КРАТКИЕ НАУЧНЫЕ СООБЩЕНИЯ расследуемое преступное событие может быть как основным, так и дополнительным.

Определение указанных исходных положений позволяет прийти к некоторой первоначальной криминалистической классификации 4 комплексных преступлений:

• 1.    Первая группа комплексных правонарушений определяется наиболее общей ситуацией, при которой для достижения криминального замысла требуется совершить не одно, а два или более преступных деяний. Так, для совершения должностным лицом хищений вверенных ему денежных средств нередко требуется совершение таких преступлений, как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ), нецелевое расходование бюджетных средств (ст. 285* УК РФ), превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ). В подобных случаях постановка определенной криминальной цели предопределяет необходимость совершения не одного, а нескольких преступлений, объективно связанных между собой.

• 2.    Вторую группу комплексных преступлений составляют правонарушения, среди которых одни выступают как средство (их можно рассматривать также как подготовительный этап), возможность для совершения другого — основного — преступления. Например, для получения незаконного кредита (ст. 176 УК РФ) зачастую требуется дать взятку (ст. 291 УК РФ).

• 3.    Третья группа «комплексных преступлений» включает в себя ситуации, когда оно или несколько правонарушений совершаются с целью сокрытия основного преступления. При этом термин «сокрытие» целесообразно использовать в его более широком значении: в целях маскировки, уничтожения либо фальсификации улик, документов.

В указанной группе комплексных преступлений цепочка правонарушений может быть более продолжительной, включая несколько деяний.

Проблемы раскрытия, расследования «комплексных преступлений», как нам представляется, носит междисциплинарный характер. Научный и практический интерес могут вызывать ее уголовно-правовые, процессуальные, криминалистические, криминологические аспекты. Какие-то из них уже иссле довались в рамках прежних, традиционных подходов; другие ожидают своего разрешения. В данной статье преследуются цели освещения некоторых сторон комплексных преступлений с позиции криминалистики.

В связи с этим правомерна постановка вопроса о том, в чем состоит практическое (а следовательно, и научное) значение знаний о «комплексных преступлениях».

Представляется, что знания об основных закономерностях «комплексных преступлений», прежде всего, необходимы при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, квалификации выявленных преступных деяний, определения содержания выдвигаемых версий, первоначальных и последующих следственных действий.

Работники правоохранительных органов и, в первую очередь, органов дознания и следствия должны хорошо представлять феномен «комплексной преступности», анализировать связи между криминальными целями и мотивами, с одной стороны, и возможной цепочкой преступных деяний — с другой. В научном плане возможно выделение комплексов преступлений. Вместе с тем, представляются нецелесообразными попытки создания отдельных методик расследования комплексных преступлений (хотя наличие в них определенной специфики нельзя отрицать).

Этого не следует делать, прежде всего, потому, что криминалистическая методика расследования всех преступлений, входящих в комплексы, уже существует. Высказанное вовсе не отрицает возможности и целесообразности разработки криминалистической теории комплексных преступлений.