НАУЧНЫЕ ПРИБОРЫ И ИНСТРУМЕНТЫ КАК ОСОБЫЙ ВИД АРТЕФАКТОВ

НАУЧНЫЕ ПРИБОРЫ И ИНСТРУМЕНТЫ КАК ОСОБЫЙ ВИД АРТЕФАКТОВ

Автор: И. Б. Птицына

Журнал: Научное приборостроение @nauchnoe-priborostroenie

Рубрика: Системный анализ приборов и измерительных методик

Статья в выпуске: 1 т.32, 2022 года.

Бесплатный доступ

История артефактов — произведенных человеком предметов — так же велика, как и история человечества. Среди большого разнообразия артефактов важное место с самого начала занимали инструменты и несколько позже — приборы. Развитие социума всегда сопровождалось и сопровождается необходимостью увеличения возможностей этих артефактов и их усложнением. Все артефакты подобного рода — это экстрасоматические органы, дополнение к органам телесным и умственным, это инструменты, созданные для повышения способности решать определенные проблемы. С развитием технологий их возможности стали настолько большими, что возник вопрос, превышают ли они возможности человеческого мозга. Особенно этот вопрос актуален для такой разновидности инструментов, которые созданы для помощи мозгу, —обучающихся компьютерных программ искусственного интеллекта. Чтобы понять это, нужно обратиться к истокам науки, когда закладывались основы методологии и общие принципы получения умственного продукта. Этот результат имеет особенность — он часто воспринимается антропоморфно, перенося свойства экспериментатора на результат его деятельности. Это особенно актуально для сложных приборов и инструментов. В статье показана природа взаимоотношений человека и инструмента как его искусственного экстрасоматического органа.

Еще

Прибор, инструмент, артефакт, экстрасоматический орган, искусственный интеллект, методология, модель, антропоморфизм, мифологизация науки

Короткий адрес: https://sciup.org/142231104

IDR: 142231104   |   DOI: 10.18358/np-32-1-i1120

Список литературы НАУЧНЫЕ ПРИБОРЫ И ИНСТРУМЕНТЫ КАК ОСОБЫЙ ВИД АРТЕФАКТОВ

  • 1. Hilpinen R. Artifact // The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Summer, 2018 Edition / E.N. Zalta (ed.). URL: https://plato.stanford.edu/archives/sum2018/entries/artifact/
  • 2. Каплан Б.Ю. Приборостроение. Введение в специальность. М.: НИЦ ИНФРА-М, 2014. 112 с. DOI: 10.12737/827
  • 3. Подплетенная А.А. История развития приборостроения и современное состояние отрасли // ГИАБ. 2013. № 12. C. 353–356. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-razvitiyapriborostroeniya-i-sovremennoe-sostoyanie-otrasli
  • 4. Виноградова Г.Н. История науки и приборостроения. СПб.: НИУ ИТМО, 2012. 157 с. URL: https://books.ifmo.ru/file/pdf/860.pdf
  • 5. Земляков В.Л., Нагаенко А.В. История и методология приборостроения. Ростов-на-Дону: изд-во ЮФУ, 2012. 110 с. URL: https://studfile.net/preview/1811484/
  • 6. Шухардин С.В., Ламан Н.К., Федоров А.С. Техника в ее историческом развитии. М.: Наука, 1979. 416 с.
  • URL: http://nplit.ru/books/item/f00/s00/z0000055/index.shtml
  • 7. Гайденко П.П. История новоевропейской философии в ее связи с наукой. СПб.: Университетская книга, 2000. 456 с. URL: https://www.studmed.ru/gaydenko-ppistoriya-novoevropeyskoy-filosofii-v-ee-svyazi-snaukoy_d0a897016b9.html
  • 8. Read J. From Alchemy to Chemistry. 1884. URL: https://archive.org/details/AlchemyToChemistry/page/n1/mode/2up
  • 9. Principe L.M. The aspiring adept: Robert Boyle and his alchemical quest. Princeton: Princeton University Press, 1998. 340 p.
  • 10. Dobbs B.J.T. The Foundations of Newton's Alchemy. Cambridge: Cambridge University Press, 1975. 300 p.
  • 11. Декарт Р. Рассуждение о методе (1637) // Сочинения в 2 томах. T. 1. М.: Мысль, 1989. 654 с. URL:
  • https://vlab.fandom.com/ru/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82_%D0%A0._%22%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BE_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%B5%22_(1637)
  • 12. MacGregor K. If every neuron in a human was accurately simulated in a computer, would it result in human consciousness? 2018.
  • URL: https://www.researchgate.net/post/If-every-neuronin-a-human-was-accurately-simulated-in-a-computer-would-it-result-in-humanconsciousness#view=6117be28909d0b100d1cc978
  • 13. Korzybski A. Science and Sanity: An Introduction to NonAristotelian Systems and General Semantics. (Preface by
  • R.P. Pula.) New York: Institute of General Semantics, 1994 [1933]. 806 p. URL: https://archive.org/details/sciencesanityint0000korz
  • 14. Waismann F. The many-level-structure of language // Synthese. 1946. Vol. 5, no. 5-6. P. 221–229. DOI: 10.1007/BF02274383
  • 15. Пенроуз Р. Новый ум короля. М.: Едиториал УРСС, 2003 [1989]. 339 с.
  • 16. Graziano M.S.A. Rethinking Consciousness: A Scientific Theory of Subjective Experience. New York: W.W. Norton, 2019. 256 p.
  • 17. von Uexküll J. Umwelt und Innenwelt der Tiere. 2te vermehrte und verbesserte Auflage. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, 1921 [1909]. URL: https://archive.org/details/umweltundinnenwe00uexk
  • 18. von Uexküll J., Kriszat G. Streifzüge durch die Umwelten von Tieren und Menschen. Berlin, Heidelberg, Springer, 1934. DOI: 10.1007/978-3-642-98976-6
  • 19. Малер М.., Пайн Ф., Бергман А. Психологическое рождение человеческого младенца: симбиоз и индивидуация. М.: Когито, 2011 [1975]. 413 с.
  • 20. Выготский Л.С. Инструмент и знак в развитии ребенка. Собрание сочинений Л.С. Выготского. Т. 6, Научное наследие, 1930. URL: https://www.marxists.org/archive/vygotsky/collectedworks.htm
  • 21. Выготский Л.С. Мышление и речь // Собрание сочинений Л.С. Выготского, Т. 1, Проблемы общей психологии, 1934. C. 39–285. URL: https://www.marxists.org/archive/vygotsky/works/words/Thinking-and-Speech.pdf
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©