Научный семинар "Михаил Бахтин: подступы к биографии"

В течение нескольких десятилетий биография М.М. Бахтина остается в центре внимания российского и зарубежного бахтиноведения. В ставших классическими трудах М. Холквиста и К. Кларк, С.С. и Л.С. Конкиных, С.Г. Бочарова, Н.Л. Васильева, В.В. Кожинова, Н.А. Панькова, К. Эмерсон, а также в современных исследованиях в целом восстановлен общий ход жизни мыслителя, освещены многие детали его биографии [1–3; 5; 7–21]. В то же время бахтиноведы с полным правом утверждают, что подлинная научная биография Бахтина еще не создана, а в имеющихся жизнеописаниях много лакун и вопросов, пока остающихся без ответов. О последнем много говорилось на XVII Международной Бахтинской конференции (Саранск, 5–10 июня 2021 г.), где проблемы бахтинской биографии оставались в центре внимания многих участников [см. подробнее: 6]. Именно тогда родилась идея проведения научного семинара « Михаил Бахтин: подступы к биографии », который состоялся на площадке Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарёва 22–24 сентября 2022 г.

Приглашая к участию в семинаре, организаторы предложили для обсуждения целый ряд проблем, связанных с созданием научной биографии Бахтина. С учетом поступивших заявок и предложений были сформированы следующие дискуссионные панели: «Михаил Бахтин: проблемы создания научной биографии», «Бахтин в Саранске: хронография, топография, иконография», «“Бахтин средневековый”: аспекты научной биографии М.М. Бахтина».

В открывающем семинар докладе О.Е. Осовский (Саранск), высоко оценив вклад в создание биографий Бахтина К. Кларк и М. Холквиста, С.С. и Л.С. Конкиных, Н.А. Панькова, воспоминания С.Г. Бочарова, В.В. Кожинова, В.Н. Турбина и др., восстановление отдельных эпизодов интеллектуальной жизни мыслителя в работах В.Л. Махлина, Н.И. Николаева, И.В. Пешкова, И.Л. Поповой, саранских исследователей, отметил необходимость поиска и использования нового историко-биографического инструментария, новых методологических и технологических подходов, в которых особая роль должна быть отведена бахтинской категории «малое время» и сопряженному с ней кругу понятий. Восстановление атмосферы времени, детальная реконструкция научной повседневности, поиск и обнаружение новых архивных материалов, комплексность и междисциплинарность решений этого рода задач -условия, выполнение которых позволит приблизиться, по убеждению докладчика, к созданию полномасштабной научной биографии Бахтина. Еще один важнейший момент, связанный с созданием научной биографии, - архивная работа: «Я надеюсь, - подчеркнул Осовский, - что архивная работа приведет нас к крайне важным открытиям, которые послужат написанию научной биографии Бахтина».

В.Л. Махлин (Москва) в докладе « Мыслитель без биографии, или почему Бахтин так труден? » осветил решающий, на его взгляд, факт научной биографии Бахтина, заключающийся в том, что у этого русского философа не было « научной биографии » в привычном смысле этого понятия. Докладчик сосредоточил внимание на особенностях творческого пути мыслителя, которые остаются малозаметными, поскольку это не столько известные факты, сколько пробелы между известными фактами. « Бахтин, - подчеркнул В.Л. Махлин, - в сущности, выпал из своей биографии, выпал не вообще из биографии, но из истории предпосылок, становления и логики развития его научно-философско-религиозной программы, сложившейся в конце 1910-х - начале 1920-х гг. , которую он модифицировал на протяжении последующих десятилетий и при всем умении перелагать свои воззрения на господствующие языки времени он печатно так никогда и “ не отдал себя до конца этим языкам ” ( по его выражению из работы “ Слово в романе ”), тем самым введя в недоразумения и заблуждения практически всю историю рецепции бахтинского наследия, начиная в особенности с 1960-х гг. ». Этим феноменом В.Л. Махлин объясняет всегда заметный разрыв между реальным содержанием бахтинского наследия и его пониманием, « между мышлением Бахтина и мышлением его интерпретаторов ».

Размышляя о « больших событиях », в которых Бахтин участвовал как « русский мыслитель, индивидуально и национально » и которые стали частью биографии его мышления, В.Л. Махлин подчеркнул необходимость иного подхода к бахтинскому наследию - « не только фактографического или компаративного, но такого, который, в духе идеи “активного понимания”, позволил бы понять, каким образом Бахтин как философ и ученый ответил на три основных революции ( в России и на Западе) своего переломного времени: 1) в сфере общего мировоззрения, 2) в области философии и 3) в гуманитарно-филологическом мышлении ».

Н.И. Николаев (Санкт-Петербург) в докладе « О раннем периоде жизни и творчества М.М. Бахтина » коснулся нескольких проблемных точек в создании биографического исследования в целом и биографии Бахтина в частности. Он привлек внимание к совершенно особому явлению советских биографий, с которым сталкиваются исследователи, - отсутствию писем, архивов, фотографий, а также сознательное или бессознательное изменение данных в официальных автобиографиях. В связи с этим значение документа начинают приобретать другие материалы (воспоминания, дневники и переписка третьих лиц), позволяющие восстановить контексты конкретного события или разговора, так называемую атмосферу времени. Докладчик продемонстрировал работу с бахтинским контекстом, извлекая данные из материалов, посвященных кругу лиц, непосредственно или опосредованного связанных с Бахтиным, пропуская всю информацию через « бахтинский фильтр » [см.: 4]. Уделив особое внимание феномену « Невельской школы философии », биографическому значению переписки М.В. Юдиной и материалов, связанных с виленским гимназическим кружком, Николаев подчеркнул важность и актуальность непрерывной работы по дополнению и обновлению комментария ко всем трудам Бахтина. Докладчик коснулся проблемы « антибахтинизма », напоминая исследователям о том, что творческие коллективы в науке - это явление, появившееся в середине ХХ в. « До этого все гении - одиночки. Конечно, их окружали ученики и последователи, но не коллектив. Переносить эти современные представления в прошлое, -подчеркнул Н.И. Николаев, - это чудовищная методологическая ошибка ».

Вопросам ранней биографии М.М. Бахтина был посвящен доклад А.Г. Лисова (Витебск), актуализирующий проблемы восстановления социокультурного и идеологического контекстов, персонажного ряда « малого » и « большого » круга Бахтина витебского периода.

И.В. Пешков (Москва) в своем выступлении актуализировал проблему уточнения хронологии трудов М.М. Бахтина, опубликованных под масками его друзей – П.Н. Медведева, В.Н. Волошинова, И.И. Канаева. Докладчик, обращаясь к ленинградскому периоду жизни и творчества Бахтина, стремился реконструировать сам процесс и смыслы замены бахтинского авторства « авторскими масками ». В ыходя на проблему «спорных текстов», Пешков подчеркнул необходимость дальнейшей разработки затрагиваемого в докладе вопроса.

Попытку новых методологических подходов к построению научной биографии Бахтина представил в своем докладе Лю Мяовэнь (Пекин, Китай). Отмечая серьезные недостатки в имеющихся бахтинских биографиях, молодой ученый предложил в качестве исследовательского инструмента использовать категорию « культурной памяти », которая должна, по его мнению, стать методологическим коррективом традиционных форм жизнеописания мыслителя.

Проблема методов генеалогической реархивации рода Бахтиных была в центре внимания А.Ю. Титова (Орел). Докладчик, затронув вопрос о своевременности и необходимости работы с архивными документами, поделился вновь обнаруженными сведениями, извлеченными из материалов, найденных в орловских архивах.

Осмыслению проблемы создания научной биографии как таковой и, в частности современной биографии мыслителя, был посвящен доклад С.А. Смирнова (Новосибирск) « Михаил Бахтин как Автор и Герой биографии ». Предлагая новую оптику для жизнеописания Бахтина и реконструкции его контекстов, докладчик обратил внимание на внутреннюю противоречивость той ситуации, в которой находится исследователь-биограф: « С одной стороны, стремление к объективности и достоверности, с другой – необходимость понять жизнь героя, понять истоки его творений, заставить заговорить эти документы голосом того времени, в котором он жил ». Возможность устранить непонимание, заполнить имеющиеся лакуны, восстановить « утраченное время » докладчик связывает с использованием метода биографического повествования, адекватного герою: «В оздерживаясь от собственных проекций и построений, больше прислушиваясь к интонации своего героя, помогающей проникнуть во время, в котором он жил, и становясь свидетелем тому времени, автор биографии должен воссоздать атмосферу того времени, в котором жил его персонаж, чтобы оно само, время, говорило его голосом ».

В докладе Е.В. Чернецовой и Е.Г. Масловой (Москва) « Голос Бахтина на языке Шекспира и Джойса: насколько удался перевод книги “М.М. Бахтин: беседы c В.Д. Дувакиным”? » представлена вышедшая в 2019 г. книга «Mikhail Bakhtin: the Duvakin interviews, 1973». Анализируя перевод с точки зрения его функциональной значимости (прежде всего для бахтиноведов), докладчики задались несколькими вопросами, ответы на которые приближают их к пониманию того, как должно быть представлено наследие Бахтина за пределами России, что и с какими акцентами должно быть прокомментировано, насколько возможен адекватный перевод « устного слова » мыслителя. В докладе были отмечены знаковость и важность для англоязычной аудитории самого факта издания книги, а также успешность работы переводчиков, благодаря которой появляются дополнительные возможности в уточнении и корректировке отдельных биографических и научных сюжетов. В то же время лингвокультурологический взгляд на текст книги позволяет исследователям выявить погрешности С. Гратчева и М. Мариновой, в частности в выборе способов передачи « устного слова », в подходах к представлению англоязычной аудитории российских и советских реалий, в отборе фактов при создании портрета « говорящего гения, рассказывающего о себе и своем пути ».

П.А. Ольхов (Белгород) сосредоточил внимание на проблеме онтологического приобщения Бахтина к чужой речи. В докладе «Речевые топосы М.М. Бахтина (к генеалогии вариативности)» исследователь подчеркнул: «Разбирая тексты Бахтина с некоторых общих историко-философских позиций, мы стремимся к установлению некоторой идейной преемственности мысли Бахтина или идейной отзывчивости бахтинского мышления, выпуская из виду то, что бахтинское мышление прежде всего имеет вид речевой открытости, оно не прочитывается герменевтически, с некоторой формально-теоретической или идейной понятностью».

Дискуссионная панель « Бахтин в Саранске: хронография, топография, иконография » объединила исследователей в разговоре о событиях « малого времени » Бахтина и о « большом времени » его наследия. Представленные в выступлениях личные воспоминания (Н.И. Воронина), воспоминания коллег, студентов и соседей (И.В. Клюева, Л.М. Лисунова), архивные документы и материалы, воссоздающие контексты и раскрывающие подтексты саранских сюжетов жизни Бахтина (С.А. Дубровская, В.И. Лаптун) являются ценнейшим источником как для изучения биографии мыслителя, так и для переосмысления интеллектуальной культуры в Мордовии и роли в ней Бахтина.

Доклады молодых исследователей – студентов Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (Москва) , прозвучавшие в рамках круглого стола «“ Бахтин средневековый”: аспекты научной биографии М.М. Бахтина » были посвящены аналитическому рассмотрению карнавальной литературы латинского и романского Средневековья в свете концепции Бахтина. Как отметила руководитель научноучебной группы « Пародия в европейской литературе Средних веков » Н.М. Долгорукова (Москва), цель выступлений – продемонстрировать эффективность бахтинской концепции в подходе к анализу « карнавального слова »: « Проанализированные средневековые “карнавальные” тексты (латинская голиардическая поэзия, романы артуровского цикла, пьесы и лирика на романском языке) либо полностью были недоступны Бахтину во время работы над его монографией, либо были знакомы ему по вторичным источникам, однако все они убеждают в достоверности его концепции, вскрывающей другой, “неофициальный” коллективный опыт Средневековья ».

В развернувшейся дискуссии участники, подтверждая основной посыл семинара – актуальность реконструкции научной биографии Бахтина не только в контексте бахтиноведческих исследований, но и в границах интеллектуальной истории России и Запада ХХ–XXI вв., – обозначили несколько существенных проблем, над которыми следует продолжить работу. Так, В.Л. Махлин предложил обсудить проблему официального и неофициального слова в биографическом дискурсе ( « Чем мерить время? »); С. Сандлер (Бер-Шева, Израиль) задался вопросом, насколько возможен диалог в ситуации интеллектуального разрыва; Дж. Ларокка (Мачерата, Италия) обратила внимание на факт пересечения истории биографии и истории текстов, которая, в свою очередь, пересекается с историей понятий. О.А. Кравченко (Тегеран, Иран) подчеркнула важность проблемы « вненаходимости » автора по отношению к герою биографии; А.Ю. Титов призвал внимательнее присмотреться к проблеме диалога с артефактом; С. Мас Диас (Барселона, Испания) напомнил о сложившихся в разных странах переводческих традициях бахтинских текстов; О.Е. Осовский предложил рассматривать комментарий к текстам в собрании сочинений М.М. Бахтина как своего рода научную биографию мыслителя.

Начатую работу предполагается продолжить в 2023 г., организовав семинары, посвященные не только различным аспектам научной биографии М.М. Бахтина, но и 60-летию монографии « Проблемы поэтики Достоевского ».

Ряд докладов, прозвучавших на семинаре, опубликован в настоящем номере «Бахтинского вестника» и в тематическом выпуске «Литературоведческого журнала» (в печати).

Трансляцию научного семинара в записи можно посмотреть в сети Интернет по адресам:

(22.09.2022);

(23.09.2022)

• 1.      Бочаров С.Г. Об одном разговоре и вокруг него // Новое литературное

  обозрение. 1993. № 2. С. 70-89.

• 2.     Васильев Н.Л. Михаил Михайлович Бахтин и феномен «Круга Бахтина»: В поисках

  утраченного времени. Реконструкции и деконструкции. Квадратура круга. М.: ЛИБРОКОМ, 2013. 408 с.

• 3.      Дубровская С.А. М.М. Бахтин в литературной жизни Мордовии 1940-х -1960-х гг. // Вестник

  угроведения. 2020. Т. 10. № 4. С. 633-641.

• 4.      Дубровская С.А., Несмелова О.О., Осовский О.Е. «Литературоведение, в сущности, еще молодая

  наука...»: размышления над словарем русских литературоведов ХХ века // Филологические науки. Научные доклады высшей школы. 2019. № 6. С. 60-69.

• 5.      Дубровская С.А., Осовский О.Е. О цитатах из Герцена в исследовании

  М.М. Бахтина о Рабле // Русская литература. 2020. № 3. С. 252–255.

• 6.     Идеи Михаила Бахтина и вызовы XXI столетия: от диалогического воображения к

• 7.      Кожинов В.В. «Так это было ...» // Дон. 1988. № 10. С. 156-159.

• 8.      Конкин С.С., Конкина Л.С. Михаил Бахтин: Страницы жизни и творчества. Саранск: Мордов.

• 9.      Клюева И.В., Лисунова Л.М. М.М. Бахтин – мыслитель, педагог, человек. Саранск: [Б.и.], 2010.

• 10.    Лаптун В.И. «Менялись директора - менялось отношение...» (К вопросу взаимоотношений М.М. Бахтина с руководителями мордовских вузов). Ч. 1: 1936–1937 гг. // Центр и периферия. 2019. № 2. С. 24–32

• 11.    Лаптун В.И. «Менялись директора - менялось отношение.» (К вопросу взаимоотношений М.М. Бахтина с руководителями мордовских вузов). Ч. 2: 1945–1950 гг. // Центр и периферия. 2019. № 3. С. 50–57.

• 12.    Махлин В.Л. Причастная автономия. К вопросу о «диалогизме» М.М. Бахтина // Вопросы философии. 2022. Т. № 11. С. 12-23.

• 13.    Николаев Н.И. М.М. Бахтин в 1910–1920-е годы: единство пути // Литературоведческий журнал. 2021. № 4(54). С. 45–59.

• 14.    Паньков Н.А. Вопросы биографии и научного творчества М.М. Бахтина. М.: Изд-во МГУ, 2009. 720 с.

• 15.    Осовский О.Е., Дубровская С.А. Бахтин, Федин, Шкловский. Два малоизвестных эпизода из биографии Михаила Бахтина // Вопросы литературы. 2021. № 1. C. 191–215.

• 16.    Осовский О.Е., Дубровская С.А. Отзыв Г.М. Фридлендера о рукописи М.М. Бахтина «К вопросам методологии эстетики словесно-художественного творчества» // Studia Litterarum. 2022. Т. 7, № 4. С. 316–335.

• 17.    Осовский О.Е., Киржаева В.П. Михаил Михайлович Бахтин: опыт реконструкции биографии ученого. Статья первая // Вестник Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина. 2020. № 4(69). С. 89–101.

• 18.    Осовский О.Е., Киржаева В.П . Михаил Михайлович Бахтин: опыт реконструкции биографии ученого. Статья вторая // Вестник Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина. 2021. № 1 (70). С. 90–102.

• 19.    Эмерсон К. Двадцать пять лет   спустя:    Гаспаров о Бахтине // Вопросы

  литературы. 2006. № 2. C. 12-47.

• 20.     Еmerson C. The First Hundred Years of Mikhail Bakhtin. Princeton: Princeton Univ. Press, 1997.

• 21.    Hirschkop K. The Cambridge Introduction to Mikhail Bakhtin. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2021. XVI, 250 p.

полифоническому мышлению. Материалы XVII Международной Бахтинской конференции / отв. ред. Н.И. Воронина, ред.-сост.: С.А. Дубровская, И.В. Клюева, А.А. Сычев. Саранск: Изд-во Мордов.   ун та, 2021. 325 с.

кн. изд-во, 1993. 400 с.

468 с.

296 p.

Scientific seminar “Mikhail Bakhtin: approaches to biography”

Svetlana A. Dubrovskaya, Doctor of Philological Sciences, Professor of the Chair of Russian as a Foreign Language, Deputy Director of the M.M. Bakhtin Center at the Mordovia State University.

• 1.      Bocharov S.G. Ob odnom razgovore i vokrug nego // Novoe literaturnoe obozrenie. 1993. № 2. S. 70–

• 2.       Vasil'ev N.L . Mihail Mihajlovich Bahtin i fenomen «Kruga Bahtina»: V poiskah utrachennogo

  vremeni. Rekonstrukcii i dekonstrukcii. Kvadratura kruga. M.: LIBROKOM, 2013. 408 s.

• 3.      Dubrovskaja S.A. M.M. Bahtin v literaturnoj zhizni Mordovii 1940-h – 1960-h gg. // Vestnik

  ugrovedenija. 2020. T. 10. № 4. S. 633–641.

• 4.      Dubrovskaja S.A., Nesmelova O.O., Osovskij O.E. «Literaturovedenie, v sushhnosti, eshhe molodaja

  nauka...»: razmyshlenija nad slovarem russkih literaturovedov ХХ veka // Filologicheskie nauki. Nauchnye doklady vysshej shkoly. 2019. № 6. S. 60–69.

• 5.      Dubrovskaja S.A., Osovskij O.E. O citatah iz Gercena v issledovanii M.M. Bahtina o Rable // Russkaja

  literatura. 2020. № 3. S. 252–255.

• 6.     Idei Mihaila Bahtina i vyzovy XXI stoletija: ot dialogicheskogo voobrazhenija k polifonicheskomu

  myshleniju. Materialy XVII Mezhdunarodnoj Bahtinskoj konferencii / otv. redaktor N.I. Voronina, red.-sost.: S.A. Dubrovskaja, I.V. Kljueva, A.A. Sychev. Saransk, Izd-vo Mordov. un-ta, 2021. 325 s.

• 7.       Kozhinov V.V. «Tak jeto bylo ...» // Don. 1988. № 10. S. 156–159.

• 8.       Konkin S.S., Konkina L.S. Mihail Bahtin: Stranicy zhizni i tvorchestva. Saransk: Mordov. kn. izd-vo,

  1993. 400 s.

• 9.       Kljueva I.V., Lisunova L.M. M.M. Bahtin – myslitel', pedagog, chelovek. Saransk: [B.i.], 2010. 468 s.

• 10.     Laptun V.I. «Menjalis' direktora – menjalos' otnoshenie…» (K voprosu vzaimootnoshenij      M.M.

• 11.    Laptun V.I. «Menjalis' direktora – menjalos' otnoshenie…» (K voprosu vzaimootnoshenij      M.M.

• 12.    Mahlin V.L. Prichastnaja avtonomija. K voprosu o «dialogizme» M.M. Bahtina // Voprosy filosofii. 2022. T. № 11. S. 12–23.

• 13.    Nikolaev N.I. M.M. Bahtin v 1910–1920-e gody: edinstvo puti // Literaturovedcheskij zhurnal. 2021. № 4(54). S. 45–59.

• 14.    Pan'kov N.A. Voprosy biografii i nauchnogo tvorchestva M.M. Bahtina. M.: Izd-vo MGU, 2009.  720

• 15.    Osovskij O.E., Dubrovskaja S.A. Bahtin, Fedin, Shklovskij. Dva maloizvestnyh jepizoda iz biografii Mihaila Bahtina // Voprosy literatury. 2021. № 1. C. 191–215.

• 16.    Osovskij O.E., Dubrovskaja S.A. Otzyv G.M. Fridlendera o rukopisi M.M. Bahtina «K voprosam metodologii jestetiki slovesno-hudozhestvennogo tvorchestva» // Studia Litterarum. 2022. T. 7, № 4. S. 316–335.

• 17.    Osovskij O.E., Kirzhaeva V.P. Mihail Mihajlovich Bahtin: opyt rekonstrukcii biografii uchenogo. Stat'ja pervaja // Vestnik Rjazanskogo gosudarstvennogo universiteta imeni S.A. Esenina. 2020. № 4(69). S. 89–101.

• 18.    Osovskij O.E., Kirzhaeva V.P. Mihail Mihajlovich Bahtin: opyt rekonstrukcii biografii uchenogo. Stat'ja vtoraja // Vestnik Rjazanskogo gosudarstvennogo universiteta imeni S.A. Esenina. 2021. № 1(70). S. 90–102.

• 19.    Emerson K. Dvadcat' pjat' let spustja: Gasparov o Bahtine // Voprosy literatury. 2006. № 2. S. 12–47.

• 20.    Еmerson K. The First Hundred Years of Mikhail Bakhtin. Princeton: Princeton Univ. Press, 1997. 296 p.

• 21.    Hirschkop K. The Cambridge Introduction to Mikhail Bakhtin. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2021. XVI, 250 p.

Bahtina s rukovoditeljami mordovskih vuzov). Ch. 1: 1936–1937 gg. // Centr i periferija. 2019. № 2. S. 24– 32.

Bahtina s rukovoditeljami mordovskih vuzov). Ch. 2: 1945–1950 gg. // Centr i periferija. 2019. № 3. S. 50– 57.

s.