Научный текст: единицы интегральной модели

Автор: Хомутова Тамара Николаевна

Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика @vestnik-susu-linguistics

Статья в выпуске: 1 (177), 2010 года.

Бесплатный доступ

Рассматриваются вопросы анализа научного текста в русле интегрального подхода, разрабатываются принципы построения интегральной модели научного текста, в состав которой входят четыре сектора: когнитивный, языковой, культуральный и социальный, анализируются единицы каждого сектора в их взаимодействии и взаимообусловленности, определяется интегральная единица языковой эволюции, намечаются возможные пути дальнейшего исследования.

Научный текст, интегральный подход, интегральная модель, сектор, когнема, лингвема, культурема, социалема

Короткий адрес: https://sciup.org/147153716

IDR: 147153716

Список литературы Научный текст: единицы интегральной модели

Уилбер К. Введение в интегральную теорию и практику * основы ИОС и «всесекторной, всеуровневой» карты. URL. http://www.integralnaked.org
Там же.
Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века (опыт парадигмального анализа)//Язык и наука конца XX века. М.: Изд-во РГУ, 1995. С. 144-238.
Кубрякова Е.С. Части речи с когнитивной точки зрения. М.: Ин-т языкознания РАН, 1997 С. 237
Кубрякова Е.С. Начальные этапы становления когнитивизма: лингвистика -психология -когнитивная наука//Вопросы языкознания. 1994. №4. С. 3.
Дроздова Т.В. Научный текст и проблемы его понимания (на материале англоязычных научных экономических текстов): дис.... д-ра филол. наук/Т.В.Дроздова. М. 2003. С. 13.
Сидоров Е.В. Проблемы речевой системности. М.: Наука, 1987 С. 147
Хомутова Т.Н. Жанр как объект лингвистического исследования//Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Лингвистика». 2004. Вып.1. №7(36).С.26-29.
Хомутова Т.Н. Язык для специальных целей (LSP): лингвистический аспект//Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. Общественные и гуманитарные науки. 2008. №11(71). С. 96-106.
Елизарова Г.В. Культура и обучение иностранным языкам. СПб.. Изд-во «Союз», 2001. С. 34.
Kaplan R.B. Cultural thought patterns in inter-cultural education//Language learning. 1966. Vol. 16. P 1-20.
Караулов Ю.Н. Единицы языка и единицы знания//Теория и практика лингвистического анализа текстов СМИ в судебных экспертизах и информационных спорах: Материалы научно-практического семинара. Ч. 2. М. 2003.
Караулов Ю.Н. Языковая личность и четырехмерное пространство языкового сознания//Вопросы лингвистики, педагогики и методики преподавания иностранных языков. Юбилею Удмуртского государственного университета и 75-летию профессора Левицкого Юрия Анатольевича посвящается/Ижевск: Изд. дом «Удмуртский университет», 2006. С. 150.
Баранов В.М. Виды знания, слово и информационная теория. http//libconfs.narod.ru/2004/sl/slp.2.htm
Фефилов А.И. Философские проблемы лингвистики: учебное пособие. Ульяновск: Изд-во УлГУ, 2005. С. 165;
Методологическая база лингвокогитологии. URL. http://www.ulsu.ru/conference/2006/imo/documents/33.doc
Croft W Explaining language change. An evolutionary approach. Longman Linguistics Library, 2000.
Macлова Е. Эволюционная стабильность грамматических стратегий организации дискурса. URL. www.stanford.edu/~ernaslova/Publications/EvolStability.pdf)
Хомутова Т.Н. Теория языковой вариативности и грамматика текста//Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Лингвистика». 2004. Вып. 1. № 7 (36). С. 30-33.
Моль А. Социодинамика культуры. М. Прогресс, 1973. С. 408.
Oksaar E. Problematic im interkulturellen Verstehen//Müller B.-D. (Hrsg.) Psychologie des interkulturellen Wirtschaftskommumcation. München: Judicium, 1991. S. 17
Дешериев Ю.Д. Социальная лингвистика. К основам общей теории. М. Наука, 1988. С. 382.
Журавлев В.К. Внешние и внутренние факторы языковой эволюции. М. URSS, 2004. Изд. 2. С. 336.
Там же. С. 336.
Дешериев Ю.Д. Цит. соч.
Воробьев В.В. Лингвокультурология (теория и методы). М. Изд-во РУДН, 1997 С. 44-45.

Еще

Статья научная