Навершие римского времени в виде головы кабана из "Золотого кладбища": исторический контекст и естественнонаучные исследования

В 1901–1906 гг. профессор Петербургского университета Н. И. Веселовский проводил систематические раскопки на могильниках, расположенных вдоль правого берега р. Кубани от ст. Казанской до Тифлисской и далее на запад за ст. Усть-Лабинскую, которые известны под общим названием «Золотое кладбище» (I – начало III в. н. э.). Здесь было раскопано около сотни курганов, многие из которых оказались ограблены в древности. Тем не менее в них были обнаружены многочисленные и разнообразные предметы, в том числе значительное количество золотых ювелирных изделий, что дало повод Н. И. Веселовскому назвать это кладбище «Золотым».

В кургане 15, который находился у ст. Тифлисской Кавказского отдела Кубанской области, в 1902 г. был открыт комплекс не ограбленного погребения знатного воина сарматского времени.

Высота насыпи кургана составляла 4,25 м. Впускное погребение, устроенное в западной поле, было совершено в катакомбе с камерой, расположенной по одной оси с входной ямой. Ориентация входной ямы – восток – запад. Камера была сделана в западной стенке входной ямы. Размеры входной ямы: длина – 4,47 м, ширина – 2 м. Размеры катакомбы: длина – 4,06 м, ширина – 1,83 м, глубина – 3 м. Вход в катакомбу был закрыт стеной из сырцового кирпича высотой 1,4 м, толщиной 1,47 м. Костяк мужчины лежал на спине, головой на восток.

В захоронении были найдены различные украшения из золота: гривна, браслет, цепочка, обкладки, детали ожерелья, медальоны-подвески, нашивные бляшки и пронизки; бусы из стекла, халцедона, альмандина, бирюзы; импортная италийская посуда – серебряный канфар, бронзовые таз, ойнохоя, котелок; предметы вооружения и конская узда: железные наконечник копья, кинжал и фрагменты панциря, колесовидные псалии; железный канделябр, точильный камень, бронзовые детали шкатулки и другие предметы ( Гущина, Засецкая , 1994. С. 58–59, 92, 126–128. Кат. № 261–284. Табл. 27–29; ОАК за 1902 г. С. 69– 71. Рис. 141–148).

В этом же погребении у правой голени покойного было найдено массивное литое навершие в виде головы кабана с вытянутой рельефной мордой, со втулкой, полое внутри (рис. 1; 2) (ГИМ 48478. Оп. Б 207/149/2)2. Клыки, уши и гребень животного были выполнены из железа и вставлены в специально отлитые отверстия. Окончание втулки ромбической формы со скругленным углами.

Рыло («пятак») изображено в виде вытянутого вертикально овала, выделено высокими бортиками по отношению к остальным частям морды (высота

Рис. 1. Навершие в виде головы кабана из кургана 15 могильника у ст. Тифлисская («Золотое кладбище») (рисунок)

Рис. 2. Навершие в виде головы кабана из кургана 15 могильника у ст. Тифлисская («Золотое кладбище») (фото)

бортиков – до 0,5 см). Ноздри показаны двумя круглыми углублениями диаметром 0,4 см, возможно, с железными вставками (в них сохранились остатки железа). Пасть выделена широкой углубленной горизонтальной полосой шириной 0,2–0,3 см, длиной 1,5–1,9 см в нижней части рыла, под ноздрями. В центре этой полосы имеется сквозное отверстие, выходящее во внутреннюю полость фигурки. Продолжение пасти показано и далее на морде кабана: с двух сторон морды видна пасть в виде углубленной полосы длиной 3,5 см, шириной 0,9 см, идущей до уровня глаз. Эта полоса, изображающая пасть, с двух сторон обрамлена рельефными валиками (края пасти, губы). В середине пасти в бронзовой основе были оставлены отверстия, куда потом вставлены два железных вертикальных заостренных клыка высотой 1,5–1,7 см, шириной до 0,5–0,6 см, толщиной 0,2–0,4 см. Валики, обозначающие верхний край пасти, в этом месте уходят вверх на высоту до 1,5 см, как бы огибая клыки.

Глаза расположены в месте расширения морды и обозначены двумя сквозными (во внутреннюю полость фигурки) круглыми отверстиями диаметром 0,5–0,6 см, по окружности выделенными валиками. В отверстиях находятся, вероятно, стеклянные полукольцевые вставки из зеленоватого стекла. Внутри них – сквозные отверстия.

Над глазами расположены широкие уши кабана. Для них были сделаны сквозные, выступающие вверх на высоту до 0,3–0,5 см втулки. Во втулки вставлены вертикальные железные уши шириной 1,6 см, толщиной 0,5–0,9 см, высотой (сохранившаяся часть) до 1 см.

Между ушами находится начало широкого сквозного проема (длина – 4,6 см, ширина – 0,2–1,2 см), идущего вплоть до края навершия, куда был вставлен железный гребень кабана. В настоящее время верхняя часть гребня не сохранилась (только в районе ушей находится фрагмент длиной 1,2 см, шириной до 0,6 см, высотой до 0,4 см), но нижняя часть осталась в проеме (длиной 3,8 см, шириной 0,3–0,4 см). Видно, что она выходит во внутреннюю полость фигуры и вбита заостренной частью в деревянное древко на глубину до 1,1 см.

Посередине расстояния от ушей до окончания втулки (в 1,9–2 см от него), ниже уровня ушей и гребня, с двух сторон морды, друг напротив друга были сделаны два отверстия диаметром 0,5–0,6 см, в которые вставлен железный стержень шириной 0,4–0,5 см, по всей видимости, для закрепления навершия на деревянном древке. Снаружи с двух сторон концы стержня на 0,7 см загнуты вниз.

Внутри втулки сохранились остатки дерева от древка, откуда и был получен образец для дальнейших исследований. Древко, вероятно, входит довольно далеко в глубину втулки. Оно было закреплено в ней с помощью описанного стержня, а также нижней части железного гребня, а возможно, и с помощью нижних частей железных ушей и клыков. Таким образом, вероятно, была достигнута полная неподвижность крепления навершия на древке.

Размеры предмета: общая длина – 8,5–8,7 см; размеры втулки (окончание) – 3,3 × 3,4 см; ширина: за ушами – 3,7 см; между клыками и глазами – 2,2 см; у рыла – 1,9 см; размеры рыла («пятака») – 2,6 × 2,1 см; высота: за рылом – 2,2 см; у клыков – 3,2 см; у глаз – 3,4 см; у ушей – 3,6 см; у гребня – 3,8 см; у окончания втулки – 3,6 см.

Как считают исследователи, покойный, возможно, принадлежал к воинам, имевшим отношение к римской армии, а навершие в виде головы кабана являлось частью римского воинского штандарта. Датировка погребения – вторая половина I в. н. э. – первая половина II в. н. э. ( Гущина, Засецкая , 1994. С. 40, 58–59, 126–128. Табл. 27–29; Кропоткин , 1970. С. 124. № 1207).

Говоря о назначении этого предмета и его происхождении, следует отметить, что точных аналогий этой находке нам пока найти не удалось. В связи с этим обратимся к вопросу о применении подобных наверший в римское время.

Действительно, на протяжении этого периода солдатами римской армии почитались различные животные, они использовались в качестве «тотемных» или символов ее подразделений. Плиний сообщает (Plin. NH. X. 16), что до реформ Мария у легионов было четыре вида животных, изображения которых они применяли в качестве своих штандартов, – орел, волк, минотавр, кабан. Именно

Марий ввел изображение орла как единственное для употребления в римской армии. Тем не менее как минимум до эпохи ранней Империи отдельные части римской армии могли использовать изображения вышеупомянутых животных на своих знаменах ( Töpfer , 2011. S. 20–21). Уже в эпоху принципата кабан служил эмблемой I Италийского легиона ( Legio I Italica ), X Охраняющего пролив легиона ( Legio X Fretensis ) и XX Победоносного Валериева легиона ( Legio XX Valeria Victrix ). В этой связи известны изображения кабанов и на монетах, к примеру, на антонинианах императора Галлиена (253–268), посвященных I Италийскому легиону (рис. 3: 4 ) (CNG 67, Lot: 1721). Исследователи связывают применение изображений кабана римскими войсками с галльским влиянием ( Ibid. S. 25).

Подразделения римской армии использовали штандарты ( signa militaria ) с изображением различных животных, в том числе кабанов. На саркофаге из Портоначчо (Италия) показаны фигуры кабанов, применявшихся в этом качестве (рис. 3: 1б ). Также изображения штандартов в виде кабанов есть на триумфальной арке Оранжа (Франция) (рис. 3: 2 ). Известно бронзовое навершие римского signa militaria в виде кабана, которое хранится в Национальном археологическом музее в Мадриде (Испания) ( Morillo Cerdán, García Diez , 2000. S. 399. Fig. 1–3) (рис. 3: 3 ). Однако морфологически и технологически оно сильно отличается от нашей находки – это полноразмерное изображение кабана (а не только его голова) с полой втулкой для крепления к деревянному древку.

Как это ни удивительно, достаточно близкими к нашему навершию по общей иконографии изображения и форме являются штандарты в виде головы дракона ( draco ). Они представляют собой полые головы драконов, с открытой пастью и отверстием снизу, в которое вставлялся шест для ношения. К ним крепились тканевые лоскуты, которые развевались на ветру, когда воздух попадал в полую голову. Знамена-драконы появляются во II в. н. э. и используются на протяжении всей поздней Империи ( Fischer , 2012. S. 233; Southern, Dixon , 2000. P. 126). Судя по всему, это были знаки прежде всего кавалерии. Наиболее известная археологическая находка – голова дракона из клада III в. н. э. в Нидербибере (Германия) ( Töpfer , 2011. Taf. 143. AR 16) (рис. 3: 5 ). Изображения штандартов в виде дракона и драконариев (знаменосцев) хорошо известны, к примеру, на изображениях на арке Галерия в Фессалониках (рис. 3: 7 ) или на арке Константина в Риме (рис. 3: 8 ). Прекрасно детализированные изображения встречаются на саркофагах Людовизи (рис. 3: 9 ) и Портоначчо (рис. 3: 1в ), хранящихся в Национальном музее в Риме.

Однако очевидно, что данные навершия технологически сильно отличаются от нашего экземпляра. Голова дракона из Нидербибера не литая, ее длина составляет 30 см, в то время как у навершия из могильника у ст. Тифлисская – около 9 см и оно литое. Отличается и способ крепления к древку – draco имели отверстие снизу, в которое вставлялся шест, в то время как у изучаемого на-вершия такого отверстия нет, а древко вставлено внутрь полой фигуры кабана, древесина полностью заполняет ее.

Вообще следует отметить, что появление изображений драконов в римской армии исследователи связывают с влиянием варваров и, в частности, сарматов ( Bishop, Coulston , 2006. P. 188; Southern, Dixon , 2000. P. 126). Губернатор

Каппадокии Арриан, отражавший вторжение алан в Малую Азию в правление императора Адриана, прямо указывает, что драконы являлись «скифскими значками» (под скифами древние авторы понимали различных варваров Северного Причерноморья, прежде всего сарматов и алан в рассматриваемую нами эпоху), перенятыми римской кавалерией (Arr. Tact. 35. 3–5).

Безусловно, несмотря на общую внешнюю схожесть, публикуемое навер-шие не является полным аналогом draco , не использовалось и не могло использоваться таким образом в силу иной конструкции.

Наиболее похожим по внешнему виду, хотя и не имеющим детального сходства, но, вероятно, с функционально близким назначением является бронзовое навершие или окончание рукояти в виде головы кабана с втулкой (рис. 3: 6 ), происходящее из римского лагеря Айслинген на Дунае на территории современной Баварии (Германия). Форт, который соединялся дорогой с другими укреплениями, был сооружен в I в. н. э. в ходе завоевательных походов римлян к северу от Альп при первых представителях династии Юлиев – Клавдиев и просуществовал до начала правления династии Флавиев (около 70 г. н. э.)³ ( Ulbert , 1959. P. 11, 85–88. Taf. 21: 18 ) .

Предмет выполнен в виде головы кабана с обломанной втулкой в тыльной ее части. Спереди показано плоское рыло, по бокам – пасть, в углах которой обозначены клыки. Выделены глаза и уши животного, над которыми находится подквадратная выпуклость (гребень?). Примерные размеры: длина – 5,1 см, высота втулки – 2,3 см, высота рыла («пятака») – 1,2 см. В целом изображение гораздо менее детализировано, чем навершие из «Золотого кладбища», и имеет значительно меньшие размеры. Об условиях и месте его находки, назначении и аналогиях автор монографии нигде в тексте не упоминает, ограничиваясь лишь публикацией рисунка предмета. Таким образом, хотя это бронзовое навершие или окончание рукояти, несомненно, относится к древностям римской эпохи, о его назначении остается лишь догадываться.

Перейдем к результатам естественнонаучного исследования. Интересующий нас предмет выполнен в технике литья по выплавляемой восковой модели. Все

Рис. 3 (с. 248). Изображения животных на памятниках римского времени

1 – саркофаг Портоначо, Национальный музей Рима (фото А. А. Строкова); 2 – триумфальная арка Оранжа, Франция (источник изображения – wikipedia.org); 3 – signa militaria в виде кабана (по: Morillo Cerdán, García Diez , 2000); 4 – монета Галлиена в честь I Италийского легиона с изображением кабана (по: CNG 67); 5 – навершие штандарта в форме головы дракона из Нидербибера, Германия (источник изображения – wikipedia.org); 6 – навершие или окончание рукояти в виде головы кабана с втулкой из Айслингена, Германия. Бронза (по: Ulbert , 1959. Taf. 21: 18 ); 7 – арка Галерия, Фессалоники, Греция (по: Töpfer , 2011. Taf. 73, SR 25.2); 8 – арка Константина, Рим (по: Töpfer , 2011. Taf. 78, SR 28.2); 9 – саркофаг Людовизи, Национальный музей Рима (источник изображения – wikipedia.org)

1–5, 7–9 – без масштаба отверстия и рельеф были выполнены в процессе литья. Об этом свидетельствуют наплывы металла, оставшиеся вокруг отверстий, предназначенных для крепления дополнительных деталей (втулки для ушей, глаза, клыки и др.). Возможно, после отливки контуры отверстий подправлялись с помощью незначительной механической доработки. Отверстие снизу – вероятно, литейный брак, который не стали исправлять, что, возможно, говорит о том, что навершие все-таки располагалось горизонтально, отверстием вниз, например, на загнутом древке4.

Для предмета был проведен рентгенофлуоресцентный анализ5 в трех местах (точках) на поверхности навершия – верх ободка рыла («пятак»), точка в районе «брови» (над глазом) и нижняя часть.

В результате исследования во всех трех точках выявлено высокое содержание меди, со значительными примесями олова и свинца. Повышенное значение свинца в пробе № 2 («бровь»), вероятно, объясняется попаданием окислов (патины). Использование цинка не зафиксировано (табл. 1).

Таблица 1. Результаты рентгенофлуоресцентного анализа навершия в виде головы кабана

Место пробы/конц. %	Cu	Sn	Pb	Zn	Bi	Ag	Sb	As	Fe	Ni	Co	Au	Hg	Pt
Верх ободка рыла («пятак»)	81,49	10,32	6,67	0	0,03	0,09	0,03	0,29	0,89	0,12	0	0	0,06	0
У «брови» (над глазом)	74,73	7,73	17,00	0	0,04	0,06	0,04	0,10	0,21	0,03	0	0	0,07	0
Нижняя часть навершия	84,31	10,02	4,76	0	0,03	0,09	0,04	0,20	0,30	0,11	0,03	0	0,11	0

Таким образом, предмет был отлит из оловянно-свинцовой бронзы, что является оптимальным составом металла, осознанно выбранным для изготовления такого вида изделий – сложного литья хорошего качества.

К сожалению, подробных исследований состава металла римских военных знаков выполнено очень мало, прежде всего потому, что это достаточно редкие находки. К примеру, известна находка позолоченного римского орла (aquila) в Селкуце (Румыния), который был изготовлен из сплава олова, свинца и сурьмы с минимальной примесью меди (Bondoc, 2011. P. 247). Нам известно, что, начиная с принципата, после присоединения Британии с богатыми залежами цинка, основным металлом, который использовали римляне, была латунь (или «орихалк», как его называли сами римляне, – сплав меди, цинка и олова) (Bishop, Coulston, 1993. P. 184). Так, исследования находок, связанных с римской армией (пряжки, фибулы, фрагменты доспеха), из Палестины (Массада, Гамла), показали, что в основном использовалась латунь (Ponting, 2002. Table 1), однако некоторые предметы были изготовлены из оловянной бронзы (3 литые воинские фибулы – Ibid. P. 561). Металлические детали парадной упряжи коня из Ксантена (Castra Vetera, Германия) также были изготовлены из латуни (Jenkins et al., 1985. P. 162).

Итак, современное состояние исследований и отсутствие прямых аналогий не позволяют сделать каких-либо достоверных выводов по составу металла римских воинских знаков; необходимо их дальнейшее изучение.

Также нами было проведено радиоуглеродное датирование древесины из втулки навершия. Эта дата уже была ранее опубликована в рамках работы по радиоуглеродному исследованию древностей скифского и сарматского времени ( Фирсов и др ., 2023. С. 367–382).

Остановимся на результате датирования древка навершия в виде головы кабана подробнее. Исследование проводилось методом ускорительной масс-спектрометрии (УМС/AMS) в лаборатории Isotoptech Zrt. в Дебрецене (Венгрия). Результат калиброван в приложении OxCal 4.4 ( Bronk Ramsey , 2009) с использованием калибровочной кривой IntCal20 ( Reimer et al. , 2020). Перед исследованием было выполнено определение породы древесины ксилотомическим методом (проведено Д. А. Куприяновым, ИА РАН)⁶.

Определение показало, что древесина принадлежит каркасу южному ( Celtis australis Linn. ) – экзоту, виду, аборигенному для Средиземноморья – Малой Азии, Балкан, Южной Европы (рис. 4).

По результатам AMS-анализа радиоуглеродный возраст древесины составил 2340 ± 32. Доверительные интервалы после калибровки: 456–381 calBC (1σ), 538–267 calBC (2σ). Таким образом, результат радиоуглеродного датирования полностью противоречит археологической датировке. Попытаемся дать развернутый анализ полученных нами результатов.

Первый, наиболее очевидный, вариант объяснения – загрязнения образца более древним углеродом (например, при реставрации и пропитке каким-либо клеем, имеющим органическую основу), тем более что мы имеем дело с предметом, найденным при раскопках более 100 лет назад и который хранится в музее.

Второе возможное объяснение – эффект «старого дерева». Мы могли получить возраст не предмета, который изучается, а древесины, которая была использована при его изготовлении. Как известно, некоторые виды деревьев существуют несколько сотен или даже тысяч лет, что может значительно исказить радиоуглеродный возраст изучаемого образца ( Зазовская , 2016. С. 159; Кузьмин , 2017. С. 158).

Рис. 4. Древесина каркаса южного ( Celtis australis Linn. )

1 – карта распространения (по: Magni, Caudullo , 2016), красной точкой отмечено местоположение могильника; 2 – микрофотографии древесины из навершия в виде головы кабана из кургана 15 могильника у ст. Тифлисская. Celtis australis Linn. : а) поперечный разрез; б) тангенциальный разрез; в) радиальный разрез

Первоначально мы интерпретировали столь значительную погрешность полученной даты как очевидное влияние загрязнения образца. Однако в дальнейшем мы стали более склоняться ко второму варианту – эффекту «старого дерева». Каркас южный (Celtis australis) может доживать до 500, а иногда и до 1000 (!) лет (Magni, Caudullo, 2016. P. 80). По мнению Д. А. Куприянова, исследовавшего наш образец, древесина для изготовления изделия явно была взята не от края ствола, а, скорее всего, ближе к его центру (из более «древней» части ствола растения). Таким образом, мы считаем, что, возможно, радиоуглеродная дата подтвердила результаты другого, ксилотомического, анализа, однако в нашем случае она все равно не может быть использована для уточнения хронологической атрибуции предмета.

Как представляется, при изготовлении древка навершия была использована древесина, имеющая необходимые характеристики для предмета такого назначения и уровня, т. е. такие, какими и обладает каркас южный. Его древесина очень прочная и плотная, отличается гибкостью, упругостью и хорошо полируется, к тому же она была взята из наиболее прочной части ствола – из его середины. В современном мире эта древесина употребляется для изготовления столярных и резных изделий (рукоятей ножей, тростей, кольев и т. п.). Применение такой крепкой древесины вполне объяснимо в нашем случае – древко знамени должно было пройти испытание на прочность в условиях битвы. Основной ареал этого вида дерева – Средиземноморье – территорию Северного Причерноморья не включает. Как нам кажется, это может служить одним из подтверждений возможной связи происхождения предмета с Римской империей.

Таким образом, как уже было написано ранее, полных и прямых аналогий рассматриваемой находке в римском мире нам пока не известно, хотя наиболее близким к ней по внешнему виду и, возможно, функциональному назначению является предмет из Айслингена. Все же другие найденные римские штандарты в виде каких-либо животных отличаются от нашего. А эмблемы в виде головы дракона, по форме очень похожие на описываемое навершие, но функционально и технологически совсем не близкие ему, по существующему мнению, могли происходить как раз от сармато-аланских племен (Arr. Tact. 35. 3-5; Bishop, Coulston , 2006. P. 188; Southern, Dixon , 2000. P. 126).

Это не исключает того, что навершие из «Золотого кладбища» могло быть римским по своему происхождению, как минимум могло использоваться вспомогательной кавалерией, состоявшей из сарматов или алан, происходивших из прикубанских степей. В пользу этого мнения косвенно говорит использование редкой, не встречающейся на территории Восточной Европы древесины каркаса южного, а также некоторая общая схожесть с римскими изображениями драконов. Богатый инвентарь погребения кургана 15 могильника у ст. Тифлисской с многочисленными римскими импортами указывает на связь захороненного здесь воина со Средиземноморьем – возможно, он служил во вспомогательной кавалерии римлян либо захватил богатую добычу в ходе походов в Империю.

В то же время не исключено и сармато-аланское происхождение рассматриваемого навершия. Мы допускаем, что возникшие затем римские draco , вполне вероятно, могли быть каким-либо образом связаны с влиянием этих кочевников. Откуда в этом случае взялось дерево для производства древка/шеста – остается вопросом. Возможно, сармато-аланы также могли захватить его во время походов в Малую Азию, которые описывает Арриан. Так это или иначе, в настоящее время точно установить не представляется возможным.