NBICS-конвергенция в нефтегазовой литологии: от традиционных представлений к инновационным перспективам

Уральский ГГУ, г. Екатеринбург, Россия

Немногим более десяти лет назад в научный обиход было введено понятие NBIC–конвергенции, получившей название по первым буквам соответствующих областей как физического, так и ментального знания (N – нано, B – био, I – инфо, C – когнито) [5]. В ее основе лежит метод визуализации, по которому установлено тесное взаимодействие между всеми известными научными и технологическими областями знания и практики. По многим смысловым позициям NBIC–конвергенцию можно рассматривать как отражение синергетического мировидения , лежащего в основе нелинейной науки (nonlineare science). Последнее, в свою очередь, соответствует переходу от классической парадигмы геологического знания, в которой объект является «простым» предметом его изучения субъектом, к постнеклассической, когда сам субъект является активным участником процесса, и ответ объекта зависит не только от процесса вопрошания, но и от способности понимания получаемых ответов. Своего рода «переходной» парадигмой является неклассическая, в которой многое зависит от способа вопрошания, контекста вопросов, то есть средств изучения объекта. Примерами трех перечисленных глобальных парадигм в их последовательной смене являются ньютоновская механика (классическая) – теория относительности (неклассическая) – синергетическое мировиде-ние (постнеклассическая форма).

Приходится констатировать, что науки о Земле в целом, и особенно геология, находятся вне многоугольника, отражающего связи между основными вершинами NBIC–конвергенции (перечисленные выше и другие). При этом само поле данных наук – весьма близко к вершине В (био). Это предопределяет особо высокую значимость отраслей геологии, связанных с изучением органической компоненты для подвключения в общенаучный процесс, связанный с неизбежной сменой парадигм (см. выше). С нашей точки зрения, решающий вклад здесь могло бы внести учение об осадочных породах или литология в целом, и нефтегазовая литология – как в частности, так и в особенности.

Последнее предположение о потенциально высоком значении нефтегазовой литологии для разработки основ неклассической и постнеклассической парадигм в геологических науках основывается на широком и прогрессирующем использовании в ней N (нано) и I (инфо) компонент. Первая из них преимущественно связана с прецизионным изучением фильтрационно- емкостных свойств (ФЕС) коллекторов; вторая – с моделированием самого широкого диапазона – от локального (на уровне пластоточек) до глобального (в виде создания геологических моделей крупных регионов, с привлечением сложнейшего программного обеспечения).

Особый интерес представляет связь поля, отвечающего наукам о Земле, с удаленной вершиной С (ко-гнито). Уже в историческом аспекте отметим здесь утраченные наработки советской геологии второй половины XX века, которые отражались в широко известных изданиях «Философские проблемы геологии». Активизация работ в данном направлении, связанная именно с синергетическим мировидением, могла бы представить существенный скачок в общем развитии геологического знания. Важно отметить особую потенциальную роль в данном скачке именно нефтегазовой литологии, поскольку к вершине С непосредственно примыкает еще одна вершина S (социо), по которой используемое понятие конвергенции чаще стали определять как NBICS. Характеризовать дополнительно роль нефтегазового сектора и его ресурсной базы как для Мира в целом, так и для России в частности, явно нет необходимости. Значение же литологии для совершенствования нефтегазоразведочного и добычного процесса неуклонно возрастает.

Весьма немаловажно, что использование синергетического мировидения на базе представлений о NBICS–конвергенции именно в геологии может существенно продвинуть изыскания в указанных областях. Такое предположение базируется на специфичности геологического времени , представляющего особую категорию когнитивного характера. Определенной проверкой высказанному служит теория систем с самоор-ганизованной критичностью (self-organized criticality) или СОК. Существенное внимание в ней уделено именно геологическим процессам. В частности отмечено, что «Образование осадочных горных пород … можно рассматривать как свидетельство образования лавин в геологических масштабах времени, указывающее на то, что формирование ландшафтов может быть самоорганизованно-критическим процессом», а «Коэволюция множества (взаимодействующих. – В. А.) видов может быть описана в терминах ландшафтов приспособленности, влияющих друг на друга» [3]. Последнее может быть названо «танцем взаимодействующих ландшафтов приспособленности» (по С. Кауфману). Понятно, что именно критическое состояние позволяет системе как бы «поэкспериментировать» с процессами переходов различных объектов в иные состояния, «выбирая» наиболее удачные и, соответственно, устойчивые варианты. Поэтому именно геологическое время, при его (относительной) бесконечности, представляет обширное поле для выявления устойчивых закономерностей, присущих наблюдаемым геологическим объектам. Целый ряд примеров использования синергетического мировидения в рамках нелинейной парадигмы, имеющих как общегеологический, так и специальный нефтегазолитологический характер, приведен нами в работе [1].

Переходя к перспективам и приоритетам разработок в рамках NBICS–конвергенции, мы можем солида- ризоваться с представлениями о высокой значимости эндовидения «Self», одновременно оказывающегося как субъектом, так и объектом производимых операций [2], именно для геологии. Более того, как раз геология, особенно ее генетическая составляющая, по сути и является примером стихийного self-мышления. Важным моментом представляется и рассмотрение интерфейса сложности (англ. interface – сопряжение…), под которым в нашем случае понимается совокупность возможностей взаимодействия двух систем; в рассматриваемом контексте – геолога и анализируемых им объектов. В качестве геологического интерфейса можно рассматривать тонкий зазор между осознанно вспоминаемым прошлым и предвосхищаемым будущим, что находит все аналогии с фациальным анализом [1]. Иначе, речь здесь идет об использовании понятия «теперь – Now», которое уходит своими корнями к Аристотелю и Бл. Августину [4]. Таким своеобразным замыканием общей цепочки рассуждений мы приходим ко вполне возможному и реальному созданию основ новой модификации учения об осадочных породах – эндолитологии, которая как имеет свои глубокие корни, так и весьма обещающее будущее.