НДС: действующая практика и направления совершенствования

Автор: Потапов С.В., Ашаева М.А.

Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium

Статья в выпуске: 2-3 (11), 2014 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/140107666

IDR: 140107666

Текст статьи НДС: действующая практика и направления совершенствования

Современная налоговая система России сложна и несовершенна: она недостаточно отвечает потребностям страны. Большое количество налогов и сборов осложняет механизм налогообложения, и практически не расширяет доходную часть бюджета. С начала внедрения в российскую практику НДС стоимость не утихают споры о целесообразности его использования, механизме его изъятия, уровне ставок, льготах.

Налог на добавленную стоимость (НДС) представляет собой форму изъятия в бюджет части добавленной стоимости, создаваемой на всех стадиях производства и определяемой как разница между суммой НДС, полученной при реализации товаров и суммой уплаченного налога. НДС относится к косвенным налогам, который переносится на конечного потребителя. Доходы федерального бюджета за счет платежей НДС составляют до 40% от всех поступлений (около 4% от ВВП).

Упорядочение механизма взимания налога на добавленную стоимость - конкретный шаг на пути к устранению налоговых барьеров в развитии международной торговли. В рамках гармонизации косвенных налогов осуществляется попытка установить единую ставку НДС для всех стран-членов Евросоюза. Еще одна важная проблема - совершенствование администрирования НДС, в частности упрощение механизма его изъятия в бюджет, а также возврата налогоплательщикам.

В действующей налоговой системе РФ налог на добавленную стоимость является одним из определяющих налогов с точки зрения налоговой нагрузки на налогоплательщиков. В условиях необходимости выбора, какому налогу следует отдать предпочтение в решении вопроса о реальном снижении налоговой нагрузки, речь должна идти именно о НДС. На данный момент НДС с его достаточно высокой ставкой выступает серьезным дестимулирующим фактором развития экономики – предприятиям финансово невыгодно углублять переработку и тем самым создавать продукцию с более высокой добавленной стоимостью[1].

В таблице 1.1 рассмотрим состав и структуру налоговых платежей ОАО «Завод маслодельный «Атяшевский», и проанализируем какой удельный вес в их структуре занимает НДС.

Таблица 1.1 - Состав и структура налоговых платежей, уплаченных ОАО «Завод маслодельный «Атяшевский» за 2009-2013 гг.

2009 год

2010 год

2011 год

2012 год

2013 год

Сред ний уд. вес за 20092013г г., в %

Вид налога

Су мм а, ты с. ру б.

Уд вес, %

Сум ма, тыс. руб.

Уд вес, %

Сум ма, тыс. руб.

Уд вес, %

Сум ма, тыс. руб.

Уд вес, %

Сум ма, тыс. руб.

Уд вес, %

Налоги всего

69

19

100, 00

1281 9

100, 00

1060

9,5

100, 00

1394 1

100, 00

1562 9

100, 00

100,0 0

НДС

58

12

84,0 0

1134

9

88,5 3

1031 9

97,2 6

1120 2

80,3 5

1323 4

84,6 8

86,96

Водный налог

21

0,30

13

0,10

5

0,05

12

0,09

13

0,08

0,12

Транспо ртный налог

15 1

2,18

201

1,57

131, 5

1,24

247

1,77

207

1,32

1,62

Налог на прибыль

35

0,51

-

-

-

-

1421

10,1 9

995

6,37

3,41

Налог на имущест во организа ции

90 0

13,0 1

1256

9,80

154

1,45

1059

7,60

1180

7,55

7,88

ОАО «Завод маслодельный «Атяшевский» осуществляет следующую деятельность:  закупка молока от товаропроизводителей; переработка молока; производство молочных продуктов; реализации молочных продуктов. Данное предприятие реализует продукцию, которая облагается по ставке 10%. По данным таблицы 1.1 видим, что в структуре налоговых платежей общества за 5 анализируемых лет преобладает НДС (86,96%). Наибольший удельный вес за анализируемый период НДС занимает в 2011 году (97,26%), а наименьший в 2012 году – 80,35%. Динамику НДС, уплаченного ОАО «Завод маслодельный «Атяшевский» за последние пять лет рассмотрим в таблице 1.2.

Таблица 1.2 - Динамика НДС, уплаченного ОАО «Завод маслодельный «Атяшевский» за 2009-2013гг.

й о

К tt К m

Абсолютное отклонение

Темп прироста

2010г.

к 2009г., тыс. руб.

2011г. к 2010г., тыс. руб

2012г.

к 2011г., тыс. руб

2013г. к 2012г., тыс. руб.

2010г. к

2009г., в %

2010г. к

2011г., в %

2011г.

к 2010г., в %

2013г.

к 2012г., в %

НД С

5537,0 0

-1030,00

883,00

2032,00

95,27

-9,08

8,56

58,29

"Экономика и социум" №2(11) 2014               1121

Из таблицы 1.2 видно, что платежи по НДС, подлежащие уплате в бюджет, в рассматриваемый период изменялись, как в сторону увеличения в 2010г., 2012г., 2013г., так и в сторону снижения в 2011г. Такое положение объясняется, прежде всего, неравномерным изменением облагаемого оборота из года в год. Перепады объяснимы изменением стоимости реализуемых предприятием товаров и услуг исходя из применяемых цен. Все это вело к увеличению оборотов реализации, а, следовательно, и к росту облагаемого оборота. Изменение объема товарной продукции в сопоставимых ценах представлено в таблице 1.3.

Таблица 1.3 - Динамика объема товарной продукции в сопоставимых ценах ОАО «Завод маслодельный «Атяшевский» за 2009-2013гг., тыс. руб.

Показатель

2009 год

2010 год

2011 год

2012 год

2013 год

Объем товарной продукции в сопоставимых ценах

42545

76677

69983,4

76403

80952

Итак, рассматривая таблицу 1.3 и таблицу 1.2, мы видим, что величина НДС изменяется пропорционально изменению объема товарной продукции. Так, если в 2009 году объем товарной продукции составил 42545 тыс. руб., то величина НДС – 5812 тыс. руб., а в 2013 году объем товарной продукции достиг 80952 тыс. руб., а величина НДС – 17732 тыс. руб. Если сравнить сумму налога 2013 года и 2009 года, то величина НДС увеличилась на 7422 тыс. руб..

Таким образом, анализируя состав, структуру и динамику уплаченных налогов ОАО «Завод маслодельный «Атяшевский» за 2009-2013гг., можно сделать вывод, что НДС оказывает наибольшую налоговую нагрузку на предприятие, так как занимает наибольший удельный вес и платежи по нему с каждым годом повышаются. Поэтому целесообразно разработать мероприятия по его оптимизации.

Экономия на платежах НДС возможна путем оптимизации расходов на доставку/транспортировку продукции. Указанный способ выгоден для товаров, облагаемых ставке 10%, т.е. применим к анализируемому предприятию[2]. В этом случае, предприятие-продавец осуществляет доставку товаров либо собственными силами, либо с помощью сторонней организации. Если доставка осуществляется собственными силами, то стоимость доставки можно включить в стоимость товара. Таким образом, на стоимость доставки будет начислена заниженная ставка. Если же доставка будет осуществлена с привлечением сторонней организации, то выделить транспортные услуги отдельным договором будет выгоднее, поскольку продавец может принять к вычету НДС по ставке 18%, а не по ставке 10%. Расчет экономии на платежах НДС при таком способе представлен в таблице 1.3

Таблица 1.3 – Расчет экономии на платежах НДС за 2009-2013 гг., тыс. руб.

Показатель

2009 год

2010 год

2011 год

2012 год

2013 год

Общая сумма

Сумма расходов на доставку

11643,8

12705,7

11075

12745,1

13323,8

61493,4

НДС по ставке 10%

1164,4

1270,6

1107,5

1274,5

1332,4

6149,4

НДС по ставке 18%

2095,9

2287,02

1993,5

2294,12

2398,28

11068,82

Экономия НДС

931,5

1016,42

886

1019,62

1065,88

4919,42

Анализируя таблицу 3.1, видим, что в результате предложенных мероприятий по оптимизации НДС, общая сумма налога сократится за 5 лет на 4919,42 тыс. руб. или на 5,42%. Получается, что применение льготной ставки в 10 % в практической деятельности становится гораздо выгоднее полного освобождения от НДС.

При использовании различных схем и способов оптимизации НДС необходимо четко помнить и выполнять главное правило: все способы и схемы должны иметь как экономическое обоснование, так и правильное документальное оформление. Все хозяйственные операции необходимо оформлять первичными документами в установленном порядке [3].