НДС: действующая практика и направления совершенствования
Автор: Потапов С.В., Ашаева М.А.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 2-3 (11), 2014 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/140107666
IDR: 140107666
Текст статьи НДС: действующая практика и направления совершенствования
Современная налоговая система России сложна и несовершенна: она недостаточно отвечает потребностям страны. Большое количество налогов и сборов осложняет механизм налогообложения, и практически не расширяет доходную часть бюджета. С начала внедрения в российскую практику НДС стоимость не утихают споры о целесообразности его использования, механизме его изъятия, уровне ставок, льготах.
Налог на добавленную стоимость (НДС) представляет собой форму изъятия в бюджет части добавленной стоимости, создаваемой на всех стадиях производства и определяемой как разница между суммой НДС, полученной при реализации товаров и суммой уплаченного налога. НДС относится к косвенным налогам, который переносится на конечного потребителя. Доходы федерального бюджета за счет платежей НДС составляют до 40% от всех поступлений (около 4% от ВВП).
Упорядочение механизма взимания налога на добавленную стоимость - конкретный шаг на пути к устранению налоговых барьеров в развитии международной торговли. В рамках гармонизации косвенных налогов осуществляется попытка установить единую ставку НДС для всех стран-членов Евросоюза. Еще одна важная проблема - совершенствование администрирования НДС, в частности упрощение механизма его изъятия в бюджет, а также возврата налогоплательщикам.
В действующей налоговой системе РФ налог на добавленную стоимость является одним из определяющих налогов с точки зрения налоговой нагрузки на налогоплательщиков. В условиях необходимости выбора, какому налогу следует отдать предпочтение в решении вопроса о реальном снижении налоговой нагрузки, речь должна идти именно о НДС. На данный момент НДС с его достаточно высокой ставкой выступает серьезным дестимулирующим фактором развития экономики – предприятиям финансово невыгодно углублять переработку и тем самым создавать продукцию с более высокой добавленной стоимостью[1].
В таблице 1.1 рассмотрим состав и структуру налоговых платежей ОАО «Завод маслодельный «Атяшевский», и проанализируем какой удельный вес в их структуре занимает НДС.
Таблица 1.1 - Состав и структура налоговых платежей, уплаченных ОАО «Завод маслодельный «Атяшевский» за 2009-2013 гг.
2009 год |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
2013 год |
Сред ний уд. вес за 20092013г г., в % |
||||||
Вид налога |
Су мм а, ты с. ру б. |
Уд вес, % |
Сум ма, тыс. руб. |
Уд вес, % |
Сум ма, тыс. руб. |
Уд вес, % |
Сум ма, тыс. руб. |
Уд вес, % |
Сум ма, тыс. руб. |
Уд вес, % |
|
Налоги всего |
69 19 |
100, 00 |
1281 9 |
100, 00 |
1060 9,5 |
100, 00 |
1394 1 |
100, 00 |
1562 9 |
100, 00 |
100,0 0 |
НДС |
58 12 |
84,0 0 |
1134 9 |
88,5 3 |
1031 9 |
97,2 6 |
1120 2 |
80,3 5 |
1323 4 |
84,6 8 |
86,96 |
Водный налог |
21 |
0,30 |
13 |
0,10 |
5 |
0,05 |
12 |
0,09 |
13 |
0,08 |
0,12 |
Транспо ртный налог |
15 1 |
2,18 |
201 |
1,57 |
131, 5 |
1,24 |
247 |
1,77 |
207 |
1,32 |
1,62 |
Налог на прибыль |
35 |
0,51 |
- |
- |
- |
- |
1421 |
10,1 9 |
995 |
6,37 |
3,41 |
Налог на имущест во организа ции |
90 0 |
13,0 1 |
1256 |
9,80 |
154 |
1,45 |
1059 |
7,60 |
1180 |
7,55 |
7,88 |
ОАО «Завод маслодельный «Атяшевский» осуществляет следующую деятельность: закупка молока от товаропроизводителей; переработка молока; производство молочных продуктов; реализации молочных продуктов. Данное предприятие реализует продукцию, которая облагается по ставке 10%. По данным таблицы 1.1 видим, что в структуре налоговых платежей общества за 5 анализируемых лет преобладает НДС (86,96%). Наибольший удельный вес за анализируемый период НДС занимает в 2011 году (97,26%), а наименьший в 2012 году – 80,35%. Динамику НДС, уплаченного ОАО «Завод маслодельный «Атяшевский» за последние пять лет рассмотрим в таблице 1.2.
Таблица 1.2 - Динамика НДС, уплаченного ОАО «Завод маслодельный «Атяшевский» за 2009-2013гг.
й о К tt К m |
Абсолютное отклонение |
Темп прироста |
||||||
2010г. к 2009г., тыс. руб. |
2011г. к 2010г., тыс. руб |
2012г. к 2011г., тыс. руб |
2013г. к 2012г., тыс. руб. |
2010г. к 2009г., в % |
2010г. к 2011г., в % |
2011г. к 2010г., в % |
2013г. к 2012г., в % |
|
НД С |
5537,0 0 |
-1030,00 |
883,00 |
2032,00 |
95,27 |
-9,08 |
8,56 |
58,29 |
"Экономика и социум" №2(11) 2014 1121
Из таблицы 1.2 видно, что платежи по НДС, подлежащие уплате в бюджет, в рассматриваемый период изменялись, как в сторону увеличения в 2010г., 2012г., 2013г., так и в сторону снижения в 2011г. Такое положение объясняется, прежде всего, неравномерным изменением облагаемого оборота из года в год. Перепады объяснимы изменением стоимости реализуемых предприятием товаров и услуг исходя из применяемых цен. Все это вело к увеличению оборотов реализации, а, следовательно, и к росту облагаемого оборота. Изменение объема товарной продукции в сопоставимых ценах представлено в таблице 1.3.
Таблица 1.3 - Динамика объема товарной продукции в сопоставимых ценах ОАО «Завод маслодельный «Атяшевский» за 2009-2013гг., тыс. руб.
Показатель |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
2013 год |
Объем товарной продукции в сопоставимых ценах |
42545 |
76677 |
69983,4 |
76403 |
80952 |
Итак, рассматривая таблицу 1.3 и таблицу 1.2, мы видим, что величина НДС изменяется пропорционально изменению объема товарной продукции. Так, если в 2009 году объем товарной продукции составил 42545 тыс. руб., то величина НДС – 5812 тыс. руб., а в 2013 году объем товарной продукции достиг 80952 тыс. руб., а величина НДС – 17732 тыс. руб. Если сравнить сумму налога 2013 года и 2009 года, то величина НДС увеличилась на 7422 тыс. руб..
Таким образом, анализируя состав, структуру и динамику уплаченных налогов ОАО «Завод маслодельный «Атяшевский» за 2009-2013гг., можно сделать вывод, что НДС оказывает наибольшую налоговую нагрузку на предприятие, так как занимает наибольший удельный вес и платежи по нему с каждым годом повышаются. Поэтому целесообразно разработать мероприятия по его оптимизации.
Экономия на платежах НДС возможна путем оптимизации расходов на доставку/транспортировку продукции. Указанный способ выгоден для товаров, облагаемых ставке 10%, т.е. применим к анализируемому предприятию[2]. В этом случае, предприятие-продавец осуществляет доставку товаров либо собственными силами, либо с помощью сторонней организации. Если доставка осуществляется собственными силами, то стоимость доставки можно включить в стоимость товара. Таким образом, на стоимость доставки будет начислена заниженная ставка. Если же доставка будет осуществлена с привлечением сторонней организации, то выделить транспортные услуги отдельным договором будет выгоднее, поскольку продавец может принять к вычету НДС по ставке 18%, а не по ставке 10%. Расчет экономии на платежах НДС при таком способе представлен в таблице 1.3
Таблица 1.3 – Расчет экономии на платежах НДС за 2009-2013 гг., тыс. руб.
Показатель |
2009 год |
2010 год |
2011 год |
2012 год |
2013 год |
Общая сумма |
Сумма расходов на доставку |
11643,8 |
12705,7 |
11075 |
12745,1 |
13323,8 |
61493,4 |
НДС по ставке 10% |
1164,4 |
1270,6 |
1107,5 |
1274,5 |
1332,4 |
6149,4 |
НДС по ставке 18% |
2095,9 |
2287,02 |
1993,5 |
2294,12 |
2398,28 |
11068,82 |
Экономия НДС |
931,5 |
1016,42 |
886 |
1019,62 |
1065,88 |
4919,42 |
Анализируя таблицу 3.1, видим, что в результате предложенных мероприятий по оптимизации НДС, общая сумма налога сократится за 5 лет на 4919,42 тыс. руб. или на 5,42%. Получается, что применение льготной ставки в 10 % в практической деятельности становится гораздо выгоднее полного освобождения от НДС.
При использовании различных схем и способов оптимизации НДС необходимо четко помнить и выполнять главное правило: все способы и схемы должны иметь как экономическое обоснование, так и правильное документальное оформление. Все хозяйственные операции необходимо оформлять первичными документами в установленном порядке [3].