Не такие как все: применение законодательства о банкротстве к публично-правовым образованиям и публичным юридическим лицам (на примере Германии и России)

Бесплатный доступ

Авторы анализируют гражданско-правовой статус публично-правовых образований и созданных ими юридических лиц, участвующих в гражданском обороте. Показывают, что государство создает себе привилегии, ограничивая свою ответственность по долгам таких юридических лиц, что противоречит конституционному принципу равенства и равной защиты всех форм собственности, а также снижает общую эффективность государственного управления, поскольку неприменение законодательства о банкротстве к юридическим лицам позволяет существовать неэффективным предприятиям.

Ответственность государства по долгам юридических лиц, неприменение законодательства о банкротстве к юридическим лицам, разграничение компетенции между частной и публичной сферами, пакт о солидарной ответственности, конкурсоспособность юридических лиц

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/170172979

IDR: 170172979   |   DOI: 10.24411/2072-4098-2018-16002

Список литературы Не такие как все: применение законодательства о банкротстве к публично-правовым образованиям и публичным юридическим лицам (на примере Германии и России)

  • Rodi M. Ökonomische Analyse des öffentlichen Rechts. Gabler Verlag, 2014
  • Доклад Федеральной антимонопольной службы о состоянии конкуренции в Российской Федерации за 2016 год. URL: https://fas.gov.ru/documents/type_of_documents/documenty_doklady
  • Megginson W. Netter J. From State to Market: A Survey of Empirical Studies on Privatization // Journal of Economic Literature. Vol. 39. No. 2 (Jun., 2001).
  • Mühlenkamp H. From State to Market Revisited: A Reassessment of the Empirical Evidence on the Efficiency of Public (and privately-owned) Enterprises. Annals of Public and Cooperative Economics. 86:4 2015.
  • Vining A. Boardman A. Ownership versus Competition: Efficiency in public enterprise. Public Choice 73, 1992.
Статья научная