"Недоверяющие": социологический портрет группы (по результатам исследований в Вологодской области)

Автор: Гужавина Татьяна Анатольевна, Силина Татьяна Александровна

Журнал: Вопросы территориального развития @vtr-isert-ran

Рубрика: Социальные проблемы развития территорий

Статья в выпуске: 1 (41), 2018 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена изучению группы респондентов, позиционирующих себя как «недоверяющие». Собственно сам феномен недоверия в трудах отечественных и зарубежных социологов чаще всего упоминается как антитеза доверию. Полноценного теоретико-методологического описания недоверия на сегодняшний день нет. Недостаточная теоретическая база феномена недоверия не позволяет в полной мере ответить на вопрос о том, каковы основные характеристики индивида «недоверяющего», какие признаки объединяют людей в группу«недоверяющих». В статье обозначена возможность эмпирическим путем дополнить имеющиеся теоретические знания, а также найти новые грани исследуемого предмета. Целью данной статьи явилось описание отличительных характеристик вологжан, обозначенных нами как «недоверяющие». Группа «недоверяющие» выделена в ходе социологического исследования,проведенного специалистами Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Вологодский научный центр Российской академии наук». Доверие рассматривается учеными как метаотношение, лежащее в основе всех человеческих отношений, и как базовая характеристика социального капитала, существующего в территориальном сообществе. В связи с этим доверие послужило критерием выделения социальных групп, условно обозначенных как «доверяющие», «доверяющие избирательно», «недоверяющие». Индикатором выделения групп служит выбор респондентами из спектра предложенных вариантов ответов альтернативы «никому нельзя доверять». В соответствии с исследовательской задачей был использован метод составления социологического портрета. Данный метод достаточно часто используется социологами и психологами для характеристики различных социальных групп с целью описать их отличительные характеристики. Алгоритм написания социологического портрета предполагает использование в качестве основных показателей социально-демографических, поведенческих, когнитивных, эмоциональных характеристик исследуемой группы, поскольку они отражают наиболее существенные характеристики любой социальной группы. На основе составленного социологического портрета «недоверяющих» показана важность и возможность измерения недоверия.

Еще

Социологический портрет, межличностное доверие, институциональное доверие, недоверие, социальные круги взаимодействия, когнитивные, поведенческие, статусные характеристики "недоверяющих"

Короткий адрес: https://sciup.org/14746518

IDR: 14746518   |   DOI: 10.15838/tdi/2018.1.41.4

Список литературы "Недоверяющие": социологический портрет группы (по результатам исследований в Вологодской области)

  • Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России: анализ и прогноз//Проблемы прогнозирования. 2014. № 4 (145). С. 3-16.
  • Морев М.В., Дементьева И.Н., Леонидова Е.Э. Основные тенденции социального самочувствия населения Вологодской области в августе 2016 года//Проблемы развития территории. 2016. № 5. C. 217-223.
  • Карта страхов россиян: итоги первого полугодия. ВЦИОМ. Пресс-выпуск № 3420. Москва, 17 июля 2017 г. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116319
  • Белянин А.В., Зинченко В.П. Доверие в экономике и общественной жизни//М.: Фонд «Либеральная миссия», 2010. 164 с.
  • Гужавина Т.А., Силина Т.А. Доверие в сетевом взаимодействии//Проблемы развития территории. 2016. № 6 (86). С. 147-166.
  • Заболотная Г.М. Феномен доверия и его социальные функции//Вестн. РУДН. Серия «Социология». 2003. № 1 (4). С. 67-73.
  • Глушко И.В. Социальное доверие: проблема измерения и экономической оценки//Тамбов: Грамота. 2014. № 7 (45). Часть 2. С. 60-63.
  • Селигмен А. Проблема доверия/пер. с англ. И.И. Мюрберг, Л.В. Соболева. М.: Идея-Пресс, 2002. 256 с.
  • Меняшев Р.Ш. Экономическая отдача от социального капитала: о чем говорят российские данные?//XI Международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества. М.: Изд. дом Высш. школы экономики, 2011. Т. 2. C. 159-170.
  • Галиулин Д.Л. Социальное доверие и социальный капитал в региональной политике развития//Вестн. ТОГУ. 2009. № 2 (15). С. 221-228.
  • Гужавина Т.А. Доверие и его роль в модернизационном развитии региона//Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2014. № 5 (35). C. 156-172.
  • Давыденко В.А., Ромашкин Г.С. Системное доверие как фундаментальное условие функционирования и развития общества//Научный потенциал регионов на службу модернизации. Астрахань: АТСИ, 2011. С. 166-172.
  • Бардина С.М. Кооперация или недоверие? Влияние объема социального капитала на стратегии экономического поведения//Социология власти. 2015. № 4. С. 159-176.
  • Кученкова А.В. Межличностное доверие в российском обществе//Социологические исследования. 2016. № 1. С. 26-36.
  • Putnam R.D. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon & Schuster, 2000.
  • Sultan F. Determinants and role of trust in e-business: a large scale empirical study. Working Paper of MIT Sloan School of Management, 2002.
  • Глушко И.В. Социальное недоверие: мультиметодологический подход к исследованию//ИСОМ. 2014. № 1. С. 301-304.
  • Глушко И.В. Философская парадигма анализа недоверия//Общество: философия, история, культура. 2011. № 3-4. С. 47-51.
  • Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структурации. 2-е изд. М.: Академический проект, 2005. 528 с.
  • Теннис Ф. Общность и общество//СПб.: Владимир Даль, 2002. 452 с.
  • Штомпка П. Доверие -основа общества. М.: Логос. 2012. 440 с.
  • Окулова П.А. Становление теории социального недоверия в европейской социологии//Теория и практика общественного развития. 2010. № 2. С. 210-216.
  • Вершинин С.Е. Социальное недоверие как необходимость и регресс. URL: http://www.werschinin.ru
  • Реутов Е.В., Реутова М.Н. Недоверие как социальная проблема: масштабы и проявления//Власть. 2013. № 6. С. 138-142.
  • Грановеттер М. Сила слабых связей//Экономическая социология. 2009. Т. 10. № 4. С. 31-50.
  • Колпина Л.В. Проблемы функционирования региональных социальных сетей//Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2016. № 2. С. 138-150.
  • Осин Е.Н. Измерение позитивных и негативных эмоций: разработка русскоязычного аналога методики Panas//Психология. Журнал ВШЭ. 2012. № 4. С. 91-110.
Еще
Статья научная