Неформальные и формальные институты в контексте политического режима (на примере СССР)
Автор: Коровин Кирилл Сергеевич
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 8, 2017 года.
Бесплатный доступ
В статье обосновывается, что политический режим является важным объектом изучения не только с точки зрения политической науки, но также с позиции теории государства и права. Предложено использование методологического инструментария неоинституционального подхода для выявления особенностей формальных и неформальных институтов государства и характеристики взаимодействия политических акторов, т. е. определения степени конкурентности режима. Дополнена характеристика политического режима категориальным аппаратом теории права (методами государственно-правового регулирования) и государственного менеджмента (способами принуждения и убеждения). Утверждается, что правовые методы позволяют описать детальную картину политической и правовой реальности конкретных обществ. Сделан вывод о влиянии методов государственно-правового регулирования на политический режим. Институциональные параметры политического режима рассмотрены на примере Советского Союза.
Политический режим, неоинституционализм, институты, методы правового регулирования, авторитаризм, идеология, миф, ссср
Короткий адрес: https://sciup.org/14939018
IDR: 14939018 | DOI: 10.24158/tipor.2017.8.20
Список литературы Неформальные и формальные институты в контексте политического режима (на примере СССР)
- Гельман В.Я. Из огня да в полымя? Динамика постсоветских режимов в сравнительной перспективе//Полис. 2007. № 2. С. 81-108.
- Higley J., Gunther R. Elites and Democratic Consolidation in Latin America and Southern Europe. Cambridge (UK), 1992. P. 10.
- Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. C. 17-18.
- Helmke G., Levitsky S. Informal Institutions and Democracy: Lessons from Latin America. Baltimore, 2006. P. 192.
- Ellickson R.C. Order without Law: How Neighbors Settle Disputes. Harvard, 1991. P. 31.
- Гигаури Д.И. Символические измерения политики идентичности//Теория и практика общественного развития. 2015. № 15. C. 83-87.
- Кодан С.В. Партийно-государственные механизмы обеспечения и реализации идеологической бесколлизионности советского социалистического права (1917-1980-е гг.)//Юридическая техника. 2017. № 11. С. 172-177.
- Кодан С.В. «Совет Народных Комиссаров и Центральный Комитет ВКП(б) постановляют…». Совместные нормативно-правовые акты коммунистической партии и Советского государства в системе источников советского права //Genesis: исторические исследования. 2016. № 1. С. 39-53. URL: http://e-notabene.ru/hr/article_17674.html (дата обращения: 10.08.2017).
- Конституция (основной закон) Союза Советских Социалистических Республик: утв. Чрезвычайным VIII съездом Советов Союза ССР 5 дек. 1936 г.: с последующими изм. и доп.//Кукушкин Ю.С., Чистяков О.И. Очерк истории советской Конституции. М., 1987.
- Geertz C. Centers, Kings and Charisma: Reflections on the Symbolics of Power//Local Knowledge: Further Essays in Interpretive Anthropology. N. Y., 1983. P. 124.
- Гигаури Д.И. Политический миф и ритуал как социокультурные основания символической политики//Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6. 2015. Вып. 3. C. 91-98.
- Geddes B. What Do We Know about Democratization after Twenty Years?//Annual Review in Political Science. 1999. No. 2. P. 115-144.
