Неэффективный собственник как препятствие модернизации российской экономики

Сегодняшние темпы развития экономики России вызывают опасения у правительства РФ, так как фактические темпы роста ниже прогнозных, что заставляет государство урезать статьи бюджета и говорить о возможности повторения глубокого экономического кризиса.

Уже несколько лет назад Президент России в своем ежегодном послании обозначил как одну из главных проблем, которая не позволяет высокими темпами развиваться российской экономике – проблему модернизации предприятий, точнее отсутствие на большинстве российских предприятиях          модернизационных     процессов,     отсутствие заинтересованности у предпринимателей в обновлении производства, технологий, продукции.

Тогда, в своем послании Президент предложил разработать механизмы государственной поддержки предприятий, осуществляющих модернизацию, вкладывающих средства в развитие и обновление производства и продукции.

Но почему сегодня экономика России не развивается намеченными темпами, почему предприниматели нацелены в большинстве своем на получение прибыль лишь в краткосрочной перспективе?

Ответ на этот вопрос кроется в том, что среднестатистический предприниматель в России является неэффективным собственником, который не заботиться о долгосрочной перспективе развития компании, а предпочитает максимизировать любыми путями прибыль здесь и сейчас. Сегодня предпринимателя готовят и нацеливают в различных бизнес-школах только на максимизацию прибыли, говорят о том, что главная цель любой коммерческой компании – получение прибыли, все остальное второстепенно и неважно. Но куда же деть социальную составляющую любого бизнеса – выплата налогов, трудоустройство населения, поддержка образовательных программ сотрудников, создание и поддержка корпоративной культуры предприятия наконец. Предприниматель сегодня забывает, что именно персонал является важнейшим ресурсом, это один из важнейших факторов антикризисной устойчивости компании. Такой неэффективных предприниматель, которого заботит лишь собственная прибыль, подрывает экономическую безопасность государства.

Опишем на гипотетическом примере позицию неэффективного собственника: Предприниматель имеет свободные денежные средства, которые необходимо вложить в бизнес-идею для сохранения и преумножения средств. Он покупает предприятие (полностью или контрольный пакет акций - не важно). Купив компанию он потратил свои деньги для того, чтобы прирастить их. Теперь перед ним стоит задача – вернуть что вложил и получить намеченную прибыль. В таких условиях предпринимателю не интересно модернизировать производство, продукцию или технологию, так все это требует денег, а он вкладывал деньги не для того, чтобы еще и еще вливать в компанию, он вложил, чтобы получать прибыль, возвратить вложенное и получить планируемую прибыль. Значит, компания будет работать «на износ» до тех пор, пока предприниматель не получит все то, на что рассчитывал покупая данную компанию. Процессы модернизации неинтересны и невыгодны такому предпринимателю. Далее, допустим, что предприниматель получился все, на что рассчитывал когда покупал предприятие, теперь бы уже пора провести модернизацию, но нет – предприниматель видит впереди другую бизнес-идею и вкладывает полученную прибыль уже не в это предприятие, а на реализацию новой бизнес-идеи. Он понимает, что изношенное предприятие требует больших капиталовложений, а он получил с него все что хотел. Теперь такому предпринимателю прощу и выгоднее либо продать следующему предпринимателю компанию, если покупатель не найдется, то проще ликвидировать компанию, сдав остатки производственных мощностей на лом, и получив еще немного денег, как приятный бонус.

Вот так сегодня работают многие предприниматели, так по остаточному принципу банкротятся многие предприятия, только потому, что собственнику неинтересно вкладывать свои деньги долгоиграющий проект, если есть возможность быстро выжать из предприятия остатки и с деньгами уходить на другие новые проекты.

Хотя, справедливости ради, стоит отметить, что не все предприниматели в России неэффективные и размышляют о бизнеса в таком русле. Эффективный предприниматель – это как правило человек, который начал своей бизнес с нуля, тогда и относиться он к нему как к своему детищу, «холит и лелеет», боится потерять, так как знает сколько сил, денег и времени ушло на формирование и рост бизнеса. Такой предприниматель понимает, что развитие невозможно без изменений, без вложений в бизнес. Такой предприниматель не высасывает из компании последние соки.

В таких условиях конечно ни о какой модернизации экономики не может быть и речи. Государство не может сказать собственнику, что он неэффективный и забрать у него предприятие – охрана частной собственности – основная гарантия государства. Нет никаких критериев неэффективности, нет рабочего механизма национализации.

Даже если бы механизм национализации был, были бы критерии неэффективности, была бы возможность отстранять неэффективного менеджера от осуществления полномочий по руководству компанией, все равно это не выход. Зачем государству нужны кризисные предприятия, это бы означало, что именно налогоплательщики оплачивали бы долги таких компаний. Сегодня государство избавляется от прибыльных бизнес-единиц путем проведения приватизации, а тут убыточные… И второй момент – где найти эффективных менеджеров? Каковы критерии эффективности? Возможно управляющий показал себя в качестве эффективного – его бизнес развивается, он преодолевает со своей компанией кризисы, не банкротиться, рассчитывается со своими кредиторами и прочее, но кто даст гарантию, что не на своем предприятии он будет также полностью отдаваться работе, проводить модернизацию. Таких гарантий нет, но здесь может возникнуть другая проблема – ведь менеджера пригласят (передадут в управление) на аналогичное предприятие, которое, по сути, является конкурентом его собственному предприятию – зачем ему стараться сохранить конкурента?

Таким образом, проблема модернизации российских предприятий невозможно решить без переориентации предпринимателей с максимизации прибыли на получение прибыли и развитие компании с целью долгосрочного получения прибыли. Такая переориентация должна начинаться еще на студенческой скамье, бизнес не должен отождествляться только с максимизацией прибыли, бизнес – это механизм, который должен быть построен таким образом, чтобы приносить прибыль в долгосрочной перспективе, а это возможно только при условии, что предприниматель часть своей прибыли оставит на предприятии для обновления производственных мощностей, технологий и продукции.

Также хотелось бы отметить, что по мнению автора государственные субсидии и иная денежная государственная поддержка не способны в корне изменить ситуацию. Это может привести к фиктивному (только на бумаге) обновлению производства, мнимым инновационным процесса, только для того, чтобы получить денежные средства от государства. То есть без четкого механизма контроля результатов распределения государственной поддержки на модернизационные процессы (не только проверки бумажной отчетности, но и фактическая оценка результата, тестирование полученного результата инновационного процесса) поддерживать финансово процессы модернизации частных предприятий нельзя, так как это будет просто выбрасывание денег на ветер.

Таким образом, если предприниматель не заинтересован в развитии предприятия и выживании бизнеса в кризисные периоды, то никакие государственные рекомендации не заставят предпринимателя изменить распределение прибыли. Конечно в статье автор анализирует лишь одно препятствие процессу модернизации, но это препятствие можно сказать фундаментальное, не устранив его невозможно дать толчок новому развития российской экономики.

"Экономика и социум" №4(9) 2013