Некоторые аспекты развития рынка услуг Краснодарского края

Автор: Снимщикова И.В., Бгане Ю.К.

Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica

Рубрика: Основы менеджмента и рынка

Статья в выпуске: 1, 2007 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/14932593

IDR: 14932593

Текст статьи Некоторые аспекты развития рынка услуг Краснодарского края

Современный этап развития общества во многих странах характеризуется переходом от индустриального к постиндустриальному обществу, одной из характеристик которого становится резкое преобладание в структуре экономики непроизводственной сферы. Это приводит к появлению огромного количества новых видов услуг. Причем страны развитые, прочно стоящие на пути формирования постиндустриального общества, создающие все новые и новые виды услуг, привносят результаты этой деятельности и в страны, находящиеся на предыдущих этапах развития. Таким образом, сфера услуг развивается ускоренными темпами во всем мировом сообществе и все чаще принимает наднациональный характер, порождая новые формы деятельности.

Сегодня очевидно огромное многообразие предоставляемых услуг, различия в их качественных и количественных характеристиках. Сфера услуг стала определяющим компонентом в развитии экономики развитых и многих развивающихся стран и по масштабам деятельности превышает промышленное производство и сельское хозяйство. Такая ситуация требует теоретической проработки вопросов изучения современной сферы услуг. Необходима детальная классификация услуг по функциональным признакам (по способу предоставления услуг, по видам конечных потребителей, по территориальному признаку, по уровню сложности выполняемых услуг, по срокам выполнения и т.п.).

При исследовании рынка услуг важно различать его территориальный масштаб. Так при рассмотрении потребительского регионального рынка услуг, большее значение будут иметь услуги внутрирегионального характера, не выходящие за границы изучаемого региона и направленные на удовлетворение потребностей местного населения (бытовые и медицинские услуги, образование и т.п.). Если же целью является комп- лексное изучение рынка услуг региона, то в сферу исследования должны попадать субъекты рынка услуг (например, международные кредитные организации, международные инжиниринговые компании), деятельность которых направлена на удовлетворение потребностей крупных институциональных потребителей, крупных хозяйствующих субъектов и т.п.

На основе показателей благосостояния жителей Краснодарского края, рассчитываемых краевым комитетом государственной статистики, можно установить взаимосвязь между их ростом и ростом объемов потребительских услуг.

Таблица 1 - Основные социально-экономические индикаторы уровня жизни населения Краснодарского края

Показатель ВРП на душу населения, рублей	2000 28662	2001 37100	2002 44928	2003 52192	2004 63844	2005 -	Темп роста¹, % 22,3
Доля услуг в ВРП, %	43,5	45,0	51,8	52,3	51,9	-	104,7
Денежные доходы населения, млн. рублей	100221	130848	175717	224702	268165	332415	127,2
Реальные располагаем ые денежные доходы, % к предыдущему году	117	108	115	113	107	109	98,7
Среднедушевые денежные доходы населения (в месяц), рублей	1563,4	2124,6	2856,8	3662,2	4378,9	5433,3	128,5
Реальная начисленная заработная плата на одного работника (в месяц), в % к предыдущему году	121	119	116	106	115	109	98,1
Величина прожиточного минимума в среднем на душу населения (в месяц), рублей	1210	1313	1600	1890	2178	2720	117,7
Доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, %	43,7	36,8	32,0	28,1	29,6	26,8	-
Численность постоянного населения, тыс. человек	51 32,8	5131,6	5125,2	5119,8	5106,3	5100,3	99,86

Данные таблицы показывают, что наиболее быстрый темп роста отмечается у показателя «среднедушевые денежные доходы населения (в месяц)», где темп роста составил 128,5 % в период за 2000 - 2005 годы. Несколько меньшими темпами изменялся общий показатель денежных доходов населения, который составил 127,2 %. Темпы роста ВРП опережали темпы роста величины прожиточного минимума и составили соответственно 122,3 % и 117,7 %. Замедляются темпы роста у таких показателей как денежные доходы в процентах к предыдущему году и начисленная заработная плата в процентах к предыдущему году, о чем свидетельствуют показатели темпа роста менее 100%. Замедление темпов роста последних показателей является негативной тенденцией, однако не означает абсолютного снижения этих показателей, а свидетельствует о том, что они увеличиваются несколько медленнее, чем в предыдущие годы. Последнее может свидетельствовать о стабилизации процесса роста доходов населения на определенном приемлемом уровне. Положительным моментом является и снижение доли населения с денежным доходом ниже величины прожиточного минимума с 43,7 % в 2000 до 26,8 % в 2005 гг. Абсолютное снижение численности населения в целом является негативным фактором социально-экономического развития региона. Более того, снижение этого показателя может искажать реальное значение показателя ВРП на душу населения. То есть снижение численности населения непосредственно сказывается на усилении показателя ВРП на душу населения, тогда как абсолютное значение ВРП имеет меньшие темпы роста. Сложилась устойчивая тенденция увеличения доли услуг в структуре ВРП, так она повысилась с 43,5% в 2000 до 51,9% в 2004 г. С 2002 г. более половины ВПР приходится на сферу услуг, что говорит о повышении роли данного сектора в экономике Кубани.

Имея показатели уровня жизни населения, для проведения сопоставления обратимся к данным, характеризующим развитие рынка услуг Краснодарского края (таблица 2).

Данные таблицы 1 и 2 свидетельствуют о том, что темпы роста объема оказанных услуг несколько выше (131,2%), чем рост ВРП на душу населения (122,3 %), рост среднедушевого дохода населения (128,5%), рост денежных доходов населения (127,2%). По видимому, это говорит о том, что население обладает достаточным уровнем благосостояния, чтобы потреблять объемы услуг растущие быстрее чем их доходы. Таким образом, население края испытывает некоторый дефицит на рынке услуг.

Таблица 2 - Объем и структура платных услуг населению Краснодарского края

Виды услуг	2000	2001	2002	2003	2004	2005	Темп роста
Всего, млн. %	19158 100	26896 100	33120 100	43307 100	55601 100	74197 100	31,2
Бытовые,млн. рублей %	2108	3008	4085	4846	6001	7753	30,0
	11,0	11,2	12,3	11,2	10,8	10,4	99,1
Транспортные,млн. рублей %	4347	6536	7028	8066	9774	14086	27,6
	22,7	24,3	21,2	18,6	17,6	19,0	96,9
Связи, млн. рублей %	2959	4144	5779	8959	12398	15646	39,8
	15,4	15,4	17,5	20,7	22,4	21,1	06,9
Жилищные,млн.рублей	340	447	622	878	1098	1691	38,2
%	1,8	1,7	1,9	2,0	2,0	2,3	05,3
Коммунальные, млн. рублей	3271	4616	6143	8508	10034	14459	34,9
%	17,1	17,2	18,5	19,7	18,0	19,5	02,9
Культурные, млн. рублей	294	409	572	834	836	1106	131,5
%	1,5	1,5	1,7	1,9	1,5	1,5	100,8
Туристические, млн. рублей	424	558	522	617	816	1020	120,1
%	2,2	2,1	1,6	1,4	1,5	1,4	91,9
Гостиниц, млн. рублей	1450	1905	2573	3378	4795	6392	134,6
%	7,6	7,1	7,8	7,8	8,6	8,6	102,7
Спорта, млн. рублей	62	72	56	69	122	171	126,8
%	0,3	0,3	0,2	0,2	0,2	0,2	93,3
Медицинские, млн. рублей %	690	883	1098	1316	1766	2231	126,5
	3,6	3,3	3,3	3,0	3,2	3,0	96,6
Оздоровительные,млн.рублей	757	988	1193	1358	1564	2118	123,1
%	4,0	3,7	3,6	3,1	2,8	2,9	94,0
Ветеринарные, млн. рублей	50	74	114	123	136	159	127,5
%	0,3	0,3	0,3	0,3	0,2	0,2	93,3
Образования, млн. рублей	1024	1375	1676	2337	3407	4007	131,8
%	5,3	5,1	5,1	5,4	6,1	5,4	100,7
Прочие, млн. руб.	1382	1881	1659	2018	2853	3358	121,0
%	7,2	6,8	5,0	4,7	5,1	4,5	91,7

Интересным представляется анализ структуры платных услуг населению. Среди них первое место по объему оказанных услуг приходится на услуги связи - 21,1%, при этом данный вид услуг имеет и наибольший темп роста - 139,8%. Второе место в структуре оказанных услуг занимают коммунальные услуги - 19,5%, однако темп роста для этих услуг занимает третье место -134,9%. Второе место по темпам роста занимают жилищные услуги - 138,2%, а в структуре объемов оказанных услуг на них приходится лишь 2,3 %. Третье место в объеме услуг приходится на транспортные услуги - 19 %, темпы роста которых занимают лишь восьмое место с показателем 127,6%. При этом, начиная с седьмого места в рейтинге услуг по темпам роста показатель имеет значение ниже среднего уровня темпа роста, который составляет 131,2%. Четвертое место в структуре объемов оказанных услуг с большим отрывом занимают бытовые услуги -

10,4%. Таким образом три первых места в структуре услуг приходится 59,6% от всех услуг, а включая четвертое место - 70% всех услуг. То есть из четырнадцати представленных видов услуг на первые четыре приходится 70% их объема, а на остальные 10 видов услуг лишь 30%. Из них только два вида услуг, услуги гостиниц (8,6%) и образования (5,4%), находятся в диапазоне от 5 до 10 %. Остальные услуги имеют долю значительно меньше 5%. Первые три вида услуг в общей структуре занимают особое место, так как они находятся вне конкуренции с другими видами услуг, то есть их потребление является повседневной необходимостью для населения. Это означает, что граждане вынуждены направлять на них 60% всех средств, расходуемых на услуги. Более того, темпы роста этих видов услуг являются максимальными. Основной рост объемов потребляемых услуг происходит за счет этих трех видов.

Сравниваемые в начале анализа показатели темпов роста услуг и темпов роста денежных доходов населения демонстрируют ускоренный рост объемов услуг по отношению к росту доходов (131,2% против 127,2%). Однако при детальном рассмотрении структуры услуг мы видим, что высокий темп роста отмечается на услуги, потребление которых является необходимостью для населения, а не возможностью потреблять большее количество различных услуг. Т. е. рост денежных доходов населения не ведет к росту потребления всего ассортимента предлагаемых услуг, но дает возможность увеличивать долю четырем наиболее весомым «обязательным» услугам, находящимся в тесной связи с ежедневными потребностями людей.

Исходя из выше изложенного, можно сделать вывод о существовании серьезного дисбаланса в динамике развития, а, следовательно, в инвестиционной привлекательности отдельных видов услуг, а также о возможности (при выявлении базисных причин диспропорций) дополнительного привлечения средств в «сферы аутсайдеры» и создания новых рабочих мест для жителей края.

Статья