Некоторые аспекты взаимосвязи преступности и психических аномалий

Для осуществления анализа поведения преступных лиц, страдающих психическими аномалиями, прежде всего, рассмотрим понятие дефиниции «психические аномалии».

Авторы Р.И. Михеев и А.В. Михеева дают следующее определение: «психические аномалии есть такое врожденное или приобретенное функциональное или органическое изменение головного мозга, которое влияет на содержание и характер его социально значимого поведения, в том числе и общественно опасного поведения» [1, с. 105].

А.В. Рагулина дает более краткую характеристику: «психические аномалии – есть разного вида психические отклонения, снижающие уровень сознательноволевой регуляции» [2, с. 228].

Предполагаем, что данные определения позволяют в полной мере представить, что есть психические аномалии. Однако авторы не учитывают некоторых аспектов. Во-первых, к психическим аномалиям относятся изменения структурного и функционального характера. Такие изменения зачастую оказывают существенные изменения на личностные качества субъекта. Во-вторых, в подавляющем большинстве, лица с психическими аномалиями, сохраняют свои социальные способности, дееспособны. В связи с этим, на практике возникают трудности с квалификацией преступ- ных деяний лица с психическими аномалиями.

С учетом вышесказанного, предлагаем свое определение психических аномалий – это расстройства психической деятельности, не исключающие вменяемости и дееспособности, но в силу психотического характера, оказывающие влияние на личностные изменения субъекта, вызывающие его девиантное и делинквентное поведение.

Психические аномалии становятся так называемой «отправной точкой» для становления таких качеств индивида, как раздражительность, агрессивность, внушаемость, они препятствуют установлению социальных связей с другими людьми, способны развивать деградацию личности.

Проблема преступности лиц с психическими аномалиями долгие годы изучалась учеными. При прошлых исследованиях, как правило, не проводилось разграничения между вменяемыми и невменяемыми субъектами.

Так, автор Е.К. Краснушкин считает, что преступность сама по себе является социальным недугом и факт совершения лицом преступления свидетельствует о биологической недостаточности лица. Изучение преступника и преступности можно приравнять к изучению профессиональных заболеваний [3].

Мы не согласимся с таким предположением: в таком случае, следует упразднить все исправительные учреждения, кроме лечебных исправительных учреждений, а также отпадала бы необходимость в проведении психических, психологических экспертиз, а это недопустимо. Складывалось бы мнение, что констатация влияния психических аномалий на уровень преступности носит биологических характер ее причин. Однако полагаем, что криминогенное значение исследования психических аномалий состоит в том, что при связи с социально-неблагоприятными условиями, эти аномалии создают почву для дальнейшего совершения преступления, и выступают не самой причиной, а их условием. Наличие психических аномалий не предполагает неизбежное совершение лицом преступных деяний. Даже, при наличии таковых, поведение преступного лица является лишь разновидностью человеческого поведения и представляет собой только определенную долю вероятности совершения преступления, которая может как стать фактом, так и не стать.

Нельзя не отметить факт отрицательного влияния лиц, страдающих психическими аномалиями, на здоровых индивидов – он особо ярко отражается на примере несовершеннолетних. Научно доказан тот факт, что дети, рожденные у лиц, страдающих алкоголизмом, более предрасположены к алкоголизму, что повышает для них риск противоправного поведения в будущем.

Одной из наиболее насущных проблем современной криминалистической психиатрии является роль социальных условий в генезисе психиатрических аномалий. Такие условия могут иметь криминогенное значение, а потому, на наш взгляд, должны быть изучены, с теоретической точки зрения и выявлены и устранены - с практической.

Имеющиеся в психиатрии данные свидетельствуют о том, что социальные условия оказывают не однозначное, а многофакторное влияние на психическое здоровье. Эти условия не должны оцениваться вне связи с социальной структурой общества.

Постоянный аморальный образ жизни, преступная деятельность, а затем и пребывание в исправительных учреждениях спо- собствуют развитию физиологических изменений в психике.

Уголовная ответственность лиц, страдающих психическими аномалиями, наступает по общим основаниям; вопрос об уголовной ответственность тесно связан с определением вменяемости и невменяемости лица, совершившего преступление. Действующее уголовное законодательство исходит из того, что к невменяемому субъекту должны быть применены принудительные меры медицинского характера. В свою очередь, определение вменяемости основывается на двух факторах: медицинском и психологическом. То есть, если лицо страдает от психической аномалии, но при некоторых состояниях способно осознавать характер своих действий и нести за них ответственность, такое лицо не может быть признано невменяемым, так как отсутствует медицинский критерий.

В доктрине также рассматривается мнение о наличии психологического критерия невменяемости, который не отражен в действующем законодательстве. Мы считаем, что это упущение законодателя, ведь и психологические отклонения требуют особого внимания и лечения. Несмотря на то, что лицо будет нести уголовную ответственность по общим основаниям, а пребывание в местах лишения свободы пагубно влияют на развитие психики, как мы уже отмечали, можно предположить, что после выхода из мест лишения свободы, субъект будет еще более предрасположен к совершению преступлений, нежели ранее. Потому мы полагаем, что необходимо проведение профилактического лечения не только лиц, страдающих от патологических психотических изменений.

Таким образом, высокий уровень развития психических аномалий у преступных лиц основывается не только на критериях вменяемости или невменяемости, но и на социальных, психологических факторах. Полагаем, что необходима оптимизация работы Федеральной службы исполнения наказаний с психологическими и психиатрическими учреждениями, а также принятие лечебно-профилактических мер для лиц, уже вышедших на свободу из исправительных учреждений.