Некоторые особенности информационной борьбы в военных конфликтах

Расширение информационного пространства и ускорение передачи информации путём использования новых технологий способствует аккумуляции противоречий реальных и искусственно создаваемых в сфере информации. Усложняются процессы конфликтов информационного характера не только позитивного, но и негативного значения и целей. Особенно следует выделить такую форму конфликтной ситуации как информационная война. Информационные войны разной интенсивности стали явной приметой наших дней¹ . Они затрудняют не только развитие информационного общества, но и затрагивает все стороны общественной жизни в масштабе всей планеты. Информация обладает рядом качеств, которые вместе с умственными способностями субъекта могут повлиять на другие составляющие, способные привести к победе над противником².

Считается, что впервые термин «информационная война» был использован Томасом Рона в отчете «Системы оружия и информационная война», подготовленном им в 1976 году для компании «Боинг».

Другое мнение заключается в том, что впервые термин «информационная война» появился в в середине 80-х годов XX в. в связи с новыми задачами Вооруженных сил США после окончания « холодной » войны и явился результатом работы группы американских военных теоретиков в составе Г.Е. Экклз, Г.Г. Саммерз и др. Термин «информационная война» стал активно использоваться в прессе после проведения операции «Буря в пустыне» в 1991 году, где новые информационные технологии первый раз были применены как средство ведения боевых действий. Официально же этот термин первый раз употреблен в директиве министра обороны США № 3600 от 21 декабря 1992 года.

Атакующим информационным оружием авторы называют: компьютерные вирусы; логические бомбы (программные закладки); средства подавления информационного обмена в телекоммуникационных сетях, фальсификация информации в каналах государственного и военного управления; средства нейтрализации тестовых программ; различного рода ошибки, сознательно вводимые в программное обеспечение объекта3.

Определённо, цель информационной войны заключается в обеспечении национальной безопасности за счет информационно-психологического воздействия на противостоящую сторону и защиты собственного информационного ресурса.

Манойло А.В. выделяет следующие задачи информационной войны:

• -    контролировать информационное пространство, таким образом, чтобы оставалась возможность использовать его, защищая при этом свои военные информационные функции от действий противника (контринформация);

• -    использовать контроль за информацией для ведения атак на врага;

• -    усилить общую неэффективность вооруженных сил, с помощью повсеместного использования военных информационных функций⁴.

В связи со сложной обстановкой во взаимоотношениях России и Украины, считаем нужным отметить, что в дестабилизацию этих отношений вносит «вклад» информационная война.

Мы предлагаем выявить отдельные средства ведения информационной войны, например, на Украине. В ходе войны, ведущейся против народа Украины, используются как общие, характерные для каждой агрессии средства, так и местные, «национальные» методики. К общим относятся: ложь и дезинформация во всех видах и формах; лишение граждан альтернативных источников информации, другими словами, источников правды; интенсивное формирование в сознании людей отвратительного образа вероломного врага в лице России и др.

Так же необходимо отметить особенности ведения информационной войны в этой стране. Прежде всего, в ходе войны распространяются комплексы по отношению к России и русским. Публикуются мнимые национальные обиды.

Вторая важнейшая особенность – крайняя радикализация информационного пространства, информационное воздействие содержит искажение фактов или навязывает подвергающимся ему эмоциональное восприятие, выгодное воздействующей стороне.

Третье, что имеет крайне негативные последствия - информационная война имеет целью подготовку населения к мести, к военному реваншу.

Также, нельзя не затронуть актуальную на сегодняшний день проблему, связанную с ситуацией в Сирии. В этой стране информационная война не так ярко выражена, как это можно наблюдать на Украине, но, тем не менее, основными средствами являются: отключение национальных телевизионных каналов; дезинформация общественности, пропагандистские действия и др.

СМИ вводят в заблуждение и российских граждан, показывая в «лучшем» свете сирийских оппозиционеров, что не редко можно увидеть по российским каналам5. СМИ ведут «двойную игру» не только в нашей стране, но и во многих других странах, в том числе и страны Запада. Одни редакции журналов поддерживают Россию, выказывая желание объединиться с Москвой против общего врага – ИГИЛ, другие – пытаются противодействовать защите В.В. Путина в отношении Башара Асада.

Итак, информационная война представляет собой всеобъемлющую, целостную стратегию реализации информационно-психологического воздействия на противника, обусловленную все возрастающей значимостью и ценностью информации в вопросах командования, управления и политики.

Информационная война ведется на двух основных уровнях: государственном и военном.

Принимая во внимание вышесказанное, отметим, что сегодня информационная война приняла на себя форму реального явления, которое выступает как комплексное, используя разные методы и средства, но постоянно предполагающее обладание востребованной информацией, способной изменять установившийся баланс сил в мире, что, конечно же, требует от участников информационного противоборства адекватной соответствующей доктрины, регулярного совершенствования материально-технической базы, наличия профессионалов в этой области и развитой мобилизации всего общества.