Некоторые особенности изменения богатства флор в полосе подтаёжных лесов востока европейской России

В результате анализа характера пространственной неоднородности флористического богатства в Среднем Поволжье и Приуралье обосновываются рубежи биомов. Отмечается приуроченность выявленных максимумов к ранее предложенным границам в различных схемах природного районирования. Отмечается вклад ландшафтной неоднородности в распределение флористического богатства.

Ключевые термины: биоразнообразие, флора, биом.

Проблема сохранения биоразнообразия неразрывно связана с выявлением пространственных закономерностей его изменения, а так же выработки унифицированной системы его оценки. Попытка создания такой тсистемы предпринята при разработке карты «Биомы России» [1]. Во время разработки карты и обоснования границ биомов одной из наиболее дискуссионных территорий оказалась полоса подтаёжных лесов на востоке Европейской России [2]. Флористическое (фаунистическое) разнообразие, наряду с ценотическим разнообразием при учёте биоклиматических параметров, выступает одним из ключевых показателей при определении границ биомов.

В целях выявления особенностей пространственного изменения флористического разнообразия на указанной территории были привлечены данные о количестве видов сосудистых растений в конкретных и близких к ним флорах для Среднего Поволжья и Приуралья. Особо выделим работы Н.В. Абрамова [3] и О.Г. Барановой [4], использовавших метод конкретных флор для составления региональных флористических списков, а также труд О.В. Морозовой [5] по изучению таксономического богатства флор Восточной Европы. Общее количество пунктов составило 75.

Обработка вышеуказанных материалов позволила провести сравнительную оценку аборигенной фракции конкретных флор разных в природном отношении территориальных единиц и построить поля значений по количеству видов, родов и семейств в них.

® Кадетов Н.Г., 2016

При анализе карты для числа видов аборигенной фракции в конкретных флорах показано, что оно изменяется в пределах между 580-600 в верховьях Камы на севере Удмуртии до 840-860 на юге Вятского Увала (юго-восток Марий Эл). Вместе с тем, характер изменения этого показателя носит не вполне линейный характер. Выделяется полоса повышенного флористического разнообразия, тянущаяся от района истоков р. Уста в Нижегородском Заволжье, через южную часть Вятского увала к устью Камы и далее - Самарской Луке.

При сопоставлении с различными биогеографическими рубежами было отмечено её совпадение с границей между Европейской и Западносибирской флористическими провинциями [6] и ботанико-географической границей между Восточноевропейским и Приуральским вариантами подтаёжных лесов [7]. Отмечено совпадение этих рубежей с палеодолиной Волги [3]. Кроме того, в границах выделенной полосы проведён ряд рубежей на различных схемах регионального природного районирования. Таким образом, повышенное флористическое разнообразие выявленного участка хорошо согласуется как с флористическими, так и с ботанико-географическими рубежами.

В качестве вероятной причины повышенного флористического разнообразия выделенного участка рассматривается его положение в контактной полосе европейских и сибирских флор, что было показано на примере отдельных видов. С этой же полосой нами было связано и прохождение границы между Смоленске-Приволжским и Вятско-Камским биомами широколиственно-хвойных лесов. Отметим, что в пределах выделенной полосы расположены национальный парк «Марий Чодра» и заповедники «Волжско-Камский» и «Большая Кокшага», флоры которых отличаются повышенным разнообразием.

Помимо отмеченного «выступа» повышенного фиторазнообразия, следует обратить внимание на ещё некоторые участки, обладающие хотя и менее выраженными, но, на наш взгляд, не менее значимыми отклонениями. Один из них - в районе современной долины р. Волги. Широтный участок среднего течения Волги традиционно рассматривается как биогеографический рубеж различного уровня. Он является также границей указанных биомов и Днепровско-Приволжского широко лиственно лесного биома. Это даёт основание с уверенностью говорить о чёткой обусловленности границ биомов по показателю флористического разнообразия.

Также отметим повышенное видовое разнообразие флоры на участке долины р. Камы и слабовыраженную тенденцию к его увеличению по мере приближения к Уралу.

Изменение числа аборигенных родов (т.е. родов, включающих хотя бы один аборигенный вид) имеет более чётко выраженный тренд в сравнении с видами и в целом более сглаженный характер распределения. Этот показатель возрастает с севера, северо-востока (300-310) к юго-западу (330-340), что весьма сходно с биоклиматическими показателями. Выявленная полоса повышенного фиторазнообразия, хоть и не столь ярко, но всё же проявляется и в этом случае.

В том же направлении и столь же постепенно изменяется число аборигенных семейств во флорах: от 84-86 до 98-100. Однако, и здесь заметны два максимума - в районе вышеописанной полосы и в среднем течении Камы.

Все рассмотренные показатели имеют общий характер изменения: увеличение с севера, северо-востока на юг, юго-запад, что сходно с существующим распределением биоклиматических показателей и подтверждает ранее описанные закономерности [8, 9]. Вместе с тем, на картах в пределах полосы широколиственно-хвойных лесов выделяется с той или иной степенью чёткости несколько экстремумов. Эго максимумы - Уста-Казань(-Жигули), долина Волги (устье Оки - устье Илети), долина Камы (среднее течение), Предуралье; и минимумы - Центр Вятского увала и восток Удмуртии.

Выше была показана обусловленность границ био- и экорегионов по флористическим показателям. Исходя из этого, можно предположить прохождение подобных рубежей не только в направлении первых двух максимумов, но и в направлении третьего и четвёртого. Таим образом, мы связываем прохождение границы между Вятско-Камским и Приуральским региональными биомами с долиной Камы в среднем её течении. С повышенным же флористическим богатством Предуралья, очевидно, может быть связана с границей Среднеуральского горного биома.

Можно отметить довольно высокий уровень богатства флор исследуемой территории. Число видов, родов и семейств в них больше чем в более северных, восточных и западных районах. Заметная доля адвентивных видов во флорах регионов (от 20% до 41%) является признаком сравнительно высокой антропогенной трансформации экосистем.

Нарушенные территории и адвентивные виды вносят заметные изменения в распределение числа таксонов в конкретных флорах. Наиболее флористически бедные территории обнаруживают некоторую связь с наиболее освоенными участками. Отметим также вклад ландшафтной гетерогенности в формирование картины распределения числа таксонов в конкретных флорах. Два из выявленных максимумов связаны с долинами крупных рек (Волга, Кама). Два других - с наиболее контрастными по рельефу территориями.