Некоторые особенности общих условий судебного разбирательства

Актуальность темы: Общим условиям судебного разбирательства в действующем Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее – УПК РФ) посвящена Глава 35.

В настоящее время их перечень включает в себя такие условия, как непосредственность и устность, гласность, неизменность состава суда, равенство прав сторон, нормы о процессуальном положении в этой стадии председательствующего, секретаря судебного заседания, обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, специалиста, пределы судебного разбирательства, нормы о ведении протокола судебного заседания и др.

Нуждается ли этот перечень в каком–либо уточнении и (или)

дополнении? Полагаю, что при ответе на эти вопросы следует руководствоваться пониманием типологических (модельных) свойств отечественного уголовного процесса, которые определяют его основную целевую направленность, принципы и, собственно, общие условия производства по уголовному делу на отдельных его стадиях.

Следует заметить, что смешанная модель отечественного уголовного процесса сохранила преемственность с предыдущим периодом своего развития в рамках континентальной правовой системы в части подчинения целевой направленности процесса принципу (концепции) материальной (объективной) истины.

Так, в этой модели обвинительно-состязательному характеру судебного разбирательства (как в основном и всех судебных стадий) соответствуют начала состязательности сторон, гласности, непосредственности и устности исследования доказательств, в отличие от розыскного характера досудебного производства, которое подчинено принципу следствия, т.е. отсутствия сторон и совмещения в одном лице следователя функций и обвинения, и защиты, и разрешения дела с возложением на него обязанности всестороннего, полного и объективного установления обстоятельств дела, а также началам следственной тайны, опосредованности и письменности исследования доказательств.

Оценивая с изложенных позиций перечень общих условий судебного разбирательства, закрепленных в Главе 35 УПК РФ, можно привести, в первую очередь, следующие суждения.

Во–первых, за исключением некоторых правил (по существу частных) о равноправии сторон, поскольку в общих условиях судебного разбирательства в главе 35 УПК РФ общие правила состязательного судопроизводства в полном объеме не закреплены.

Во–вторых, ссылаясь на такие общие условия, как непосредственность и вербальность расследования доказательств, которые важны для придания суду обвинительного характера, необходимо обратить внимание на их объединение в одной статье УПК РФ (статья 240) четко не отличая их друг от друга.

В–третьих, наряду с другими общими условиями судебного разбирательства установлены правила обязательной письменной записи судебного заседания (статья 259 УПК РФ). В обоснование этих правил, которые являются реализацией начала написания, противоположного началу устной речи, в литературе отмечается, что протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, выступает средством фиксации и передачи (при необходимости) сведения об обстоятельствах дела, полученные и расследованные в судебном заседании, прежде всего для вышестоящих судов.

Полагаю, что обязательность в качестве общего условия судебного разбирательства ведения письменного протокола судебного заседания и ориентация, в первую очередь, на его содержание вышестоящих судов, действующих как проверочные судебные инстанции, не может не ограничивать, пусть даже косвенным образом, выполнение условия устности, а в известной мере и условия непосредственности, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Таким образом, требование обязательного ведения письменного протокола судебного заседания, как противоречащее более важным для обеспечения обвинительно-состязательного характера судебного разбирательства в смешанной модели уголовного процесса требованиям непосредственности и устности исследования доказательств, должно быть исключено из перечня общих условий судебного разбирательства, закрепленных в Главе 35 УПК РФ.