Некоторые особенности популяции желтогорлой мыши (Apodemus flavicollis, Myridae, Rodentia) на территории Ульяновской области
Автор: Шемятихина Г.Б., Коробейникова А.С., Нафеев А.А.
Журнал: Инженерные технологии и системы @vestnik-mrsu
Рубрика: Экология
Статья в выпуске: 1, 2010 года.
Бесплатный доступ
Выдвинуто предположение, что 13-летний цикл колебания численности A. flavicollis на территории Ульяновской области является удлиненным 11-летним «солнечным» циклом, чем можно объяснить резкий подъем численности зверька в 2009 г.
Короткий адрес: https://sciup.org/14719473
IDR: 14719473
Текст научной статьи Некоторые особенности популяции желтогорлой мыши (Apodemus flavicollis, Myridae, Rodentia) на территории Ульяновской области
Сборы материала проводились ежегодно: весной — перед началом размножения и осенью — по окончании размножения
(март-апрель, сентябрь-октябрь) на стационарах, которые находились в лесных биотопах. Учеты осуществлялись по стандартной методике [7]. На каждом стационаре выставлялись по 100 — 150 малых давилок Геро линиями по 25. Приманкой служили корочки серого хлеба с растительным маслом. За показатель относительной численности принимали число зверьков, попавших на 100 ловушко-суток [5]. Для анализа структуры временных рядов применялся автокорреляционный анализ с использованием программного пакета Statistica for Windows 6.0.
Работа проводилась в лесных массивах Ульяновской области, которая располагается на востоке европейской части России в бассейне среднего течения Волги. Места расположения стационарных точек учета схематически представлены на ландшафтной карте области [3], где три стационара расположены в лесном районе, три — в лесостепном и один — в степном (рис. 1). Подобное деление на ландшафтные районы условно, все стационары располагались в смешанном лесу, который представлен в основном широколиственными породами (кленом, липой, дубом, березой, осиной). Подлесок выражен слабо, травяной покров бедный.
Территория характеризуется умеренно континентальным климатом, средние годовые температуры +3... +4 °C. Период с отрицательными среднемесячными температурами воздуха длится с ноября по март, пахотного слоя — с декабря по март. Относительная влажность воздуха составляет 60 — 70 %. Среднее количество выпадающих осадков колеблется от 300 мм в левобережье до 450 мм в северо-западных районах [6]. Всего за изучаемый период времени отработаны 214 274 ловушко-суток, отловлены и определены до вида 27 780 зверьков.

Рисунок 1
Расположение стационаров на территории Ульяновской области
При анализе материалов по численности Л. flavicollis за период с 1972 по 2009 г, в отловах 2009 г. была зарегистрирована максимальная ее численность — 3,7 %, что превышает среднемноголетние значения (0,73 %) в 5 раз. Показатель индекса доми нирования (ИД) зверька в 2009 г. (14,7 %) также значительно превысил среднемноголетние значения (5,4 %) (таблица). При этом осенняя его численность составляла в среднем по области 4,9 %, достигая в отдельных точках 13,0 %.
Таблица
Показатели численности и ИД A. flavicollis на территории Ульяновской области в 2009 г. в сравнении со среднемноголетними
Среднемноголетние показатели |
Весна 2009 г. |
Осень 2009 г. |
2009 г. |
|
Численность |
0,73 % |
1,5% |
4,9% |
3,7% |
ид |
5,4 % |
6,5% |
18,3 % |
14,7% |
За весь анализируемый период численность A. flavicollis на территории Ульяновской области колебалась от 0,04 до 3,7 %, при этом наблюдались И подъемов и 9 депрессий (рис. 2). Осенняя численность была всегда выше весенней и составляла в сред нем 1,1 %, в то время как средняя весенняя численность грызуна составляла 0,3 %. Подобные сезонные различия характерны для мышевидных грызунов и связаны с особенностями их размножения. Исключением явились показатели весенней (2,5 %) и осенней (2,3 %) численности зверька в 1997 г. (после осеннего подъема в 1996 г. до 6,8 %). Вероятно, холодная весна и сухое и жаркое лето явились причиной падения интенсивности размножения грызунов и привели к низкой осенней численности.

—^—^— Численность за год —**,* Численность за весенний период
....... Численность за осенний период —.. —. Полиномиальный (численность за год)
Рисунок 2
Динамика численности A. flavicollis на территории Ульяновской области
Проблема изучения динамики численности популяции сводится к решению двух вопросов — определению типа изменчивости популяции и выявлению факторов, определяющих ее [2]. Считается, что эндогенные факторы определяют существование циклических популяций, а эндогенные — нециклических [16]. Впервые на изменения численности обратил внимание Дж. Картрайт еще в XVIII в. [15]. Сейчас достоверно показано наличие таких колебаний для многих видов грызунов [13; 16; 19]. Эти циклы составляют обычно 3 — 5 лет. В северных широтах они приобретают больший размах и регулярность, достигая 10 лет [17]. Существуют гипотезы, которые объясняют это явление лунными циклами [20]. Кроме этих циклов, различными авторами отмечено существование 11-летних «солнечных циклов», основанных на солнечной активности [11]. Вместе с тем существуют популяции мышевидных грызунов, где циклические колебания отсутствуют [1; 9; 18]. На территории Ульяновской области для популяции Л. flavicollis нами нс было выявлено наличие краткосрочной цикличности. Однако обращает на себя внимание подъем численности желтогорлой мыши в 1996 г. (3,2 %, ИД — 17,9 %), что позволило нам предположить возможность существования более длительных циклов численности рассматриваемой популяции.
Для проверки этой гипотезы мы воспользовались современным статистическим методом — автокорреляционным анализом, который показал значимую автокорреляцию с периодом в один год. Это указывает на наличие тренда изменения численности зверька (рис. 3), положительный коэффициент автокорреляции (0,44) свидетельствует о нарастании этого изменения. Подобная закономерность может быть следствием климатических изменений, ведущих за собой изменение кормовой базы и условий обитания. Для анализа цикличности популяции был устранен тренд и проведен ряд вычислительных преобразований. В результате получилась автокоррелограмма (рис. 4) с достоверным интервалом цикличности в 13 лет и положительным значением корреляции 0,3, что указывает на пики численности желтогорлой мыши каждые 13 лет. Эти пики должны приходиться на 1983 г., 1996 и 2009 гг. По нашим данным, они наблюдались в 1982, 1996 и 2009 гг. с интервалами 14 и 13 лет. Этот период не укладывается ни в гипотезу о «лунных» циклах, ни в гипотезу о «солнечных» циклах. Возможно, по каким-либо причинам происходит удлинение 11-летнего цикла.
Лаг Корр* С — +,441,1560 ■ +,157,1539 ■ + ,214,1517 ■ +,134,1496 ■ +,132,1473 ■ + ,249 ,1451 ■ +,144,1428 ■ -,004 ,1405 ■ + ,023 ,1381 ■ + ,071,1357 ■ -,014,1333 ■ +,049,1308 ■ + ,144,1282 ■ -,099 ,1257 ■ -,204 ,1230 ■ -,236,1203 • -,259,1175 ■ -,280,1147 ■ 0 — -1,0
(Стандартные ошибки — оценки белого шума)

Ж
'0,0
0,5
Q
Р
■ 7,99 ,0047 9,03,0109
11,02 ,0116 ■ 11,82 ,0187 ■ 12,63 ,0272 ■ 15,57 ,0162 ■ 16,59 ,0203 ■ 16,59 ,0347 ■ 16,62 ,0551 ■ 16,89 ,0769
16,90 ,1109 17,04 ,1481
■ 18,31 ,1463 ■ 18,92 ,1680 ■ 21,68 ,1165
25,52 ,0612 ■ 30,38 ,0238
36,35 ,0064 - 0
1,0
-. Рисунок 3
Автокорреляционная функция изменения численности A. flavicollis на территории Ульяновской области
VAR2 : х-, 3028", 0334; D(-1) (Стандартные ошибки — оценки белого шума)
Лаг Корр. С |
Р |
|||
1 -,017 ,1579 |
6 : |
,01 |
,9160 |
|
2 -,319 ,1557 |
1 |
4,20 |
,1223 |
|
3 +,047 ,1535 |
4,30 |
,2312 |
||
4 -,093 ,1512 |
i : |
4,67 |
,3228 |
|
5 -,133 ,1489 |
5,47 |
,3608 |
||
6 +,217 ,1466 |
7,66 |
,2641 |
||
7 +,129 ,1442 |
8,46 |
,2939 |
||
е -,130 ,1418 |
9,28 |
,3182 |
||
9 -,059 ,1393 |
9,48 |
,3947 |
||
10 +,072 ,1368 |
9,76 |
,4622 |
||
11 -,187 ,1342 |
11,69 |
,3871 |
||
12 -,141 ,1316 |
12,85 |
,3803 |
||
13 +,299 ,1290 |
■«« |
18,22 |
,1493 |
|
14 4,186 ,1262 |
20,38 |
.1186 |
||
15 -,049 ,1235 |
20,54 |
,1521 |
||
16 -,014 ,1206 |
20,56 |
,1962 |
||
17 -,019 ,1177 |
8 1 |
20,58 |
,2455 |
|
18 -,126 ,1147 |
21,79 |
,2413 |
||
0 |
0 |
1,0
0,5
0,0
-1,0 -0,5
Рисунок 4 Автокорреляционная функция изменения численности A. flayicoilis с изъятием тренда
По нашим данным, пики численности желтогорлой мыши не совпадали с пиками численности рыжей полевки Myodes glareolus Schreber, 1780 — доминирующим видом грызуна в области (рис. 5). Так, максимальные пики численности М. glareolus пришлись на 1977, 1988, 1997 и 2008 гг., при этом период колебаний составлял 10-11 лет. Таким образом, пики численности желтогорлой мыши (1983, 1996 и 2009 гг.) сдвинуты относительно пиков рыжей полевки на один год в ту или иную сторону. Так, если сдвинуть пики последнего 11-летнего цикла динамики численности М. glareolus на один год в обе стороны временного ряда, мы получим как раз последний цикл A. flavicollis. Исходя из этого мы сделали предположение, что 13-летний цикл желтогорлой мыши является «модифицированным* 11-летним «солнечным» циклом динамики численности. Эти сдвиги цикла могут быть связаны с борьбой вида за пищевой ресурс.

Рисунок 5
Динамике численности A. flavicollis и М. glareolus на территории Ульяновской области
Для выявления предпосылок увеличения численности желтогорлой мыши в 2009 г. мы проанализировали генеративное состояние популяции. Величина выводка A. flavicollis обычно составляет 5 — 6 детенышей, в благоприятные годы — по 6 — 8 [4]. В апреле 2009 г. среднее число эмбрионов A. flavicollis составляло 6,0; в мае — 7,5; в августе — 6,4. Высокая плодовитость самок в весенне-летний период 2009 г. дала рост численности молодых особей в летний период (в июне — 26 % отлова, в августе — 14 %) и вызвала всплеск численности желтогорлой мыши осенью. Согласно теории плотностнозависимой регуляции численности при высокой плотности популяции замедляются процессы размножения и численность популяции стабилизируется или несколько снижается, тогда как при низкой плотности интенсивность размножения возрастает и численность популяции может резко увеличиться [8]. Видимо, снижение численности A. flavicollis в 2007 и 2008 гг. послужило толчком к интенсивному размножению в 2009 г.
Таким образом, можно предположить, что подъем численности A. flavicollis на территории Ульяновской области в 2009 г. является закономерным этапом затянувшегося 11 -летнего «солнечного» цикла колебания численности, а предпосылкой увеличения численности популяции явилась депрессия в предыдущие годы, которая способствовала интенсивному весеннему размножению в 2009 г.
Список литературы Некоторые особенности популяции желтогорлой мыши (Apodemus flavicollis, Myridae, Rodentia) на территории Ульяновской области
- Башенина Н. В. Пути адаптации мышевидных грызунов/Н. В. Башенина. -М.: Наука, 1977. -354 с.
- Бобрецов А. В. Динамика численности красной полевки (Clethrionomys rutilus, Rodentia) в Северном Предуралье за полувековой период/А. В. Бобрецов//Зоол. журн. -2009. -Т. 88, № 9. -С. 1115-1126.
- Географическое краеведение: учеб. пособие для VI-IX кл. общеобразоват. учреждений/под общ. ред. А. А. Баранова, Н. В. Лобиной. -Ульяновск: Корпорации технологий продвижения, 2002. -238 с.
- Громов И. М. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий. Зайцеобразные и грызуны/И. И. Громов, М. А. Ербаева. -СПб.: Наука, 1995. -641 с.
- Карасева Е. В. Методы изучения грызунов в полевых условиях/Е. В. Карасева, А. Ю. Телицина. -М.: Наука, 1996. -227 с.
- Колобов Н. В. Климат Среднего Поволжья/Н. В. Колобов. -Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1968. -186 с.
- Кучерук В. В. Количественный учет важнейших видов вредных грызунов и землероек/В. В. Кучерук//Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных/под ред. А. Н. Формозова. -М., 1952. -С. 9-46.
- Макфедьен Э. Экология животных/Э. Макфедьен. -М.: Мир, 1965. -375 с.
- Окулова Н. М. Многолетняя динамика численности красно-серой полевки (Clethrionomys rufocanus, Microtinae, Rodentia) в различных частях ареала/Н. М. Окулова Г. Д. Катаев//Зоол. журн. -2003. -Т. 82, № 9. -С. 1095-1111.
- Пузаченко Ю. Г. Представления теории динамики численности популяции как основа организации исследований/Ю. Г. Пузаченко//Экология популяций: структура и динамика: материалы Всерос. совещания. -М., 1995. -Т. 1. -С. 96-143.
- Селюнина З. В. Многолетний мониторинг динамики численности мышевидных грызунов Черноморского заповедника/З. В. Селюнина//Вестн. зоологии. -2003. -№ 2. -С. 23-30.
- Шемятихина Г. Б. Видовой состав и биотопическая приуроченность мелких млекопитающих из отряда насекомоядные и грызуны на территории Ульяновской области/Г. Б. Шемятихина, А. А. Нафеев, В. А. Кривошеев//Изв. Самар. науч. центра Рос. акад. наук. -2009. -Т. 11, № 1 (2). -С. 184-187.
- Elton C. S. Fluctuations in the numbers of animals: their cases and effects/C. S. Elton//Brit. J. Exp. Biol. -1924. -V. 2. -P. 119-163.
- Elton C. S. The 10-year cycle in numbers of the lynx in Canada/C. S. Elton, M. Nicolson//Jou rn. of Animal Ecology. -1942. -V. 11. -P. 215-244.
- Elton Ch. Voles, Mice and lemmings. Problems in population dynamics/Ch. Elton. -Oxford: Oxford university press, 1942. -486 p.
- Hansson L. Small mammals abundance in relation to environmental variables in three Swedish forest phases/L. Hansson//Studio forestulia suecia. -Uppsala, Sweden, 1978. -№ 141. -39 p.
- Hansson L. Gradient in density variations of small rodents: the importance of latitude and snow cover/L. Hansson, H. Henttonen//Oecologia. -1985. -V. 67 (3). -394 -402.
- Hansson L. Rodents, predation and wildlife cycles/L. Hansson, H. Henttonen//Finish Game Res. -1989. -V. 46. -P. 26-33.
- Krebs Cl. Lemming cycle at Baker lake, Canada during 1959-1962/Cl. Krebs//Science. -1963. -V. 140. P. 674-676.
- Siivonen L. Population fluctuations and the lunar cycle/L. Siivonen, J. Koskimies//Papers on Game-Research. -1955. -V. 14. -P. 1-22.