Некоторые причины возможной общественно- политической нестабильности в России

Прошедшие в феврале – марте 2014 г. олимпийские и паралимпийские игры в России продемонстрировали, что у значительной части россиян формируется патриотическое отношение к своей стране. Растет национальное самосознание и самоуважение, которые в значительной мере были утрачены в первые десятилетия перестроечного периода. Это сказывалось и на спортивных итогах прежних лет. Сейчас можно констатировать, что произошел перелом от негативных тенденций к позитивным. Однако наряду с этими положительными фактами существуют и другие – негативные. Их выявление, концентрация внимания для последующего разрешения является очень важной задачей, решение которой служит укреплению положительных явлений, появившихся в нашей жизни в последнее время.

Явления, о которых ниже пойдет речь можно назвать причинами возможной общественно-политической нестабильности в стране. Первой и главной такой причиной является экономическое, и, как следствие, социальное неравенство населения. Социально-экономическое неравенство – это следствие неравного доступа к материальным и социальным благам и услугам. Понятно, что в условиях рынка неравенство неизбежно, но всякий раз общество стоит перед выбором «…между неэффективной социальной справедливостью и несправедливой экономической эффективностью» [1, с.391].

Значительную часть населения страны составляет масса людей, чьё сознание формировалось в период социализма, провозглашавшего равенство в потреблении, поэтому у многих из них современные условия жизни расцениваются как социальное неравенство, проявляющееся в несправедливости окружающей жизни. Формирующееся негативное общественное сознание может стать почвой, на которой может произрасти политическая нестабильность. То, что это не теоретические измышления можно подтвердить недавними событиями в Москве (март 2014 г.), когда одновременно с многотысячной демонстрацией жителей столицы в защиту Крыма от украинского нацизма и фашизма, была проведена демонстрация в защиту украинских националистов. И, хотя она собрала гораздо меньшее количество людей, тем не менее, всегда надо помнить, что есть люди, готовые высказывать свое недовольство правительством и властью.

Важной причиной нынешних социальных неравенств в России является низкий уровень финансирования социальной сферы, прежде всего здравоохранения и сферы социальной защиты. Справедливости ради следует отметить, что пенсии за десятилетний период с 2000г. по 2011 г. выросли почти в два раза. Однако даже этот рост привел к тому, что в октябре 2012 г ее средний размер составил всего 34% от средней начисленной заработной платы в целом по стране.

Другой, не менее важной причиной, способной спровоцировать общественно-политическую нестабильность является низкая эффективность государственного федерального и регионального управления. Прежде всего это относится к региональной власти. Так, недавно все СМИ обсуждали губернатора Пермского края, который уехал из страны и стал предпринимателем в одной и западных стран. Ничего не сделав хорошего для своего региона, сумел наворовать и вывести свои доходы за пределы страны. Как не оправдавший доверия Президентом В.В.Путиным был уволен с поста губернатора (март 2014 г) губернатор Новосибирской области. По оперативным данным следственных органов, он злоупотребляя своим должностным положением, создал условия для наживы родственников и близких ему людей, за счет государства и местного населения. Данные факты имеют место на протяжении всей недавней истории России, поэтому не случайно индекс эффективности правительства РФ в 2010 г. составил 41,6; в Великобритании – 92,3; в Германии – 91,9; во Франции – 89,5. Рассмотрев некоторые оценки работы правительства (право голоса и подотчетности, качество законодательства), можно говорить о том, что разрыв между Россией и странами – лидерами огромный [2].

Названные причины в условиях ослабления рубля, повышения цен на товары первой необходимости, при росте инфляции, которая в 2014 г. может достичь 8% по сравнению с пятью ранее запланированными правительством, плюс необходимость достаточно больших финансовых вливаний во вновь присоединенные территории – Крым и Севастополь, могут стать детонаторами общественно-политической нестабильности в стране.

В поведении значительной части российского общества можно выделить две особенности. Первая – в постреформенный период возрос удельный вес граждан с девиантным поведением, для которых характерны: алкоголизм, наркомания, самоубийство, преступность. Эти явления можно назвать побочными эффектами рыночной свободы, ложным понятиям свободы и демократии, которые привели к определенной моральной, нравственной и духовной распущенности, прокламации вседозволенности. Все это выросло на почве низкого уровня культуры и социального сознания части общества. В силу названных причин появился называемый «преддевиантный синдром», для которого свойственны: аффективный. агрессивный и антисоциальный типы поведения, семейные конфликты. У молодого и подрастающего поколения это выражается в отрицательном отношении к учебе, в низком уровне интеллекта.

В подтверждение выше сказаного следует привести следующие официальные данные. Так, по данным государственной статистики, если в 2009 г. в стране было совершено 260 подростковых суицидов, то в 2010 их было в 1,2 раза больше. Поэтому не случайно Россия относится к странам с высоким уровнем самоубийств (свыше 20 случаев на 100 тыс. человек в год), при этом резко растет число детско-юношеских самоубийств. Думается, что это во многом можно объяснить тем, что количество алкоголиков в России уже превысило 3 млн. человек, число наркозависимых достигло 8,5 млн. человек. В России насчитывается 660 тыс. детей-сирот, в занятие проституцией вовлечены около 1 млн. человек, многие из них несовершеннолетние.

Вторая особенность заключается в том, что для современной России весьма характерны эмиграционные настроения. Проведенное в сентябре 2012 г. исследование показало: 31% городских жителей признались, что хотели бы уехать из страны. Причем семь лет назад этот показатель был на уровне 19%. Их проявляет определенная часть населения, это люди, получившие хорошее образование, высоко оценивающие свои способности и потенциальные возможности. Они претендуют на высокие доходы и возможность карьерного роста. Помимо этого они рассчитывают на более совершенную социальную сферу, т.е. уровень здравоохранения, социальной стабильности в сфере обеспечения и оплаты жилья, социального страхования и пенсий. Это стало причиной того, что, как отмечалось в ряде исследований, рост российского среднего класса перед началом экономического кризиса 2008 - 2009 гг. фактически прекратился.

Приведенные факты и достаточно убедительная статистика свидетельствуют о том, что в российском обществе имеется определенная масса маргинально настроенного населения. Оно преобладает среди образованных и высококвалифицированных его слоев,    имеющие возможность выбора страны места жительства и реализующих этот выбор не в пользу России. Однако и здесь картина не так однозначна. Примером является всё та же олимпиада в Сочи в 2014 г., на которой два олимпийских чемпиона, граждане России, переехали на постоянное место жительство из США и Южной Кореи. И, если такие примеры не являются массовыми, то в последнее временя их становится все больше.

Приведенный факт отчасти уравновешивает картину, но наша задача заключается в том, чтобы заострить, а не притупить наше внимание к названным проблемам. Продолжая наши рассуждения в этом направлении необходимо отметить следующее. Отток высоко квалифицированной рабочей силы может еще больше увеличить разрыв между потребностью в ней и ее наличием. Эту нишу неизбежно начнут заполнять иностранцы – временные трудовые мигранты. Сочетание уже достаточно распространенной в стране мигранто-фобии с социальными трудностями на повседневном уровне может сформировать весьма взрывоопасный материал с точки зрения сохранения общественно-политической стабильности в России.

В заключение напрашивается вывод, что необходимо сознательно формировать оптимальные, с точки зрения общества, социальные неравенства в России, что позволит создать основу для стабильного и эффективного развития страны.