Некоторые результаты документирования повреждений петроглифов Томской писаницы

За последние годы в документировании памятников наскального искусства произошли существенные изменения. Во-первых, сильно изменилось технологическое оснащение: улучшение качества фотоматериалов и расширение возможностей фотоаппаратуры, появление цифровой фотографии; возможности искусственного освещения; появление новых материалов для традиционных способов копирования; появление новых доступных способов обработки и репродуцирования материала - ксерокс, сканер, компьютерные программы для обработки изображений и т. д. Во-вторых, изменились требования к точности передачи прорисовок наскальных изображений: упрощённые контуры рисунков без детализации и выявления мельчайших деталей, технических, стилистических и иконографических, уже не удовлетворяют исследователей, поскольку дают неверное представление о конкретном изображении и памятнике в целом, что приводит к неверным интерпретациям и неточной атрибуции. В-третьих, изменился сам подход к памятникам наскального искусства. Если раньше они входили в сферу интересов практически только археологов, то теперь они - объект внимания реставраторов, музееведов, менеджеров культурного наследия, работников туристической сферы. Точная документация по памятнику требуется теперь не только в целях его археологического изучения. Многие задачи менеджмента, консервации и сохранения памятников наскального искусства также требуют документального обеспечения.

Комплект базовой документации, созданный в соответствии с современными требованиями и достижениями международной практики документирования и менеджмента памятников наскального искусства и способствующий решению задач их изучения, сохранения и использования, состоит из: 1) археологической карты комплекса; 2) топографических планов локальных участков с петроглифами; 3) индексированных фотографических и/или графических панорам локальных участков с петроглифами; 4) индексированных фотографий (в ортогональной проекции) и графических изображений поверхностей с петроглифами; 5) стандартизованного комментария, характеризующего состояние поверхности и петроглифов [Рогожинский и др. 2004, с. 156].

Работа по составлению перечисленных видов документации на памятник Томская писаница осуществляется уже довольно продолжительное время. Наиболее актуальным представляется создание нового корпуса графических изображений всех плоскостей с петроглифами. В результате длительного исследования памятника, естественно, накопилось большое количество фотографий и разнообразных прорисовок. Основополагающим документом до сих пор остаётся монография «Сокровища Томских писаниц» [Окладников, Мартынов, 1972], содержащая фотографии, прорисовки и описания большинства петроглифов Томской писаницы и других памятников на р. Томь. Для своего времени это был достаточно приемлемый корпус источников, введший рисунки Томской писаницы в научный оборот и сделавший её одним из самых известных памятников наскального искус -ства России, и одним из немногих монографически опубликованных. Тем не менее, назрела необходимость нового документирования этого памятника. Во-первых, опубликованы копии не всех изображений и плоскостей. Нет, например, прорисовок плоскостей камней I, IV, VI, VII, есть только прорисовки отдельных фигур. Нет прорисовок плоскостей, находящихся за пределами основного скопления Томской писаницы. Хотя некоторые из них были скопированы и опубликованы позднее [Мартынов и др., 1998, рис. 2- 4 , 6- 8 ], но тоже не все и не полностью. На прорисовках в книге А. П. Окладникова и А. И. Мартынова отсутствуют некоторые фигуры и в большинстве случаев не точны контуры имеющихся. В 1960-е гг., когда проводилось документирование Томской писаницы, в распоряжении исследователей не было ни тех материалов для копирования, которыми мы располагаем сегодня, ни аппаратуры, ни опыта предыдущих исследований. Если учесть, что рисунки приходилось перерисовывать на полупрозрачную кальку по контурам, предварительно обведённым мелом, а работа проводилась людьми, тогда в первый раз имевшими дело с наскальными рисунками, то надо отдать должное полученным результатам: для своего времени эти копии были выполнены на достаточно высоком уровне.

Необходимость повторного копирования петроглифов памятника осознавалась уже в 1980-е. Такая работа периодически проводилась сотрудниками Музея-заповедника (И. Д. Русакова, А. А. Ломтева и др.), осущест- вившими в 1990-х гг. копирование петроглифов памятника на микалентную бумагу и способом прорисовки на полиэтилен. К сожалению, эти материалы не были доведены до стадии получения полного графического воспроизведения. Несколько лет назад работа по ре-документированию Томской писаницы возобновилась [Ковтун и др., 2005].

Новое документирование памятника на современном уровне актуально не только в археологическом аспекте. Начавшиеся с 2002 г. реставрационно-консервационные исследования и затем практические работы, осуществляемые специалистами ГосНИИ реставрации, выявили отсутствие необходимой документальной базы. В работе реставраторов-консерваторов качество и полнота документации имеют особое значение. Перед ними стоят задачи как фиксации состояния объекта на момент его обследования и вмешательства, так и мониторинг и регистрация последующих изменений. На имеющихся графических изображениях были показаны только сами изображения (в редких случаях обозначены края утраченных фрагментов). Между тем, для консервационно-реставрационных исследований (впрочем, для археологических тоже) большое значение имеют характеристики субстрата – основы, на которую нанесены изображения, скальной поверхности со всеми её деталями - границами плоскости, трещинами, сколами, перепадами и прочими нюансами.

Таким образом, стала совершенно очевидной необходимость получения новых графических масштабированных воспроизведений петроглифов Томской писаницы, выполненных в соответствии с современными требованиями к этому виду документации и с учётом потребностей как археологического изучения памятника, так и проведения реставрационно-консер-вационных мероприятий, а также обеспечивающих возможность фиксации состояния сохранности памятника на определённый момент и регистрации проводимого вмешательства. Иначе говоря, требовалось создать точные прорисовки каждой плоскости памятника, на которых были бы отмечены абсолютно все рисунки, со всеми их деталями, с особенностями технического воплощения, а также были бы показаны границы плоскости, границы утраченных участков скальной корки и фрагментов скальных блоков, трещины, сколы, уровни изобразительной поверхности и т.п. Такие прорисовки являются базовыми, документирующими состояние скальной плоскости с петроглифами на момент создания этой прорисовки. На основе подобного документа может осуществляться дальнейшее археологическое изучение памятника – типология, стилистический и иконографический анализ, культурно-хронологическая атрибуция, интерпретация петроглифов. На основе этого же документа фиксируется состояние сохранности конкретной плоскости. На базовую прорисовку можно наносить и другие виды повреждений, тех, которые могут быть ликвидированы в той или иной степени – например, лишайники, высшую растительность, грунтовые отложения, посетительские надписи; можно отмечать наличие аварийных участков, а также места и характер проведённых реставрационно-консервационных

Рис. 1. Томская писаница. Прорисовка-картограмма плоскости 4.

По состоянию на 2008 г.

Разными способами зафиксированы выбитые и прошлифованные изображения. Отмечены следующие повреждения: диагональные трещины; утраты камня и скальной корки; утраты фрагментов изображений; вырезанные посетительские надписи; современная выбивка и подновление рисунков; зашлифованные электронаждаком в 1966–1967 гг. участки; лишайники в трещинах.

Консервационное вмешательство: искусственное патинирование зашлифованных электронаждаком участков и посетительских надписей.

Рис. 2. Томская писаница. Прорисовка-картограмма плоскости 5.

По состоянию на 2008 г.

Разными способами зафиксированы выбитые, прошлифованные и гравированные изображения. Отмечены следующие повреждения: диагональные трещины; утраты камня; утраты фрагментов изображений вследствие утрат камня и зашлифовки обширных участков электронаждаком; современные гравировки, выбоины, надписи; многократные подновления изображений; лишайники. Консервационные мероприятия: искусственное патинирование зашлифованных электронаждаком участков.

мероприятий. В идеале, в результате достаточно длительного мониторинга памятника и неоднократного реставрационно-консервационного вмешательства, должен накопиться целый пакет документации, созданной на основе базовой прорисовки, фиксирующий состояние памятника в разные периоды времени.

Создание такой документации – одно из важнейших направлений работы на Томской писанице в последние годы. К настоящему времени нами (в рамках выполнения проекта ГосНИИР по проведению консервацион-ных и строительно-монтажных работ, необходимых для реставрации объекта культурного наследия федерального значения «Томская писаница») выполнено полное документирование петроглифов и повреждений на следующих плоскостях основного местонахождения Томской писаницы: № 2, 4, 5, 7 по новой индексации (по публикации 1972 г. соответственно:

кам. VI (рис. 126, 139, 140), кам. VI (136, 137, 141-149), кам. II, ка м . V). С целью наиболее полного и точного выявления изображений применялись все известные методы копирования петроглифов: натирка на микалентную бумагу, переведение на прозрачные материалы, изготовление бумажных эс-тампажей-оттисков, фотографирование при естественном и искусственно созданном косом освещении, макросъёмка. Таким образом, для каждой из плоскостей создан полный комплект полевой документации: 1) микалент-ная натирка; 2) бумажный эстампаж; 3) прорисовка на целлофан, на которой отмечены не только контуры рисунков, но и особенности субстрата и повреждения; 4) фотодокументация; 5) замеры и описания. Следующим этапом работы была компьютерная обработка полевых копий и получение в цифровом виде цветных прорисовок-картограмм на каждую плоскость памятника. К сожалению, формат данной публикации не позволяет показать полученные картограммы в цвете и полностью, но, надеюсь, что и два приведённых в чёрно-белом виде рисунка дадут некоторое представление о проделанной работе.