Некоторые теоретические аспекты категории риска в гражданском праве

SOME THEORETICAL ASPECTS OF THE RISK CATEGORY IN

CIVIL RIGHTS

Современный гражданско-правовой оборот, постоянно развиваясь и модернизируясь, с каждым днем приобретает новые формы и особенности. С развитием гражданских правоотношений возрастает степень непредсказуемости и вероятности недостижения их целей. Последнее может быть обусловлено рядом объективных и субъективных причин. Весьма проблемной на сегодняшний день категорией в отечественной цивилистике является относящийся к объективным причинам риск. Практически не существует общественных отношений, где не существовало бы данной категории. Более того, в каждом из видов отношений риск имеет различные формы. Особое значение категория риска имеет в имущественных отношениях, имеющих экономическую подоплеку. Обязательственные, предпринимательские, представительские, договорные отношения так или иначе связаны с рисками. Любой участник данных правоотношений стремится данные риски минимизировать, чтобы вероятность достижения цели данных отношений была максимальной. Поэтому теории рисков столь популярны в российском гражданском праве.

Несмотря на многолетнюю историю исследования феномена риска, до сих пор отсутствует единый научный подход к его рассмотрению. Представители различных научных школ сформировали три основных точки зрения на риски в гражданском праве: объективную, субъективную и дуалистическую, объединяющую первые две. Сопоставлению данных подходов уделено немало внимания в современной цивилистике, поэтому обозначим лишь их ключевые мысли. В соответствии с объективной концепцией риск рассматривается в качестве возможности или опасности наступления неблагоприятных имущественных или личных последствий. Сторонниками данной теории являются Н.С. Малеин, А.А. Собчак, О.А. Кабышев, А.Ю. Бушев и др.[6, с.184] Объективность риска, в соответствии с рассматриваемой концепцией, обусловлена разнообразием общественных отношений и множественностью путей их развития. Стоит отметить, что и действующее законодательство содержит упоминания о риске именно как объективной категории (к примеру, риск гражданско-правовой ответственности). [ 1 ]

Авторы субъективной концепции риска предлагают рассматривать риск в качестве психического отношения субъекта к случайным последствиям своего поведения, допущения этих последствий и возможностей волевого регулирования поведения в определенных ситуациях. [2; 5; 8] Все существующие в рамках данного подхода определения риска указывают на его неразрывную связь с сознанием и волей лица, которое предвидит и допускает отрицательные последствия. Именно такой риск, как подчеркивает О.С. Гринчук, "...имеется в виду в том случае, когда говорится о риске субъекта, действующего в условиях, при которых возможно причинение или несение ущерба".[4, с.205-209]

Сторонники дуалистической концепции рисков, настаивают на связи риска с выбором альтернативы, расчетом вероятности исхода выбора; сами участники правоотношений по-разному оценивают и воспринимают социальные риски, в чем и проявляется субъективность.[3] В то же время, так как риск - форма количественного и качественного выражения неопределенности, можно говорить об отражении реально существующих в обществе явлений, процессов и сторон деятельности. Нельзя спорить с тем, что риски возникают не только по субъективным причинам, но и объективным, не зависящим от человеческого фактора. Так, в рамках дуалистической концепции юридический риск рассматривается в качестве негативного последствия для субъектов правоотношений вследствие влияния на них событий или действий различного характера, которые могут возникнуть в результате либо деятельности самого субъекта, либо объективно не зависят от воли субъекта права.[7] Очевидно, что перечисленные подходы являются, скорее, взаимодополняемыми, чем взаимоисключающими.

Риск - понятие многоплановое. При этом право, призванное наиболее справедливо и рационально распределить риски между сторонами гражданских правоотношений, или же вовсе их минимизировать и устранить, в то же время само эти риски и порождает, так из существа значительного количества гражданско-правовых отношений вытекает возникновение рисковой ситуации. Категория риска положена в основу предпринимательской, страховой, банковской деятельности, обеспечения обязательств, обстоятельств непреодолимой силы. Хотя в статьях Гражданского Кодекса РФ и иных законодательных актах, регулирующих некоторые из этих отношений, понятие риска не фигурирует, риск прямо подразумевается. Причем нормы, в которых категория риска учтена, практически всегда возлагают бремя риска на того или иного субъекта. Диспозитивный характер гражданских правоотношений обусловливает возможность сторон устанавливать их содержание, в том числе и распределение рисков наступления тех или иных последствий, но с соблюдением общих норм гражданского права.

В то же время приходится констатировать, что единый подход к определению и применению категории риска до сих пор отсутствует и в законодательстве. Так, некоторые нормы ГК РФ содержат положения о риске убытков (ст. 82, 96), другие - положения о риске последствий (ст. 312, 939, 1055). Представляется, что риск последствий, в первую очередь, связан с негативными материальными последствиями, а именно убытками. Поэтому трудно не согласиться с мнением О.С. Гринчук, в соответствии с которым законодателю следовало бы унифицировать указанные выше термины с учетом приведенных положений и распространить категорию "риск убытков" на используемые ранее правила о риске последствий.