Некоторые вопросы методологии права: гражданско-правовые прерогативы и юридические конструкции

Автор: Халабуденко О.А.

Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu

Рубрика: Гражданское, предпринимательское и семейное право

Статья в выпуске: 1 (19), 2013 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена комплексу методологических проблем гражданского права. Автор анализирует процесс становления предметной области гражданского права, подвергает критике сложившуюся под воздействием социологического позитивизма теорию правоотношений и приходит к выводу, что релевантным организующим началом материи гражданского права может служить концепт «юридическая конструкция». Автор считает, что посредством данного концепта можно разрешить отдельные вопросы, стоящие перед наукой гражданского права.

Методология частного права, правоотношения, субъективные права, социологический позитивизм, теория права, юридические конструкции

Короткий адрес: https://sciup.org/147202231

IDR: 147202231

Список литературы Некоторые вопросы методологии права: гражданско-правовые прерогативы и юридические конструкции

Алексеев С.С. Избранное. М.: Статут, 2003. 480 с.
Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: некоторые тенденции мирового правового развития -надежда и драма современной эпохи. М.: Статут, 2000. 256 с.
Афонасин Е.В., Дидикин А.Б. Философия права: учеб. пособие/Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск, 2006. 92 с.
Байбак В.В. Обязательственное требование как объект гражданского оборота. М.: Статут, 2005. 222 с.
Бекленищева И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции. М.: Статут. 2006. 204 с.
Бержель Ж.-Л. Общая теория права/под. общ. ред. В.И. Даниленко; пер. с фр. М.: Изд. дом NOTA BENE, 2000. 576 c.
Богданов Д.Е. Эволюция гражданско-правовой ответственности. Опыт сравнительно-правового исследования: монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011. 119 с.
Введение в науку права/Г. Радбрух, проф. Гейдельберг. ун-та; пер. М.М. Островская, И.З. Штейнберг; вступ. ст. Б. Кистяковский. М.: Труд, 1915. 160 с.
Гарсиа Гарридо М.Х. Римское частное право: Казусы, иски, институты. М.: Статут, 2005. 812 с.
Гаспарян Д.Э. Введение в неклассическую философию. М.: Рос. полит. энциклопедия (РОССПЭН), 2011. 398 с.
Годемэ Е. Общая теория обязательств/перевод с фр. И.Б. Новицкого. М., 1948. 511 с.
Гражданское право: В 4 т. Т. I: Общая часть: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция»/отв. ред. Е.А. Суханов 3-е изд. перераб. и доп. М.: Волтер Клувер, 2007. 720 с.
Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики/под общ. ред. В.А. Белова. М., 2007. С. 210.
Гражданское право: учебник; в 3 т./В.В. Байбак, Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев [и др.]; под ред. Ю.К. Толстого. 7-е изд., пераб. и доп. М.: Проспект, 2009. 784 с.
Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949. 141 с.
Кабрияк Р. Кодификации/пер. с фр. Л.В. Головко. М.: Статут, 2007. 476 с.
Карапетов А.Г. Политика и догматика гражданского права: истор. очерк//Вестник Высш. арбитр. суда Рос. Федерации. 2010. №4. С. 6-68.
Лапаева В.В. Социология права/под ред. акад. РАН, д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца. М., 2004. 304 с.
Лобовиков В.О. Математическое правоведение. Ч. 1: Естественное право. Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та; Изд-во Урал. гос. юрид. акад., 1998. 240 с.
Логико-философские исследования. Избранные труды/пер. Г.Х. фон Вригт; общ. ред. Г.А. Рузавина, В.А. Смирнова; сост. и автор предисл. [с. 7-26] В.А. Смирнов. М.: Прогресс, 1986. 600 с.
Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та; изд-во юрид. фак. СПбГУ, 2004. 224 с.
Мутузов Н.И. Система права.//Теория государства и права: курс лекций/под ред. Н.И. Мутузова и А.В. Малько. М.: Юристь, 1997. 672 с.
Одинцова М.И. Экономика права: учеб. пособие/Гос. ун-т -Высшая школа экономики. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007. 430 с.
Поляков А.В. Норма права//Юрид. Россия. URL: http://www.law.edu.ru/doc/document. asp?docID=1140109 (дата обращения: 01.02.2013).
Пушкин А.А. Спорные вопросы учения о гражданском правоотношении//Вопросы государства и права: сб. ст. М., 1974. Вып. 2. С. 152-165.
Радбрух Г. Философия права/пер. с нем. М.: Междунар. отношения, 2004. 240 с.
Райхер В.К. Абсолютные и относительные права. (К проблеме деления хозяйственных прав)//Вестник гражд. права. 2007. №2. С. 144-203.
Строгович М.С. Избранные труды: в 3 т. Т. 1: Проблемы общей теории права. М., 1990. С. 83.
Тарасов Н.Н. Метод и методологический подход в правоведении: Попытка проблемного анализа//Правоведение. 2001. №1. С. 31-50.
Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки/Гуманит. ун-т. Екатеринбург, 2001. 263 с.
Третьяков С.В. Некоторые аспекты формирования основных теоретических моделей структуры субъективного частного права//Вестник гражд. права. 2007. №3. С. 242-260.
Хайдеггер М. Положение об основании. Статьи и фрагменты/пер. с нем., глоссарий, послесл. О.А. Коваль, предисл. Е.Ю. Сиверцова. СПб.: Лаборатория метафиз. исследований филос. фак. СПбГУ; Алетейя, 2000. 290 с.
Халабуденко О.А. Имущественные права. Кн. 1: Вещное право. Кишинев, 2011. 305 с.
Халабуденко О.А. Гражданско-правовые нормы и формы//Управление в социальных и экономических системах: материалы ХXI междунар. науч.-практ. конф. (15 мая 2012 г.) Минск, С. 131-133.
Халабуденко О.А. Порiвняльне правознавство: функцiя, структура, конструкцiя//Порiвняльне правознавство.2012. №1-2. С. 115-124.
Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. Т. 1: Основы/пер. с нем. М.: Междунар. отношения, 2000. 480 с.
Циммерманн Р. Римское право и Европейская культура//Вестник гражд. права. 2007. №4, т. 7. С. 209-238.
Чевычелов В.В. Юридическая конструкция: дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005. 180 с.
Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М.: Статут, 2004. 542 с.
Честнов И.Л. Методология и методика юридического исследования: учеб. пособие. СПб., 2004. 128 с.
Эртманн Пауль. О структуре субъективных частных прав//Вестник гражд. права. 2007. №3, т. 7. С. 217-241.
Gunther Teubner. Legal Irritants: Good Faith in British Law or How Unifying Law Ends Up in New Divergences//The Modern Law Review. 1998. №61. P. 11-32.
Habermas J. Moralbewußtsein und kommunikatives Handeln. Frankfurt a. M., 1983.

Еще

Статья научная