Некоторые вопросы определения предмета служебного подлога

Автор: Помнина Светлана Николаевна

Журнал: Инженерные технологии и системы @vestnik-mrsu

Рубрика: Уголовное право, криминалистика и криминология

Статья в выпуске: 4, 2014 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена уголовно-правовой характеристике предмета преступления, предусмотренного ст. 292 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Являясь конструктивным признаком состава преступления, предмет служебного подлога подлежит обязательному установлению при квалификации действий, образующих уголовно наказуемое деяние, запрещенное действующим законодательством и представляющее собой опасное явление. Очевидная бланкетность диспозиции ст. 292 УК РФ обусловливает необходимость четкого и многогранного определения предмета служебного подлога, отсутствие которого приводит к расхождению в толковании данного объективного признака. Вопросы об отнесении того или иного документа к предмету указанного преступления представляют определенную сложность для правоприменителей. Для ответа на них, по нашему мнению, необходим комплексный анализ дефиниций официального документа, которые нашли отражение в законодательстве и уголовно-правовой доктрине. С учетом положений действующего уголовного закона, норм позитивного законодательства и мнений ведущих специалистов в области уголовного права РФ в статье приводятся результаты исследования наиболее дискуссионных вопросов определения и уточнения существенных признаков предмета служебного подлога; выявляются возникающие в связи с этим проблемы и трудности при квалификации анализируемого преступления; предлагаются рекомендации по совершенствованию рассматриваемой нормы.

Еще

Преступление, служебный подлог, уголовная ответственность, предмет преступления, subject of а crime, официальный документ

Короткий адрес: https://sciup.org/14720128

IDR: 14720128   |   DOI: 10.15507/VMU.024.201404.060

Список литературы Некоторые вопросы определения предмета служебного подлога

  • Бикмурзин, М. П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ/М. П. Бикмурзин. -Москва: Юрлитинформ, 2006. -184 с.
  • Букалерова, Л. А. Уголовно-правовая охрана официального информационного оборота/Л. А. Букалерова; под ред. В. С. Комиссарова, Н. И. Пикурова. -Москва: Юрлитинформ, 2006. -360 с.
  • Гричанин, И. Г. Квалификация подделки и использования подложных документов/И. Г. Гри-чанин, Ю. В. Щиголев//Российская юстиция. -1997. -№ 11. -С. 37.
  • Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный)/Под ред. В. И. Радченко. -Москва: Проспект, 2008. -704 с.
  • Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный)/Под общ. ред. В. М. Лебедева. -Москва: Юрайт-Издат, 2010. -919 с.
  • Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Под ред. А. И. Чучаева. -Москва: Инфра-М, 2010. -1016 с. Уголовное дело № 856/2//Архив Приморского краевого суда. -1982 г.
  • Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный)/Под общ. ред. А. В. Бриллиантова. -Москва: Проспект, 2010. -1031 с.
  • Полный курс уголовного права: в 5 т./Под ред. А. И. Коробеева. Т. В. -Санкт-Петербург: Юридич. центр Пресс, 2008. -951 с.
Статья научная