Необходимость коммерциализации интеллектуальной собственности в условиях импортозамещения

В связи со сложной международной ситуацией в качестве одного из основных приоритетов развития экономики России была избрана стратегия импортозамещения, фундаментом которой является сокращение либо полное прекращение импорта определенных товаров и их замена на национальные. Следовательно, ещё более остро встал вопрос формирования и совершенствования отечественного наукоемкого производства путем коммерциализации интеллектуальной собственности с целью разработки новых, конкурентоспособных товаров. Обусловленность дальнейшего инновационного развития наличием рынка интеллектуальной собственности давно признана в мире. Лидирующие позиции в сфере интеллектуальной собственности и инноваций занимают США, Китай и Япония. Производство высокотехнологичной продукции, выход с ней на мировые рынки стали для большинства стран стратегической моделью и «локомотивом» экономического роста. Рынок интеллектуальной собственности обеспечивает баланс интересов авторов, вузов, научных центров, предприятий и инвесторов в воспроизводстве инновационных технологий и конкурентоспособной продукции на их основе [2].

Производство импортозамещающих товаров должно основываться на российской интеллектуальной собственности, следовательно, ею необходимо не только более грамотно управлять, но и коммерциализировать. При этом ответных мер, предпринятых на данный момент против санкций, недостаточно. Необходимо вводить запреты и ограничения на торговлю иностранными объектами интеллектуальной собственности в России: доходы, например, США от торговли авторскими и смежными правами за рубежом, превышает 130 млрд долл. ежегодно, при этом немалая часть приходится на постсоветские государства [3].

Само понятие «коммерциализация интеллектуальной собственности» не имеет юридического закрепления в нормативно-правовых документах. Но в специальной литературе можно встретить множество различных определений. Так, В.И. Мухопад трактует рассматриваемое понятие как предпринимательскую деятельность, связанную с превращением результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в прибыль с использованием различных форм и средств торговли [1]. Ряд авторов считают, что это вовлечение в экономический оборот результатов интеллектуальной деятельности [5]. Н.А. Шаранова под коммерциализацией интеллектуальной собственности понимает распоряжение объектом интеллектуальной собственности путем передачи либо полных или частичных функций (прав) собственника в отношении объекта, либо самого объекта и соответствующих функций (прав) на него от одного экономического субъекта другому [4].

На микроэкономическом уровне имеет место парадокс, с которым сталкиваются многие фирмы: даже при решении финансовых проблем и имеющей место рыночной потребности в интеллектуальной собственности, её коммерциализация не развивается. Организации в большинстве своём придерживаются следующей последовательности: «инвестиции – производство товаров на основе уже разработанной технологии». Но если всё же говорить о развитии инновационной политики в России, то речь должна идти о коммерческом использовании интеллектуального продукта, фактически, о коммерциализации прав собственности на результаты интеллектуальной деятельности.

Между инвестиционным процессом и инновационным есть важное отличие: при инвестиционном товар – это только результат, который внедрили в производство; при инновационном – это патенты, ноу-хау, объекты авторского права и т.д. При этом интеллектуальное достижение на любом этапе инновационного проекта может быть готовым научно- техническим продуктом. При инвестиционном проекте такой продукт появляется лишь на заключительном этапе. Не все инвесторы понимают значимость этих отличий, а, значит, и пользу, которую можно получить при правильном вовлечении интеллектуальной собственности в хозяйственный оборот организации. Например, в итоге проведенных НИОКТР в фирме внедрили технологическую линию по выпуску нового товара. Конкуренты могут повторить эту линию и при более рациональном управлении завоевать рынок. Если же фирма закрепит свою интеллектуальную собственность, будет охранять и фиксировать её в составе своего имущества, то конкурентам придётся либо уходить с рынка, либо использовать её законно, покупая по лицензионному соглашению права пользования. В данной ситуации фирма, помимо дополнительного дохода, получает шанс контролировать рынок, что в свою очередь является ещё одним аргументом за коммерциализацию интеллектуальной собственности. Помимо этого, увеличивается стоимость фирмы, что важно при её оценке для вложений или при продаже, слиянии, стратегическом партнерстве и т.д. Также, ещё одним плюсом интеллектуальной собственности является сокращение налогообложения в связи с отнесением амортизационных отчислений на затраты организации [6].

В заключение отметим, что коммерциализация интеллектуальной собственности оказывает положительное влияние как на микро-, так и на макроэкономическом уровнях. Многим фирмам обладание интеллектуальной собственностью и её внедрение необходимы для производства высокотехнологичных конкурентоспособных товаров и услуг с целью максимизации прибыли. На уровне государства всё это внесет значительный вклад в решение задач импортозамещения и формирования инновационной экономики.