Необходимость организации экспертной работы по выявлению контрафактной продукции

В связи с вступлением части IV Гражданского кодекса Российской Федерации с 1 января 2008 года и подписанием Председателем Правительства Российской Федерации В.В. Путиным распоряжения «О присоединении Российской Федерации к Договору Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву, принятому Дипломатической конференцией по некоторым вопросам авторского права и смежных прав в Женеве 20 декабря 1996 года» усилилась работа по популяризации идеи борьбы с контрафактной и фальсифицированной продукцией.

Сейчас некоторые сообщения в средствах массовой информации напоминают фронтовые сводки. Так, читаем: «предприниматель обвиняется в торговле контрафактной продукцией» или: «свердловский предприниматель пытался сбыть несколько сотен контрафактных DVD дисков»…

Предприниматель, покупая товар на оптовых рынках, уверен, что приобретенная им продукция не является контрафактной и товар был ввезен добросовестным экспортером, прошел таможенную очистку и этим товаром можно смело торговать. Но при первой же проверке правоохранительными органами этот миф разбивается о статью 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Многие предприниматели, чтобы обезопасить свой бизнес, хотели бы произвести добровольно экспертизу, подтверждающую, что приобретенный ими товар не является контрафактным, но для этого необходимо нести дополнительные затраты, что, в свою очередь, приведет к увеличению цены продаваемой продукции.

Правоохранительные органы в своей деятельности сталкиваются с проблемой экспертизы на принадлежность товара к контрафакту. Это подтверждает обращение в Волгоградскую торгово-промышленную палату одного из подразделений правоохранительных органов с просьбой оказать помощь в экспертизе изъятых образцов товаров на принадлежность к контрафакту.

Самое интересное, что вся ответственность за торговлю контрафактной продукцией возложена на продавца, и это подтверждается как положениями Федерального закона от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», так и региональными актами. Ограничение уличной торговли, на мой взгляд, – это не метод борьбы с контрафактом, а бездоказательное обвинение предпринимателей в преступлении. Исходя из логики этих документов, надо запретить любую уличную торговлю (книги, одежда, оптика и т. д.) из боязни, что и здесь окажутся контрафактные товары. А можно ли быть уверенным в том, что купленные в магазине товары не являются контрафактными?

В последнее время из уголовной хроники мы узнаем, что на предприятиях оборонного комплекса производилась пиратская продукция: днем завод согласно лицензионному соглашению производил легальную продукцию, а ночью – «левую». Как продавец может определить, что есть что?

Однако сведения о недобросовестной работе таможни, которая допускает контрафакт на потребительский рынок, заводов, нарушающих лицензионные соглашения, и других органов, ответственных за контроль и выявление контрафактной и фальсифицированной продукции на стадии ее производства или таможенной очистки, не публикуются в средствах массовой информации.

Ведь очевидно, что легче контролировать сотни производителей, чем тысячи продавцов, но у нас всё пытаются сделать иначе. И ограничение уличной торговли тому свидетельство. Возникает естественный вопрос: это и есть действенная мера борьбы с контрафактом? Думается, что правительственные чиновники просто пытаются убрать с улиц Москвы торговлю нелицензионной продукцией, чтобы показать представителям Запада, что в нашей стране в этой сфере все вопросы решены. В регионах же все остается по-прежнему: с предпринимателей, осуществляющих торговлю с лотков, будет взиматься дополнительный налог в виде отката правоохранительным органам.

Я полагаю, что только неумение решать проблемы в целом и приводит к таким простым решениям.

Чтобы оказать помощь малому бизнесу в решении рассматриваемой проблемы и защитить общество от контрафактной продукции, предлагаю следующее:

• 1)    организовать экспертную работу по выявлению контрафактной и фальсифицированной продукции на базе специально аккредитованных лабораторно-испытательных центров в системе Торгово-промышленной палаты Российской Федерации (ТПП РФ);

• 2)    заключать соглашения между ТПП РФ и брэндодержателями о получении доверенности на право представлять доверителя в отношении любых вопросов, возникающих в связи с защитой интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки доверителя в Российской Федерации. Реестр брэндодер-жателей, с которыми соглашения будут заключены, размещать на сайте ТПП РФ.

  
  
  

ПРАКТИЧЕСКИЙ СЕМИНАР

18-19 марта 2009 года, Москва

ТАМОЖЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ТАМОЖЕННЫЙ КОНТРОЛЬ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

• •    таможенное оформление

• •    система тарифных и нетарифных мер регулирования внешнеторговой деятельности

• •    таможенные режимы

• •    таможенная стоимость товаров: развитие нормативной правовой базы и проблемы правоприменительной практики

• •    практика осуществления валютного контроля таможенными органами

• •    вопросы исчисления, уплаты и взимания таможенных платежей

• •    таможенный контроль после выпуска (постконтроль)

• •    обзор и обсуждение принятых и планируемых изменений в таможенном законодательстве

Получить более подробную информацию о семинаре Вы можете у организатора - ЗАО «БИЗНЕС-СЕМИНАРЫ»

E-mail: (495) 937-5809 Факс: (495) 363-0258