Неоднородность экономического пространства России
Автор: Симарова И.С.
Журнал: Академический журнал Западной Сибири @ajws
Рубрика: Экономика
Статья в выпуске: 1 (56) т.11, 2015 года.
Бесплатный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/140219695
IDR: 140219695
Текст статьи Неоднородность экономического пространства России
Тюменский ГНГУ, г. Тюмень, Россия
Многомерность экономического пространства обуславливает возможность его описания через совокупность свойств: целостность, сложность, гармоничность, самоорганизация, потенциальность, связанность и пр. [1]. Природно-географические условия России, разнообразие ее национально-культурных и социально-экономических характеристик обуславливают значимость таких свойств как плотность и неоднородность экономического пространства.
Плотность экономического пространства характеризуется такими показателями как численность населения, объем валового регионального продукта, при- родные ресурсы, основной капитал на единицу пространства. В 2013 г. плотность населения России составила 8,4 чел./км2, при этом в 57 регионах этот показатель превышал среднероссийский уровень. В первую пятерку лидеров вошли Московская область, Республики Ингушетия и Северная Осетия-Алания, Чеченская республика и Краснодарский край, в которых плотность населения превысила среднероссийский уровень в 10 и более раз. На долю российских регионов с уровнем плотности населения ниже среднероссийского приходится 30%, и в большинстве случаях это регионы со сложными природно-климатическими условиями.
Аналогичная ситуация складывается при рассмотрении произведенного объема валового регионального продукта в расчете на единицу территории России. Так, в среднем по стране на 1 км2 приходится 2,91 млн. руб. валового регионального продукта, однако в 34% регионов этот показатель не превышает среднероссийский. При этом лидирующую позицию занимают такие регионы как Московская область, Республика Татарстан, Белгородская область, Краснодарский край и Самарская область, где данный показатель превышает среднероссийский уровень в 6 и более раз.
Оценка распределения основных фондов в экономическом пространстве России выявила, что 52 региона обладают большим объемом основных фондов в стоимостном выражении, чем в среднем по России (в 2013 г. среднероссийский показатель равен 12,7 млн. руб./км2). В число регионов-лидеров вошли Московская область, Краснодарский край, Республика Татарстан, Самарская и Липецкая область.
Если по плотности населения, ВРП и основных фондов 30% регионов находились ниже среднероссийского уровня, то по показателю уровня доходов на душу населения лишь 22% регионов превысили среднероссийский уровень, равный 25,9 тыс. руб., что в свою очередь является показателем неоднородности экономического пространства России. Самые высокие доходы наблюдаются в регионах с минимальной плотностью населения, при этом плотность ВРП и основных фондов в этих регионах близка к среднероссийскому уровню. К ним относятся Ненецкий, Ямало-Ненецкий и Чукотский автономные округа, Магаданская и Сахалинская области, где высокий уровень доходов обусловлен их промышленной специализацией на добыче полезных ископаемых, а также тяжелыми природноклиматическими условиями [2].
В условиях различной плотности экономического пространства России и высокой неоднородности реализуемая социально-экономическая политика, направленная на сглаживание дифференциации российских регионов и повышение уровня их развития, не может рассматривать экономическое пространство страны как единый субъект. Экономическое пространство России - это многорегиональный организм, функционирующий на основе вертикальных (центр-регионы) и горизонтальных (межрегиональных) взаимодействий. В этой связи региональная политика России должна учитывать уровень дифференциации развития регионов [3], неоднородность и различную плотность их экономического пространства, а также имеющиеся между регионами связи, наличие условий для обмена товарами и услугами, человеческими, информационными и финансовыми ресурсами.
Список литературы Неоднородность экономического пространства России
- Полякова А.Г., Симарова И.С. Концептуальная модель управления развитием региона с учетом уровня пространственной связанности//Экономика региона. -2014. -№ 2. -С. 32-42.
- Руднева Л.Н. Формирование и регулирование инфраструктуры рынка труда: Автореф. дисс.. док. экон. наук. -УрГЭУ, Екб, 2006. -34 с.
- Колмаков В.В. Подходы к терминологической идентификации региональной собственности//Перспективы науки. -2010. -№ 11. -С. 78-80.