Неоклассическая экономическая теория: доминирующие концепции

Маржиналистские концепции в экономической теории. Австрийская школа -это субъективно-психологическое направление в экономической теории [1]. Представители данной школы разработали в борьбе с теорией трудовой стоимости потребительскую версию ценообразования в форме теории предельной полезности. Австрийская школа очень пыталась преодолеть односторонность теории трудовой стоимости [2]. Теория предельной полезности анализировала роли потребителя в процессе формирования рыночной стоимости и цены товара. Переход от господствовавшей в классической и марксистской школе до 80-х гг. ХIX в. «производственной версии» ценообразования был очень значительным. Он получил в экономической литературе наименование маржиналистской революции [3]. В рамках данной концепции для исследования процессов и явлений в экономике стали использовать особый инструментарий – изучение так называемых предельных величин:

• 1)    предельной полезности;

• 2)    предельной производительности;

• 3)    предельного продукта и т. д.

Еще в 1844 г. основные положения теории предельной полезности были сформулированы Г. Госсеном. В то же время начало массированного проникновения маржиналистских идей в экономическую литературу происходит в середине 1880-х гг. К этому времени экономистами-математиками были опубликованы «Теории политической экономии» У. С. Джевонса, «Основания политической экономии» К. Менгера и «Элементы чистой политической экономии» Л. Вальраса. Дальнейшее развитие теория предельной полезности получила в трудах А. Маршалла, Е. Бем-Баверка, Ф. Визера. Маржиналисты видели задачу экономической теории в поиске наиболее эффективных способов распределения ограниченных ресурсов и рационального хозяйствования. Для того чтобы      подчеркнуть      социальную нейтральность своих исследований, они даже отказались от самого термина «политическая экономия» в пользу «экономикс». Первым это сделал У. Джевонс, а затем независимо от него А. Маршалл. Основное внимание австрийская школа обращает на исследование роли потребителя в процессе ценообразования. Все экономические роли потребителя в процессе ценообразования тщательно изучаются.

Существующие экономические явления эта школа исследует с точки зрения примата сферы потребления по отношению к сфере производства. Теория субъективной ценности и предельной полезности ставит ценность экономических благ, а, в конечном счете, и их цены в зависимость от степени удовлетворения потребностей человека в этих благах. Следовательно, австрийская школа поднимает важный вопрос о роли потребителя в деле формирования не только рыночных цен на товары, но и их стоимостей. Именно потребители на рынке своим выбором определяют, какой труд товаропроизводителей является общественно необходимым, а какой нет. Если товаров произведено больше, чем это необходимо для потребителя, труд, пошедший на их изготовление, не становится общественно необходимым и не образует стоимости. Вместе с тем, абсолютизируя роль потребителей и фактически игнорируя значение труда производителей в процессе ценообразования, австрийская школа дает одностороннее знание о стоимости и цене. С маржиналистской революции начался пересмотр предмета экономической теории. Если в центре классической теории стояла задача изучения причин и факторов создания национального богатства, то в центре неоклассической теории оказалось изучение поведения отдельной фирмы, максимизирующей свою прибыль, и отдельного потребителя – «экономического человека», который в своей деятельности руководствуется только личным интересом, а именно – максимизировать доход и минимизировать издержи.

Этот метод получил название микроэкономического подхода. Маржиналистский подход неоклассиков имеет существенное негативное качество: он излишне математизирован, переполнен абстрактными рассуждениями, перегружен графиками, формулами и не социален. Это главное отличие.

Либеральные     концепции     в экономической теории. В неоклассической экономической теории рыночная экономика уподобляется идеально действующей системе автоматического регулирования, мгновенно перестраивающей экономические компоненты и восстанавливающей равновесие при возникновении     любых     структурных диспропорций     [4].     В     контексте неоклассического направления экономической теории возникло и развивается множество различного рода состоявшихся концепций, к которым можно отнести:

• 1)    либерализм;

• 2)    монетаризм;

• 3)    теорию «экономики предложения» (А. Лаффер, М. Эванс);

• 4)    концепцию «рациональных ожиданий» (Р. Лукас, Н. Уоллеи и др.);

• 5)    теорию «экономического роста»;

• 6)    теорию «общего экономического равновесия»;

• 7)    концепцию «экономики благосостояния» и другие.

Мы вкратце рассмотрим суть этих теорий. Либерализм – это экономическая теория, утверждающая, что более эффективной экономической системой является та, которая основана на частной собственности и гарантирует свободу личной инициативы хозяйствующих субъектов. Либерализм появился как теория, отвергающая необходимость значительного вмешательства государства в экономическую деятельность. Доминирующие принципы появились еще в XVIII в. в работах Д. С. Милля, Ж.-Б. Сея, Ф. Бастиа. В то время он стал официальной доктриной государств, вставших на путь промышленного развития. Основоположниками концепции современного либерализма (неолиберализма) являются Л. Мизес и Ф. Хайек. Они оценивают хозяйственные процессы и явления не с микроэкономических позиций, а с точки зрения макроэкономики. Неолиберализм оставляет государству только те функции, которые рынок не может осуществлять (например, производство общественных благ), а также функции, необходимые для создания структуры, в рамках которой частные фирмы и рынки могли бы эффективно функционировать (например, законодательство, определяющее права собственности и юридически закрепляющее антимонопольную политику). Неоценимый и существенный вклад в развитие либеральных идей, прежде всего в исследование взаимодействия рынка и государства в экономике, внесли работы В. Ойкена, В. Репке, Л. Эрхарда, создавших особый, получивший название неолиберального, вариант экономической теории. В частности, концепция механизмов координации хозяйственной жизни базируется на идеях В. Ойкена. Неолиберальная теория создавалась в научном противостоянии административной экономической системе. С этим связано пристальное внимание ее приверженцев к критике экономической роли государства и крупных фирм (монополистов). При этом основным делом их жизни стало стремление создать рыночную экономическую систему конкурентного порядка, исключающую всякую несвободу, как политическую, так и экономическую. Теоретические взгляды В. Ойкена и других неолибералов в конце 40-х гг. ХХ в. нашли применение в экономической политике Федеративной Республики Германии (ФРГ), известной как «социальное рыночное хозяйство». Создатель и проводник этой политики (второе ее название – «благосостояние для всех») Л. Эрхард исходил из концепции «взаимозависимости порядков». При этом ему удалось соединить политику рыночного порядка (свободу и эффективность рынка) с социальным выравниванием. Общий рамочный порядок был оформлен таким образом, чтобы могло возникнуть «благосостояние для всех», а социальные условия улучшались, в первую очередь, опираясь на саму рыночную экономическую систему конкурентного порядка.

При непосредственном участии Л. Эрхарда был разработан план и проведена денежная и экономическая реформа. В ходе этой реформы ФРГ вышла из послевоенного кризиса и вскоре достигла впечатляющих результатов. Реформа, проведенная Л. Эрхардом, занимавшим пост министра экономики, а затем канцлера ФРГ, вошла в учебные руководства и рассматривается как образец искусного выбора момента для реализации решений, пример эффективного использования средств и методов преобразований в германской рыночной экономике.

Монетарные концепции в экономической теории . Во второй половине XX в. неоклассические идеи особенно активно развивали ученые-экономисты США [5]. Здесь создалась мощная и своеобразная школа экономистов-рыночников, защищавших свои идеи и взгляды.

Монетарные концепции в целом поддерживали количественную теорию денег [6]. Стагфляция объяснялась ими большой денежной массой в экономике. Они утверждали, что объем денежной массы в краткосрочном периоде влияет на уровень производства, а в долгосрочном – на инфляцию.

В теории денег и монетарного регулирования наглядно проявляется две важнейшие функции экономической теории.

Уже на заре формирования и развития экономической теории концепция «нейтральности денег» и бартерного (безденежного) обмена служила платформой для доказательства «невозможности» общих экономических кризисов перепроизводства и, следовательно, «неуступчивости», жизнеспособности рыночной экономики. Во второй половине ХХ в. этот аспект денежной теории основательно разрабатывался американскими экономистами чикагской школы во главе с М. Фридманом. Выдвинутый ими новейший вариант монетарной теории цикла гласит, что наиболее глубокие потрясения, пережитые рыночной экономикой, были вызваны не действием имманентных законов товарного производства, а «некачественным» функционированием денежной системы, ошибками в политике центральных банков.

Виднейший представитель монетаризма М. Фридман признавал систему цен регулятором современной рыночной экономики, основывавшимся на трех функциях цен: информационной, стимулирующей и распределительной.

Предложенные им монетарные идеи были высоко оценены и использованы на практике. Монетаризм – это экономическая теория, в соответствии с которой денежная масса, находящаяся в обращении, играет доминирующую роль в стабилизации и развитии современной рыночной экономики. Рекомендации основоположника монетаризма М. Фридмана использовались в 1960–1970-е гг. в США, Великобритании, ФРГ, Чили и других странах мира. В России неудачные монетаристские преобразования в начале 90-х гг. ХХ в. предпринимались определенными политическими кругами. Сторонники монетаризма предлагали поддерживать темп прироста денежной массы на уровне 3–5 % в год. В противном случае, как они полагали, нарушается механизм частного предпринимательства, наступает кризис, развертываются инфляционные процессы [7]. Монетаристы допускают вмешательство государства в экономику, однако роль его сводят только к контролю над денежной массой в стране. При этом «денежное правило» М. Фридмана - не допускать прироста денежной массы более чем на 3-5 % в год стало концепцией, которой строго придерживаются и международные валютнофинансовые организации [8].

Кредо для денежно-кредитной политики развитых стран конца ХХ в. монетаризм определил как стабильность, стабильность и еще раз стабильность. Представителями монетарной теории предлагались следующие основные меры по преодолению инфляции в современной рыночной экономике в целом:

• 1)    ограничение денежной массы;

• 2)    недопустимость дополнительной эмиссии;

• 3)    ограничение социальных выплат.

М. Фридман бескомпромиссно защищал идею об исключительном значении устойчивости денег для эффективного функционирования экономики [9]. Это означает, что деньги рационально и эффективно выполняют функцию управления спросом, а через нее - и хозяйственными процессами и явлениями. При этом они оказывают значительное влияние на объем национального производства и занятость в современной рыночной экономике.

В условиях глобального экономического кризиса все большее число ученых-экономистов стремятся выявить основные причинноследственные связи в денежной сфере. Это делается для того, чтобы активно использовать результаты анализа для построения реалистических моделей современной рыночной экономики. Знание монетарных закономерностей имеет большое значение для определения стратегии денежно-кредитной политики государства.

Концепция «экономика предложения». Концепция «экономика предложения» стала разрабатываться в конце 70-х - начале 80-х гг. ХХ в. Данная концепция была создана на основе доминирующих идей английской, американской и западногерманской школ. Основателями данной концепции явились А. Лаффер, Р. Мандель, Дж. Гильдер и другие [10]. Фундаментальные идеи этой концепции оказали существенное влияние на формирование экономической политики США и Великобритании. Структурные и циклические кризисы, хроническая безработица, инфляция, считали сторонники концепции «экономика предложения», являлись следствием роста государственных расходов в стране. Они в них видели причину бюджетного дефицита, высоких налогов на производителей, неэффективности денежно-кредитной политики. На этой основе последовательно выступали за ограничение активной роли государства в современной рыночной экономике.

Концепция «экономика предложения» выступает за свободу частного предпринимательства и саморегулирования рыночной экономической системы. Рыночный механизм, включающий четыре рынка (рынок рабочей силы, товаров, ссудного капитала и денег), является вполне приемлемым регулирующим устройством, позволяющим целесообразно использовать ограниченные экономические ресурсы. Сторонники этой концепции соглашаются с тем, что рыночная экономическая система совершенна как механизм автоматического регулирования, который эффективно справляется с задачей оптимального размещения заданного запаса потребительских товаров среди автономных потребителей. Также они обращали внимание на предложение ресурсов и их эффективное использование и предлагали активизировать побудительные мотивы предпринимательской деятельности. Мерой против стагфляции признавалось снижение налогов на заработную плату и прибыль. Увеличатся стимулы к труду, повысится доход и, соответственно, налоговые поступления.

Разработанное неоконсерваторами рыночное регулирование экономики опиралось на принцип «эффективного предложения» – поощрение частного предпринимательства. Наиболее последовательно неоконсервативная теория применялась в экономической политике США и Великобритании в 1981–1988 гг. Это был период правления в этих странах Р. Рейгана и М. Тэтчер, получив соответствующие названия «рейганомика» и «тэтчеризм». Снижение налогов на прибыль и доходы, частичная приватизация государственных предприятий снизили темпы инфляции и дефицит бюджета и увеличили темпы экономического роста. Но и неоконсервативная политика не преодолела цикличность развития рыночной экономики (кризис 1979 –1981 гг.). Структурные и циклические кризисы, безработица и инфляция, по мнению сторонников «теории предложения», были спровоцированы, прежде всего, ростом государственных расходов. В них они видели причину бюджетного дефицита, высоких налогов на корпорации, неэффективности кредитно-денежной системы. Из-за этого они предлагали резко ограничить роль государства. Концепция «экономики предложения» подчеркивает роль предложения ресурсов в рыночной экономике. Она также предлагает активизировать побудительные мотивы деятельности хозяйствующих субъектов. При этом концепция «экономики предложения» одновременно предусматривает меры антиинфляционного характера:

• 1)    снижение налогов и сокращение социальных расходов государства:

• 2)    ликвидацию бюджетного дефицита в стране;

• 3)    отмену административных ограничений, мешающих бизнесу.

При этом были и другие, оказавшие, возможно, гораздо более существенное влияние, меры. В частности, боролись за выживание крупных предприятий, которым удалось найти пути снижения издержек и повышения производительности труда в экономике. Но что очевидно, ученые-экономисты помогали преодолеть самый страшный недуг рыночной экономики – инфляцию. Одновременно они призывали повысить внимание к конкуренции, инициативе, предприимчивости в рыночной экономике. Упор ими делается на коммерциализацию хозяйственной деятельности, развитие рыночных отношений, расширение контактов между людьми, обмен информацией, идеями, представлениями и т. д.

Теория рациональных ожиданий. Неоклассическая теория – это, прежде всего, микроэкономический анализ. В последние десятилетия ХХ в. представители неоклассического направления много работали над микроэкономическими методами решения макроэкономических проблем, соединяя при этом математический и психологический подходы. Неоклассиками была разработана теория «рациональных ожиданий» и на ее базе – ряд обобщающих многофакторных экономических моделей функционирования рыночной экономики [11]. Теория рациональных ожиданий основана на идее, что в макроэкономическом анализе особая роль принадлежит субъективным ожиданиям и прогнозам хозяйствующих субъектов. Представители теории рациональных ожиданий отвергали государственное регулирование и планирование рыночной экономики. Хозяйствующие субъекты оценивают экономическое положение и принимают решения. На правильность решений влияет непредсказуемость действий современного государства.

Доминирующей причиной цикличного развития рыночной экономики являются шоки-предложения, основными из которых являются изменения производительности и объема государственных расходов в обществе.

Лидерами сторонников теории «рациональных ожиданий», назвавших себя «новыми классиками», были Р. Лукас, Дж. Мут, Т. Сарджент, Р. Барро и другие. Они по-новому рассматривали проблемы рынка, инфляции денег. Теория рациональных ожиданий основана на идее, что в макроэкономическом анализе особая роль принадлежит субъективным ожиданиям и прогнозам хозяйствующих субъектов. На основе этой идеи возник проект разработки новой равновесной модели, опирающейся на данный фактор. Понятия «рациональные ожидания» ввел в экономический оборот в начале 60-х гг. ХХ в. Дж. Мут. Под рациональными ожиданиями он подразумевал ожидания, складывающиеся не только с учетом информации прошлых периодов, а, главным образом, на основе всей имеющейся в определенный момент информации о своевременном состоянии и перспективах экономики. В своей гипотезе Дж. Мут исходил из того, что ожидания хозяйствующих субъектов, которые хотят максимизировать свои доходы, рациональны. В результате на базе всей полученной хозяйствующими субъектами информации формируются представления о положении в экономике, которые автор гипотезы принимает как условные математические ожидания. Одну из первых подобных моделей построил Р. Лукас. Разрабатывая свою модель, Р. Лукас исходил из того, что, если вся имеющаяся в наличии     информация     оптимально используется хозяйствующими субъектами при формировании своих ожиданий, то их можно      считать      рациональными.

Рациональные ожидания хозяйствующих субъектов        способны        быстро приспосабливаться к меняющейся рыночной конъюнктуре благодаря рациональному использованию имеющейся информации, способствуют расчищению всех видов рынков, приведению их в состояние, обеспечивающее устойчивость экономики. Всё это позволит хозяйствующим субъектам гибко реагировать на все колебания. По этой причине государственное регулирование экономики неэффективно. При этом необходима    четко    ориентированная экономическая политика, последствия которой можно предвидеть. Здесь же, как всегда у современных неоклассиков, особенное      значение      придается стабильности денежного обращения. В модели сохраняются традиционные для неоклассических теорий предпосылки:

• 1)    предполагается, что все рынки находятся в состоянии равновесия;

• 2)    в современной рыночной экономике спрос всегда равен предложению;

• 3)    приводятся в действие рычаги саморегулирования рыночной экономики.

Вместе с тем для изучения психологии потребителя, производителя и инвестора используются результаты различных социологических исследований. В современных условиях они, прежде всего, составляют основу для более точного определения «рациональных ожиданий», а значит, содействуют определению перспектив развития рыночной экономики.

Теория рациональных ожиданий предполагает существование эффективной рыночной экономической системы, где все предусмотренные авторами модели параметры наличествуют в экономике. Однако в реальной хозяйственной жизни это не происходит из-за множества негативных явлений. Глобальные и национальные аспекты экономической жизни вносят свои коррективы в принимаемые решения [12]. Скрытые взаимосвязи между разными событиями хозяйственной деятельности предполагают взвешенные с экономической точки зрения решения [13]. В целом экономическая жизнь вносить коррективы, которые должны учитываться основными концепция неоклассической экономической теории для преодоления ее ограниченности.