Неолиберальная трансформация экономической модели Боливии: итоги и проблемы
Автор: Султыгова А.А., Кунцман М.В.
Журнал: Экономика и социум @ekonomika-socium
Статья в выпуске: 4 (35), 2017 года.
Бесплатный доступ
В статье рассмотрены последствия неолиберального варианта развития Боливии, обеспечившие ее экономике лидирующее положение в латиноамериканском регионе.
Неолиберализм, модель потребления, валовой внутренний продукт, безработица, инфляция, чистый экспорт
Короткий адрес: https://sciup.org/140123117
IDR: 140123117
Текст научной статьи Неолиберальная трансформация экономической модели Боливии: итоги и проблемы
Современный этап развития экономики Боливии характеризуется, с одной стороны, глубокими изменениями в общественной и хозяйственной жизни общества, а с другой стороны, усилением ее вовлеченности в мировое хозяйство. Предпосылками данного процесса явились кардинальные экономические преобразования 1985-2005 гг., построенные на принципах неолиберализма.
Сделав ставку на абсолютизирующую роль государства и активное государственное вмешательство в социально-экономическую жизнь общества, идея неолиберальной модели Боливии способствовала производству и накоплению излишков капитала частными и транснациональными компаниями. Основная цель экономической политики неолиберальной модели сводилась к контролю инфляцию. В связи с этим были нейтрализованы основы неоклассической теории, а именно пересмотрены денежно-кредитная и бюджетно-налоговая политики. Во-первых, была проведена «долларизация» национальной валюты, а во-вторых, бюджетная политика должна была сбалансировать доходы, и текущие расходы.
Необходимость государственного вмешательства определялась неизбежностью решения социальных проблем общества. С 2006 года экономическая модель Боливии меняет свои направления развития, делая ставку на новую модель поведения потребителя, а соответственно и на формирование новой социальной общности. Для обеспечения поступления более высоких доходов в казну страны государство проводит политику национализации газового сектора экономики. Тем самым государство обеспечивает экономику необходимым количеством денег, определяет направления социальных расходов, регулирует отношения между трудом и капиталом. В этот же период Боливия строит свою экономику в таких секторах как гор- нодобывающая промышленность, нефть и природный газ, сельскохозяйственное производство, производство цемента и текстиля. Последствия таких экономических шагов привели к тому, что уровень экономически активного населения в Боливии составил 71,9%, а уровень безработицы 6,5% – один из самых низких в Латинской Америке. Темп экономического роста увеличился в среднем на 3% [1].
Причиной экономического роста в течение последних пяти лет с 2011-2016гг. в том, что ВВП вырос в среднем на 5,3%. По данным Национального института статистики (INE) Боливии в 2016 г. уровень годовой инфляции составил 2,95%. Это один из самых низких показателей за последние пять лет. В 2015году индекс потребительских цен достиг 5,19%; в 2014 году он составлял 6,48%; в 2013 году 4,5%; в 2012 году 6,9% и в 2011 году составил 7,2% [2]. Тенденция снижения уровня инфляции в Боливии обусловлена внедрения новой экономической модели, благодаря которой экономика страны находится под контролем государства, которая проводит сдерживающую политику роста цен. Наряду с этим, следует обратить внимание и на то, что в период с 2013 по 2015 гг. уровень безработицы в Боливии сократился с 3,2% до 3%. Снижение безработицы является одним из результатов экономического роста, переживаемого страной.
Поощрение либерализации хозяйственной жизни страны предъявило жесткие монетаристские требования к сбалансированности государственного бюджета и обеспечило устойчивость денежного обращения посредством сжатия денежной массы. Боливия занимает второе место среди стран Латинской Америки, достигших профицит бюджета. B 2015 профицит бюджета не достиг 1,7%. По прогнозам Общего Государственного Бюджета (PGE), в этом году дефицит бюджета – 3,6% оценивается [2].
Боливия является одной из стран с наибольшим развитием микрофинансирования. По данному показателю в мировом экономическом пространстве она занимает 2-е место. Несмотря на тот факт, что значительная часть эко- номики не является абсолютно точной, и только представлена несколькими крупными отраслями, тем не менее, это способствовало развитию микрокредитования узкоспециализированных субъектов предприятий, сферы торговли и услуг, которые и получают финансовую поддержку.
Одним из главных опор экономики Боливии является чистый экспорт. Вместо импортозамещающей политики национальной промышленности в Боливии придерживаются идеи экспортоориентированного развития, преимущественно с участием ТНК. В последние годы процент чистого экспорта к ВВП увеличился и составляет 40% от ВВП. По данным Национального института статистики Боливии (НСИ) один только импорт вырос на 20,3%. В структуре импорта на первом месте стоит капитал. За последние пять лет рост капитала составляет 29,5%. Импорт доли потребительских товаров вырос на 26,1%, и лишь на 14,2% увеличился импорт промежуточных товаров. При этом увеличение закупок промежуточных товаров, обусловлено востребованностью в них теми отраслями промышленности и строительства, которые непосредственно связаны с более высоким уровнем экономической активности. Между тем, возросший импорт топлива, в частности, дизельное топливо, топливо для реактивных двигателей и смазочных материалов, связано с необходимостью обеспечить внутренний рынок, в основном предназначен для АПК. Импортированный объем в марте 2015 вырос на 3% по сравнению с аналогичным периодом 2014 года. Он также был увеличен на 13% по сравнению с 2013г. [3].
Следует также отметить, что в последние десятилетия 2005-2015 гг. экспортные отношения Боливии со странами мирового экономического сообщества стремительно росли. В 2014 г. основные направления боливийского экспорта в соответствии с Национальным институтом статистики были сосредоточены в Бразилии с 30,8%, Аргентина с 19,6% Соединенные Штаты 16,1%, с 4,9% в Колумбии, Перу с 4,5%, Япония 2,8%, Китай 2,7%, Южная Корея 2,5%, Австралия 2,1%, и другие страны 11,1 % [4].
Уязвимым местом в экономике Боливии в последние два десятилетия является государственный внешний долг. Основными кредиторами страны являются три крупных международных финансовых института: Банк развития Латинской Америки (CAF), Межамериканский банк развития (IDB) и Китайской Народной Республики Китай [5]. В 2014 г. по сравнению с 2013 г. государственный внешний долг вырос на 9% и достиг 5261 млн. долларов, а в 2015 году составляет 6174,7 млн. долларов США. Это означает, что руководство страны проводило заимствования по суточной ставке в размере 1,2 млн. долларов. Однако сумма заимствований 2016 года не является высокой, и держится в пределах разрешенного рамок от роста валового внутреннего продукта. Тем не менее, по мнению экспертов, тенденция такова, что долг будет продолжать расти, потому что Боливия в настоящее время является страной со средним уровнем дохода. Еще одним из интересных фактов экономики Боливии является государственный внутренний долг, который состоит из обязательств Центрального банка для размещения ценных бумаг посредством операций на открытом рынке и продажи ценных бумаг, принятых общим сокровищницами нации. Официальные данные показывают, что в 2016 г. внутренний долг вырос в основном по обязательствам, принятым Центральным банком, которые выросли за период с декабря 2013 г. по сентябрь этого года на 815 млн. долларов. Правительство говорит, что кредиты используются для производственных проектов. Однако, по мнению экспертов, не все денежные потоки имеют строго целевое использование.
В качестве главной социально-экономической проблемы страны как, по совпадению, причин, так и по степени психологического дискомфорта большинства боливийцев выделяют коррупцию и незаконный оборот наркотиков. Это находит свое отражение в опросе о политической, экономической и социальной ситуации в стране, проведенном в девяти столичных городах. Так, к примеру, в ходе опроса, проведенного в 2015 году в
Боливии, свое негативное мнение о коррупции заявили 28% респондентов, в то время как 16% назвали незаконный оборот наркотиков, а 14% - безработицу. Наиболее сильно они указали, что коррупция и незаконный оборот наркотиков являются основными причинами, ухудшающими социальноэкономический статус боливийца. Одним из факторов, негативно влияющим на торговлю Боливией незаконных наркотиков является экономикогеографическое положение страны. Она находится в самом центре из Южной Америки и расположена очень близко со вторым по величине потребителем незаконных наркотиков в мире – Бразилией. Боливия также граничит с основным производителем кокаина в мире, Перу и ведущий производитель марихуаны в Южной Америке, Парагвай. Используя перуанскую базу, колумбийцы могут произвести килограмм кокаина высокого качества менее чем $ 2000. Тот же килограмм в Сан-Паулу или Буэнос-Айрес достигает значения до $ 8000. Поэтому колумбийцы могут заработать больше, чем $ 6000 за кг. с минимальным риском транспортировать грузы наркотиков через границу с Боливией в Бразилии или Аргентину. Эти две страны также выступают в качестве перевалочных пунктов для самых прибыльных рынков во всей Европе и Азии.
Неолиберальный вариант развития, построенный на жесткой монетаристской основе, а в последующем модель потребления, обеспечили экономике Боливии лидирующее положение в латиноамериканском регионе.
Список литературы Неолиберальная трансформация экономической модели Боливии: итоги и проблемы
- http://www.la-razon.com/economia/crecimiento-PIB-boliviano-superara
- http://www.eldeber.com.bo/economia/inflacion-2015-bolivia-del-95.html
- http://www.economiabolivia.net/2016/02/10/siete-anos-de-espejismo
- http://trade.nosis.com/es/Comex/Importacion-Exportacion/Bolivia/
- http://deudaexternapublica.bcb.gob.bo/uploads/Estado%20Mensual%
- Тайсумова Д.М., Султыгова А.А. Проблемы международного аутсорсинг услуг: модель партнерства //The problems of international outsourcing of services: a partnership model. / D.M. Taysumova, A.A. Sultygova //Научный вестник Магистр. - 2016. - № 2. - С. 75-83.
- Султыгова А.А., М.В. Кунцман. Либералы о роли государства в «экономике предложения»/Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015. № 12-3. С. 133-135.
- Арутюнова Г.И., Султыгова А.А. Теоретические аспекты экономического моделирования (на примере Японии)//В сб.: Перспективы развития науки и образования сборник научных трудов по материалам Межд. научно-практической конференции. Министерство образования и науки Российской Федерации. 2014. С. 26-32.
- Султыгова А.А. Региональная инвестиционная политика: проблемы и перспективы (на примере чеченской республики)//Экономические науки. -2013. -№ 101. -С. 14-21.
- Кунцман М.В., Султыгова А.А. Угрозы экономической безопасности на рынке труда//Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. -2015. Ч. II. -№ 10(81). С. 45-47.
- Кунцман М.В., Султыгова А.А. Гарантии занятости как элемент экономической безопасности/Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. -2015. Ч. II. -№ 10(81). С. 47-49.
- Кунцман М.В., Султыгова А.А., Тайсумова Д.М. Экономический взгляд на современную оценку инвестиционной привлекательности регионов РФ//Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. -2015. -№ 4-1. -С. 222-227.
- Кунцман М.В., Султыгова А.А. Недооцененные инвестиционные проблемы с точки зрения экономической безопасности//Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. № 2-3. С. 42-44.
- Султыгова, А.А. Микроэкономика. М., 2009.
- Арутюнова Г.И., Султыгова А.А. Экономическое обоснование теории моделирования (на примере Японии)/Межд-ое науч. издание Современные фундаментальные и прикладные исследования. 2014. № 1(12). С. 110-113.
- Кунцман М.В., Султыгова А.А. «Абэномика» или новая модель экономического развития Японии//Межд. научное издание Современные фундаментальные и прикладные исследования. 2014. № 1 (12). С. 163-168.
- Арутюнова Г.И., Султыгова А.А. Зачем Китаю центральная Азия?//Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 4-1. С. 160-163.
- Кунцман М.В., Султыгова А.А. К вопросу неравномерности экономического и политического развития стран постсоветского пространства (на примере Казахстанской модели рыночной экономики)//Международное научное издание Современные фундаментальные и прикладные исследования. 2015. № 1(16). С. 63-67.
- Кирова И.В., Попова Т.Л., Султыгова А.А. Приватизация -причина и следствие неравномерности развития капитализма (на примере экономической модели стран постсоветского пространства)//Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015. № 2-1. С. 173-177.
- Арутюнова Г.И., Султыгова А.А. Неравномерность экономического и политического развития капитализма -правило или исключение из него? (региональный аспект)//Международное научное издание Современные фундаментальные и прикладные исследования. 2014. № 1 (12). С. 106-110.
- Султыгова А.А., Кунцман М.В. Неоиндустриализация или концепция вывода России из «ловушки неразвития»//Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. № 4-2. С. 102-105.
- Султыгова А.А., М.В. Кунцман, Черноусов Д. Китайские автомобили на российском рынке в современных условиях/Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015. № 12-3. С. 126-130.
- Султыгова А.А. Причины и особенности проявления современного экономического кризиса (на примере российского автопрома)//Экономические науки. -2014. -№ 110. -С. 28-36.
- Султыгова А.А., Тайсумова Д.М. Современный кризис и его отраслевые особенности (на примере российского автопрома)//В сб.: Наука и образование в XXI веке сб. научных трудов по материалам Межд. научно-практической конференции: в 34 частях. 2013. С. 128-141.
- Тайсумова Д.М., Султыгова А.А. Анализ проблем России после вступления в ВТО//В сб.: Наука и образование в XXI веке сб. науч. трудов по матер. межд. научно-практ. конф.: в 34 частях. 2013. С. 141-144.
- Султыгова А.А., Кунцман М.В. Оценка либералами роли государства в экономике России//Международное научное издание Современные фундаментальные и прикладные исследования. 2015. № 4 (19). С. 166-169.
- Султыгова А.А., Кунцман М.В. Либералы и их противники о действующей в России модели капитализма//Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015. № 12-3. С. 130-133.
- Кунцман М.В., Султыгова А.А. Социальная безопасность государства в условиях кризиса//Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015. № 2-1. С. 181-183.
- Кирова И.В., Попова Т.Л., Султыгова А.А. Анализ некоторых противоречий современных глобализационных процессов//Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 4-1. С. 230-234.
- Султыгова А.А., Кунцман М.В., Султыгова Л.А. Роль государства в экономической модели России//Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. № 3-2. С. 91-94.
- Тайсумова Д.М. Россия и ВТО: статистические оценки и проблемы//В сборнике: Россия и ВТО: экономические, правовые и социальные аспекты Сб. статей участников IV Межд. науч. студ. конгресса. 2013. С. 626-629.
- Султыгова А.А. Критика концепций преобразования экономической модели России//Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. -2017. -Ч. IV. -№ 02 (97). -С. 49-53.
- Кунцман М.В., Султыгова А.А. Деструктивное влияние экономической преступности на экономику страны//Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2014. № 4-1. С. 234-237.
- Щербинина Ю.В., Сурсякова А.А., Тайсумова Д.М. Проблемы и перспективы развития учета основных средств в России//Межд. науч. изд. Современные фунд-ые и приклад. исследования. 2014.№ 3 (14). С. 97-102.
- Тайсумова Д.М., Сурсякова А.А. Инвестиционная недвижимость: сравнение ГААП Японии и МСФО с российскими стандартами бухгалтерского учета//В сборнике: Внедрение МСФО в России проблемы и перспективы. Москва, 2014. С. 204-208.
- Кунцман М. В. Микроэкономика. Москва, 2010
- Кунцман М.В. Экономическая безопасность. Москва, 2015.
- Арутюнова Г.И., Безновская В.В., Кунцман М.В. Терминологический минимум по экономической теории. Москва, 2010
- Султыгова, А.А. Неравномерность экономического развития российских регионов. Проблемы и пути их решения (на примере регионов ЦФО и национальных регионов РФ). 2015. 160 с.