Неолитическое погребение по обряду кремации на побережье бухты Шида(озеро Байкал)

В октябре 2023 г. отрядом ИРНИТУ проведены раскопки на могильнике Онтхэ 1 в Ольхонском районе Иркутской области. Памятник расположен на территории пос. Шида, в 5,5 км к ЮЗ от д. Сарма и в 50–90 м к западу от береговой линии. Могильник локализуется в межгрядовом понижении юго-восточной

Рис. 1. Местоположение могильника Онтхэ 1

1 – космоснимок местности; 2 – план памятника ( условные обозначения : а – строение/ забор; б – каменная конструкция)

части холма, расположенного на северо-западном побережье бухты Шида Му-хорского залива озера Байкал (рис. 1).

Памятник открыт в 2012 г. А. В. Харинским и Ю. А. Емельяновой во время осмотра земельных участков под жилищное строительство в местности Шида. Авторами открытия на могильнике были выявлены две искусственные каменные кладки, которые по конструктивным особенностям, скорее всего, являются надмогильными сооружениями раннего бронзового века. Кладки круглые, состоят из плотно прилегающих камней, хорошо задернованы. Диаметры кладок по 4–5 м. Они располагаются на расстоянии 10 м друг от друга. Предварительно памятник датирован III–II тыс. до н. э.

В 2023 г. Д. Е. Кичигиным и А. М. Коростелевым в результате осмотра прилегающей к могильнику территории была выявлена еще одна каменная конструкция, расположенная в 47 м к западу от кладки № 1, – комплекс № 3, который полностью был исследован (рис. 1: 2 ; 2; 3).

Целью статьи является введение в научный оборот материалов комплекса № 3 могильника Онтхэ 1, его типологическая и культурно-хронологическая интерпретация.

Материалы исследования

Каменная конструкция комплекса № 3 могильника Онтхэ 1 округлой формы, диаметром 4 м. Кладка сложена из камней в один слой непосредственно на древней поверхности земли. В северо-западной и юго-восточной частях кладки камни уложены поверх скальных гряд (цоколя), расположенных параллельно друг другу. Размеры камней варьируют от 73 × 45 см до 10 × 6 см. В юго-западной части кладки камни отсутствуют, что, скорее всего, связано с малой мощностью почвенного покрова и близким расположением к поверхности земли скального основания (здесь камни кладки не сохранились к настоящему времени). Малая концентрация камней отмечена также в западной части кладки – в месте, где располагалась искусственная яма (рис. 2).

Яма выдолблена между двумя скальными грядами. В плане она каплевидной формы, размерами в верхней части 1,8 × 1,5 м, в нижней – 1,5 × 1,1 м. Яма ориентирована длинной осью по линии ЮЗЗ – СВВ. В разрезе она трапециевидной формы, сужается ко дну. Глубина ямы от современной поверхности земли составляет 69–80 см. В самом скальнике (цоколе) она выдолблена на глубину 55–66 см (рис. 2: 2, 4, 5 ).

Яма заполнена плитами и камнями, светло-серой пылеватой супесью с включением золы и мелких угольков (рис. 2: 6, 7 ). Размеры камней варьируют от 55 × 26 см до 8 × 4 см. На всех уровнях расчистки ямы отмечены каменные плиты, наклоненные (заваленные) к центру. Многие из камней имеют красновато-малиновый окрас, что можно объяснить длительным воздействием и большой температурой огня (рис. 2: 3, 6, 7 ; 3: 2 ). К сожалению, ни на одном уровне расчистки ямы каких-либо костных остатков, которые можно было бы рассматривать в качестве человеческих останков, не зафиксировано.

На дне ямы, на глубине 62–74 см от современной поверхности земли, выявлено скопление камней овальной формы, размерами 1,15 × 0,6 м. «Вымостка»

Рис. 2. Могильник Онтхэ 1, комплекс № 3

1 – фото надмогильной конструкции; 2 – план надмогильной конструкции с контурами ямы; 3 – 2-й уровень расчистки камней; 4, 5 – профильные разрезы; 6 – 3-й уровень расчистки камней; 7 – 4-й уровень расчистки камней

Рис. 3. Могильник Онтхэ 1, комплекс № 3

1 – план нижнего уровня ямы (5-й уровень расчистки); 2 – фото нижнего уровня ямы с юга ориентирована длинной осью по линии ЮЗЗ – СВВ. Размеры камней варьируют от 39 × 15 см до 14 × 6 см. На этом уровне расчистки обнаружен археологический материал, который можно рассматривать в качестве сопроводительного инвентаря. В его составе тесло из сланца, нож-бифас из кварцита, галька-отбойник, скребок на отщепе из кремня и керамический сосуд (рис. 3: 6).

Какой-либо определенной локализации этих предметов не наблюдается: характерно их некомпактное (негрупповое) размещение на дне могильной ямы. Все они занимают разное положение по отношению к каменной «вымостке». Тесло и галька зафиксированы на поверхности камней. Нож-бифас – на уровне «вымостки», в стороне от нее. Скребок обнаружен под камнем «вымостки». А развал керамического горшка – на уровне «вымостки» и на более нижних уровнях. Более того, некоторые предметы (тесло и нож-бифас) зафиксированы в вертикально-наклонном положении (рис. 3).

Тесло обнаружено в квадрате 3В на глубине 64–71 см от современной поверхности земли, поверх каменной «вымостки», в ее юго-западной части (рис. 3). Тесло из сланца подпрямоугольной формы, слегка зауженной к обушку, размерами 9,3 × 3,2 × 1,6 см. Обушок изделия широкий, скошенный к одному из фасов. Сечение прямоугольное. Профиль асимметричный. Тело тесла изначально оформлено поперечными сколами, затем зашлифовано. В рабочей трети негативы сколов не сохранились, полностью зашлифованы. На одном из фасов лезвие дооформлено дополнительной шлифовкой по рабочей кромке, шириной 1–3 мм. Шлифовка изделия двусторонняя. Тесло расколото по профилю на две половинки, одна из которых имеет сажистый налет (копоть), что, скорее всего, указывает на продолжительное воздействие огня на этот предмет (рис. 4: 1 ).

Галька-отбойник найдена в квадрате 2В на глубине 67–70 см от современной поверхности земли, между камней «вымостки», в ее центральной части, в 32 см к СВ от тесла (рис. 2: 2 ; 3). Галька морского (озерного) типа, плоская, по форме овальная, почти круглая, размерами 6,8 × 6,5 × 2,9 см. По всему ребру отмечены следы механического воздействия, забитости. Часть гальки имеет ярко выраженный красновато-малиновый цвет, что, скорее всего, обусловлено тем же термическим воздействием – интенсивным огнем (рис. 4: 2 ).

Нож-бифас обнаружен в квадрате 2A на глубине 57–68 см от современной поверхности земли, в 13 см к СЗ от камней юго-западной части «вымостки», в 62 см к СЗЗ от тесла и в 70 см к западу от гальки (рис. 3). Нож из кварцита листовидной формы, размерами 13,5 × 6,3 × 0,8 см, двулезвийный с двусторонней ретушью по всему периметру изделия, за исключением насада-обушка, почти прямого, слегка скошенного по отношению к оси орудия. Изделие изготовлено из тонкой пластины кварцита. Дорсальный фас полностью покрыт уплощающими негативами. Продольные края и острие бифасиально оформлены регулярной краевой ретушью. Со стороны базы бифаса по вентральному фасу читаются несколько уплощающих снятий. Вентральный фас почти плоский. Профиль слегка асимметричный (рис. 5: 1 ).

Скребок найден в квадрате 3В на глубине 80 см от современной поверхности земли, под камнем восточной части «вымостки», в 30 см к ВЮВ от гальки (рис. 3). Скребок каплевидной формы выполнен на отщепе из кремня, размерами

Рис. 4. Могильник Онтхэ 1, комплекс № 3. Тесло из сланца ( 1 ) и галька-отбойник ( 2 )

Рис. 5. Могильник Онтхэ 1, комплекс № 3.

Нож-бифас из кварцита ( 1 ) и скребок на отщепе из кремня ( 2 )

Рис. 6. Могильник Онтхэ 1, комплекс № 3. Керамический сосуд

4,0 × 3,3 × 0,6 см. Краевая обработка почти полностью занимает периметр скребка, оставляя только рудимент ударной площадки на проксимальном конце. Лезвие скребка имеет полукруглый край, оно оформлено на дистальном конце крутой мелкой регулярной ретушью по дорсальному фасу. Боковые края скребка сужены к проксималу и также обработаны: левый край – бифасиально, правый край – по дорсалу. Их профиль симметричный. Функционально эта часть скребка являлась насадом (рис. 5: 2 ).

Развал керамического сосуда зафиксирован в квадрате 2В на глубине 66–80 см от современной поверхности земли, между камней северо-восточной части «вымостки», в 10 см к северу от гальки. Скопление фрагментов керамики в плане овальной формы, размерами 32 × 24 см, ориентировано длинной осью по линии ЗСЗ – ВЮВ, мощность скопления – 14 см (рис. 2: 2, 3 ; 3).

Сосуд (всего 107 фрагментов) круглодонный, гладкостенный, закрытой сложной формы, венчик подовальной в сечении формы, слегка отогнут наружу. Диаметр сосуда по венчику составляет 18 см, высота емкости – 18 см. Толщина стенок сосуда варьирует от 3 мм (по тулову) до 6 мм (по венчику). Черепки разного цвета – от песочного до светло-серого (зольного). Устье и верхняя часть тулова сосуда, в 5,0–5,5 см ниже внешнего края венчика, украшены горизонтальными, слегка наклонными, протяжными линиями гребенчатых оттисков, т. н. пунктирно-гребенчатым орнаментом (рис. 6).

Обсуждение

По результатам раскопок можно выделить характерные черты комплекса № 3 могильника Онтхэ 1, выраженные в особенностях его конструкции и обнаруженного археологического материала:

• 1.    Каменная кладка округлой формы, диаметром 4 м, сложена из камней в один слой непосредственно на древней поверхности земли (рис. 2: 1, 2 ); некоторые камни уложены непосредственно на скальник (цоколь).

• 2.    Могильная яма расположена под западной частью кладки. Она каплевидной формы, размерами 1,8 (1,5) × 1,5 (1,1) м, ориентирована длинной осью по линии ЮЗЗ – СВВ. Яма выдолблена в скальнике (цоколе) на глубину 55–66 см (рис. 2: 2, 4, 5 ).

• 3.    В грунте, заполняющем яму, фиксируется высокая концентрация золы и мелких угольков (рис. 2: 6, 7 ; 3: 2 ), что указывает на использование огня в погребальном обряде.

• 4.    На части камней, фиксируемых в яме (рис. 2: 6, 7 ; 3: 2 ), гальке-отбойнике (рис. 4: 2 ) отмечен красновато-малиновый окрас. Тесло расколото по профилю на две половинки, одна из которых имеет сажистый налет (рис. 4: 1 ). Все это также свидетельствует об интенсивном воздействии на эти камни и артефакты огня, возможно, большой температуры.

• 5.    Человеческих останков в качестве разрозненных фрагментов кости в могильной яме не обнаружено.

• 6.    В составе находок: тесло из сланца, галька-отбойник, нож-бифас листовидной формы из кварцита, скребок на отщепе из кремня и круглодонный керамический сосуд со слегка отогнутым наружу венчиком, украшенный пунктирно-гребенчатым орнаментом.

По своим топографическим и конструктивным особенностям, специфике погребального обряда и предметному набору (а не по отдельным находкам) комплекс № 3 могильника Онтхэ 1 находит прямые аналогии в серовской погребальной традиции позднего неолита Приольхонья, что соответствует началу IV – середине III тыс. до н. э. ( Окладников , 1950; Горюнова , 1997; Новиков, Горюнова , 2012; Горюнова и др ., 2019).

В Приольхонье серовские погребения известны по могильникам Сармин-ский Мыс, Хужир-Нугэ 6, Улярба 3, Шракшура 2, Халуринский Мыс, Будун 4, Харанса 1, Шаманский Мыс и Елга 3. По ним имеется серия радиоуглеродных дат, соответствующих возрасту 5465–4523 кал. л. н. ( Конопацкий , 1982; Горюнова , 1997; Weber et al ., 2016; Горюнова и др. , 2019; Новиков и др ., 2020). Аналогичные захоронения известны в Приангарье ( Окладников , 1950) и на Верхней Лене ( Задонин и др ., 1996).

Для сравнения приведем некоторые характерные черты серовских погребений в Приольхонье ( Горюнова , 1997):

• – погребения совершены на склонах мысов, на высоте 21–97 м над уровнем Байкала. Захоронения на могильниках немногочисленны (всего раскопано 37 погребений на 9 могильниках) ( Новиков и др ., 2020);

  – все погребения с надмогильными каменными конструкциями кольцевой, овальной и, что реже, округлой (4–6 м в диаметре) формы, сложены из камней в несколько слоев;

  – могильная яма расположена в центре конструкции, по форме овальная, глубиной до 0,30–0,68 м от современной поверхности земли. В некоторых захоронениях «…отмечены вымостки из плит породы» ( Горюнова , 1997. С. 82);

  – очень плохая сохранность погребений, что обусловлено ограблением древних захоронений, с одной стороны, и спецификой погребального обряда (использование огня), с другой стороны. Часть скелетов зафиксирована во фрагментарном состоянии «…в результате действия интенсивного огня, разводимого непосредственно в могильной яме…» (Там же);

  – встречены как индивидуальные погребения, так и групповые захоронения (одно- и многоуровневые). Трупоположение – вытянутое на спине, реже на боку с согнутыми ногами (единственный случай). Ориентировка погребенных – головой в северном направлении (СЗ, С, ССВ);

  – среди характерных элементов погребального обряда отмечено наличие берестяного покрытия и «очистительного» огня, разводимого непосредственно в могильной яме. Только в трех случаях действие огня не засвидетельствовано;

  – сопроводительный инвентарь обычно укладывался компактной группой в области головы, рук, пояса и ног покойного. Среди предметов: круглодонные горшки с пунктирно-гребенчатым орнаментом, изделия из камня (ножи, наконечники стрел, топоры и тесла, сверла и проколки, резцы, скребки, гальки-отбойники и др.) и кости (иглы и игольники, острия, обоймы вкладышевых орудий, обкладки лука и др.).

На территории Приольхонья материалы серовских погребений хорошо коррелируются с материалами стоянок. Круглодонные керамические сосуды, орнаментированные пунктирно-гребенчатым орнаментом, аналогичные (и идентичные в ряде случаев) горшку из комплекса № 3 могильника Онтхэ 1 (рис. 6), встречены на стоянках Улан-Хада (IX слой), Берлога (III слой), Итырхей (II слой), Куркут 3 (IV слой), Кулара 3 (I слой), Улярба, пункт 3 (I слой), Саган-Заба 2 (IV слои раскопа 4, VI слой раскопа 2 и VII слой раскопа 1), Бугульдейка II (III и IV-1 слои) и Тышкинэ III (VIII и IX слои). По этим слоям также имеется серия радиоуглеродных дат, соответствующих периоду 5840–4630 кал. л. н. ( Losey et al ., 2017; Горюнова, Новиков , 2018; Новиков и др ., 2020; 2023).

Таким образом, сравнительно-типологический анализ предметного набора (а не находок в отдельности), специфика погребального обряда, схожесть топографических и конструктивных особенностей серовских могильников дают все основания считать раскопанную кладку № 3 могильника Онтхэ 1 погребальным комплексом и соотнести ее с серовской погребальной традицией Приольхонья, что соответствует началу IV – середине III тыс. до н. э.

Вместе с тем следует отметить и некоторые отличия комплекса № 3 могильника Онтхэ 1 от серовских погребений Приольхонья.

Во-первых, отсутствие человеческих останков во фрагментарном состоянии в могильной яме, расположенной под западной частью кладки. Во-вторых, форма и ориентировка ямы – она каплевидной формы, ориентирована длиной осью по линии ЮЗЗ – СВВ. И, в-третьих, некомпактное расположение археологического материала, обнаруженного на дне ямы: нахождение предметов в разном положении как на «вымостке» (галька-отбойник и тесло), так и под ней (скребок) и возле нее (нож-бифас и керамический сосуд).

Первое отличие можно объяснить двумя основными версиями. Отсутствие человеческих останков в яме может говорить либо о полном сгорании тела человека при интенсивном огне, либо об отсутствии тела человека как такового в погребальном обряде. В последнем случае речь может идти о кенотафе, который опять же следует рассматривать в качестве разновидности погребального комплекса.

В пользу первой версии в качестве свидетельств интенсивного огня большой температуры выступают такие показатели, как красновато-малиновый окрас камней, фиксируемых на разных уровнях расчистки ямы, большая концентрация золы в грунте заполнения ямы (рис. 2: 6, 7 ; 3: 2 ), наличие копоти и красновато-малинового окраса на части ряда предметов (галька и тесло), непосредственно контактируемых с огнем (рис. 4).

Отдельно стоит упомянуть небольшие размеры ямы – они составляют в верхней части 1,8 × 1,5 м, в нижней части – 1,5 × 1,1 м (рис. 3). Яма таких размеров целенаправленно была подготовлена под соответствующие размеры (рост) погребенного человека. Как известно, доминирующий тип трупоположения в серовских погребениях Прибайкалья – вытянуто на спине. Очевидно, что в такой позе разместить взрослого человека в небольшой яме (1,5 × 1,1 м) не представляется возможным. Единственный случай трупоположения на боку с согнутыми ногами, зафиксированный в коллективной могиле № 27 (1986 г.) могильника Будун 4, – выступает в качестве исключения ( Горюнова , 1997. С. 82). Исходя из этого, можно предположить, что размеры могильной ямы комплекса № 3 могильника Онтхэ 1 обусловлены небольшим ростом самого погребенного – ребенка или подростка. Таким образом, версия о полном сгорании тела человека при небольшом росте и весе вполне оправданна.

Исключать версию кенотафа, на наш взгляд, опять же не стоит. Если в дальнейшем подтвердится отсутствие костного материала в грунте, забор которого был осуществлен в средней и нижней частях ямы (рис. 2: 6 ; 3: 2 ), тогда комплекс № 3 могильника Онтхэ 1 можно будет рассматривать в качестве первого серовского кенотафа Прибайкалья.

Второе отличие раскопанного комплекса состоит в форме и ориентировке ямы, что можно объяснить особенностями ландшафта. На месте сооружения конструкции скальные гряды тянутся цепочками с ЮЗЗ на СВВ, что, скорее всего, и определило вытянутость ямы параллельно скальным грядам (рис. 2: 1‒3, 6, 7 ). Опять же, если допустить небольшие размеры (рост) погребенного, соблюсти ориентировку тела согласно погребальной практике (головой на С, СВ) не составит каких-либо трудностей.

Третье отличие комплекса № 3 могильника Онтхэ 1 – хаотичное расположение находок на дне ямы как в горизонтальном, так и в вертикально-наклонном положении. Это может говорить либо о древнем ограблении искусственного сооружения, что исключать мы тоже не можем, либо о расположении тела с сопроводительным инвентарем на «помосте» во время кремации и последующем обвале. В пользу обвала некой конструкции при сгорании свидетельствует сам «разброс» предметов и вертикально-наклонное положение части из них – в результате падения (рис. 3).

Заключение

Раскопанный в 2023 г. комплекс № 3 могильника Онтхэ 1, расположенный на побережье бухты Шида озера Байкал, по аналогии археологического материала (тесло из сланца, нож-бифас из кварцита, галька-отбойник, скребок на отще-пе из кремня и керамический сосуд с пунктирно-гребенчатым орнаментом), специфике погребального обряда, топографических и конструктивных особенностей сооружения следует считать погребальным комплексом и соотнести его с серовской погребальной традицией Приольхонья, что соответствует началу IV – середине III тыс. до н. э.

Погребение совершено по обряду кремации непосредственно в могильной яме, о чем свидетельствуют такие показатели, как красновато-малиновый окрас камней, фиксируемых на разных уровнях расчистки могильной ямы, большая концентрация золы в грунте заполнения ямы, наличие копоти и красновато-малинового окраса на части ряда предметов (галька и тесло).

Человеческих останков во фрагментарном состоянии в результате раскопок не обнаружено. Определить наличие или отсутствие костного материала в грунте ямы – задача будущих исследований. На данном этапе исследований можно представить две основные версии отсутствия человеческих останков: полное сгорание тела молодого человека (ребенка или подростка) при интенсивном огне большой температуры, о чем косвенно свидетельствуют небольшие размеры самой могильной ямы, либо отсутствие тела погребенного как такового в погребальном обряде (кенотаф). Если последняя версия подтвердится, комплекс № 3 могильника Онтхэ 1 можно будет рассматривать в качестве первого серовского кенотафа эпохи позднего неолита Прибайкалья.