Непартикулярное слово нет в устной повседневной речи: функционально-семантическая характеристика
Автор: Цуй Лили
Журнал: Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология @vestnik-psu-philology
Рубрика: Язык, культура, общество
Статья в выпуске: 1 т.10, 2018 года.
Бесплатный доступ
Представлена функционально-семантическая характеристика слова нет в русской устной повседневной речи. Внимание исследователя сосредоточено на непартикулярном (выступающем в роли не-частицы) слове нет (с учетом его просторечного варианта нету), которое является неизбежным и весьма частотным элементом любой устной речи. Источником материала стал Звуковой корпус русского языка «Один речевой день» (ОРД). Конкретным материалом для исследования послужил созданный автором пользовательский подкорпус, включающий 347 контекстов из записей первых шести информантов ОРД (более 75 тыс. словоупотреблений, более 6,5 час. звучания). Материал анализировался с помощью традиционных для лингвистических работ описательного и сопоставительного методов. Как выяснилось, в нашей устной повседневной речи встречаются далеко не все типы непартикулярного слова нет, зафиксированные в академических словарях и грамматиках русского языка. В материале удалось обнаружить только три из пяти его разновидностей: 1) в значении предикатасказуемого (нет денег); 2) в роли слова-предложения, которое может быть трактовано как нечленимая синтаксическая структура, в частности при отрицательном ответе на вопрос (Идёшь? - Нет); 3) в функции эквивалента, заменителя слова, словосочетания или целого предложения, с отрицанием (при противопоставлении) (Будешь или нет?). Еще два кодифицированных («словарных») типа не-партикулярного нет в материале исследования не встретились: 4) в значении существительного, в основном в составе различных разговорных коллокаций (свести на нет, на нет и суда нет, пирог с нетом и под.) и 5) в значении уступительного союза (Живи в довольстве, безобидно! Да нет: я вздумал ревновать). В статье - в духе грамматики употреблений M. Tomasello - описываются все узуальные особенности употребления непартикулярного слова нет в русской устной повседневной речи и дается его обобщенная функционально-семантическая характеристика.
Русская устная повседневная речь, звуковой корпус, функционально-семантическая характеристика, предикат, эквивалент слова
Короткий адрес: https://sciup.org/14729550
IDR: 14729550 | УДК: 81-25 | DOI: 10.17072/2037-6681-2018-1-14-26
The non-particular word net in everyday oral speech: functional-semantic description
The article contains a functional-semantic description of the word net in Russian oral everyday speech. It is focused on the non-particular (acting as a non-particle) word net (taking into account its collo-quial version netu), which is an inevitable and very frequent element of any everyday oral speech. The source of the material is the Speech Corpus of the Russian Language “One Speaker’s Day” (ORD-corpus). A specific material for the study is a user sub-corpus created by the author and including 347 con-texts from the records of the first six informants of the ORD (more than 75,000 word usages, more than 6.5 hours of speaking). The material is analyzed by means of descriptive and comparative methods, which are traditional for linguistic researches. The analysis has shown that in our everyday oral communication we use not all types of non-particular word net recorded in academic grammars and dictionaries of the Russian language. Only three of its five varieties have been found in the material analyzed: 1) as a predicate (Net de-neg); 2) as a word-sentence, which can be interpreted as an incomplete sentence, in particular in a negative answer to the question (Id’osh’? - Net); 3) as an equivalent, a substitute for a word, a phrase or a sentence when denying (in opposition) (Budesh’ ili net?). Two more codified («dictionary») types of non-particular net have not been found in the material under study: 4) as a concessive conjunction (Zhivi v dovol’stve, bezo-bidno! - Da net: ja vzdumal revnovat’); 5) as a noun, mainly in various colloquial collocations (svesti na net, na net i suda net, pirot s netom i pod). Following M. Tomasello, who proposed the usage-based approach to grammar, the author of the article describes all typical features of the use of the non-particular word net in Russian oral everyday speech and gives its generalized functional-semantic description.
Список литературы Непартикулярное слово нет в устной повседневной речи: функционально-семантическая характеристика
- Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. М.: Сов. энциклопедия, 1969. 608 с
- Словарь современного русского литературного языка/гл. ред. В. И. Чернышев. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1958. Т. 7. 1468 с
- Большой академический словарь русского языка/под ред. Л. И. Балахоновой, Л. Е. Кругликовой, Н. В. Соловьева, В. П. Фелициной. М.; СПб.: Наука, 2009. Т. 12. Недруг -Няня. 651 с
- Богданова Н. В. Живые фонетические процессы русской речи (пособие по спецкурсу). СПб.: Филол. ф-т С.-Петерб. ун-та, 2001. 186 с
- Богданова Н. В. Фонологическая модель слова в соотношении с лексической системой русского языка: дис. … д-ра филол. наук. СПб., 2002. 403 с. (машинопись).
- Богданова Н. В. Русское слово в трех режимах фиксации -словарь, ментальный лексикон и реальное употребление (лексикографический и лингвометодический аспекты)//Русский язык за рубежом. 2011. № 6. С. 6-14
- Богданова-Бегларян Н. В. Доверяем, но проверяем… грамматики и устоявшиеся языковые стереотипы//Человек и язык. К юбилею Т. И. Ерофеевой. Пермь: Изд-во «Прикамский социальный институт», 2012. С. 28-35
- Богданова-Бегларян Н. В., Асиновский А. С., Блинова О. В., Маркасова Е. В., Рыко А. И., Шерстинова Т. Ю. Звуковой корпус русского языка: новая методология анализа устной речи//Язык и метод: Русский язык в лингвистических исследованиях XXI века. Вып. 2/ред. Д. Шумска, К. Озга. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 2015. С. 357-372
- Богданова-Бегларян Н. В., Лю Даян. Идиоматика в повседневной устной речи (к разработке методики описания)//Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2017. Т. 9, вып. 4. С. 16-27
- Богданова-Бегларян Н. В., Шерстинова Т. Ю., Блинова О. В., Мартыненко Г. Я. Корпус «Один речевой день» в исследованиях социолингвистической вариативности русской разговорной речи//Анализ разговорной русской речи (АР 3 -2017): труды седьмого междисциплинарного семинара/науч. ред. Д. А. Кочаров, П. А. Скрелин. СПб.: Политехника-принт, 2017. С. 14-20
- Болычева Е. М. Фонетическая вариативность в аспекте кодифицированной нормы//Вестник Московского университета. 1996. № 1. С. 69-81
- Бондарко Л. В., Вербицкая Л. А., Гордина М. В. Основы общей фонетики. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1991. 152 с
- Боргер Я. В. Комплексный анализ речевых актов негативной реакции (на материале современных драматических произведений): автореф. дис. … канд. филол. наук. Тюмень, 2004. 21 с
- Большой толковый словарь русского языка/сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 1998. 1536 с
- Вербицкая Л. А. Вариантность нормы и типы произнесения//Экспериментально-фонетический анализ речи: проблемы и методы: межвуз. сб. Вып. 3. СПб.: С.-Петерб. ун-т, 1997. С. 105-114
- Германова Н. Н. О двойственной природе понятия языковой нормы//Тезисы докл. междунар. науч. конф. «Язык и культура». М.: Изд-во МГЛУ, 2001. С. 38-39
- Гридина Т. А. Ассоциативный потенциал слова и его реализации в речи. Явление языковой игры.: дис. … д-ра филол. наук. М., 1996. 566 с. (машинопись)
- Ершова Н. Б. Особенности функционирования речевых актов негативной реакции//Социально-экономические явления и процессы. 2011. № 5-6. С. 296-299
- Захаров В. П., Хохлова М. В. Анализ эффективности статистических методов выявления коллокаций в текстах на русском языке//Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: по материалам ежегодной Междунар. конф. «Диалог». М., 2010. Вып. 9 (16). С. 136-143
- Звуковой корпус как материал для анализа русской речи. Ч. 1: Чтение. Пересказ. Описание/отв. ред. Н. В. Богданова-Бегларян. СПб.: Филол. ф-т С.-Петерб. ун-та, 2013. 536 с
- Звуковой корпус как материал для анализа русской речи. Ч. 2. Теоретические и практические аспекты анализа. Т. 2. Звуковой корпус как материал для новых лексикографических проектов/отв. ред. Н. В. Богданова-Бегларян. СПб.: Филол. ф-т С.-Петерб. ун-та, 2015. 364 с
- Земская Е. А., Китайгородская М. В., Розанова Н. И. Языковая игра//Русская разговорная речь. Фонетика. Морфология. Лексика. Жест. М.: Наука, 1983. С. 172-214
- Иорданская Л. Н., Мельчук И. А. Смысл и сочетаемость в словаре. М.: Языки слав. культуры, 2007. 672 с
- Словарь русского языка: в 4 т. Т. 2. К -О/под ред. А. П. Евгеньевой. 2-е изд., испр. и доп. М.: Русский язык, 1982. 736 с
- Русская грамматика. Т. II. Синтаксис/гл. ред. Н. Ю. Шведова. М.: Наука, 1980. 712 с
- Русский язык повседневного общения: особенности функционирования в разных социальных группах/отв. ред. Н. В. Богданова-Бегларян. СПб.: ЛАЙКА, 2016. 244 с
- Хлебцова Н. К. Негативные реакции в разных сферах общения: автореф. дис. … канд. филол. наук. Саратов, 2008. 23 с
- Черняк В. Д. Нормативные словари в современном социокультурном контексте//Слово. Словарь. Словесность: Текст словаря и контекст лексикографии: материалы Всерос. науч. конф. Санкт-Петербург, РГПУ им. А. И. Герцена, 11-13 нояб. 2009 г. СПб.: САГА, 2010. С. 22-27
- Шерстинова Т. Ю., Рыко А. И., Степанова С. Б. Система аннотирования в звуковом корпусе русского языка «Один речевой день»//Формальные методы анализа речи: материалы XXXVIII Междунар. филол. конф. (16-20 марта 2009 г.). СПб.: Ф-т филологии и искусств С.-Петерб. ун-та, 2009. С. 66-75
- Leech G. N. Principles of Pragmatics. L.; N. Y.: Longman, 1983. 250 p
- Firth J. R. Papers in Linguistics, 1934-1951. Oxford University Press, 1957. 233 p
