Непосредственные исходы панкреатодуоденальных резекцией в составе мультивисцеральных операций с сосудистыми вмешательствами
Автор: Егоров В.И., Котельников А.Г., Патютко Ю.И., Ахметзянов Ф.Ш., Поляков А.Н., Кудашкин Н.Е., Подлужный Д.В.
Журнал: Сибирский онкологический журнал @siboncoj
Рубрика: Клинические исследования
Статья в выпуске: 2 т.24, 2025 года.
Бесплатный доступ
Цель исследования - изучить непосредственные исходы панкреатодуоденальных резекций (ПДР) в составе мультивисцеральных операций (МОВ), сопровождающихся сосудистыми венозными вмешательствами. Материал и методы. В исследование включено 145 больных, которым выполнена панкреатодуоденальная резекция с вмешательством на магистральных венозных сосудах (верхняя брыжеечная вена, воротная вена, нижняя полая вена). Пациенты разделены на две группы: МВО с ПДР (основная группа) - 32 больных и ПДР (контрольная группа) - 113 больных. Результаты. В непосредственных исходах в обеих группах значимых различий не выявлено. Панкреатический свищ чаще развивался в группе МВО с ПДР, чем в группе ПДР (25 vs 11,5 %, р=0,055). Частота тромбоза резецированной вены в группе МВО с ПДР - 9,4 %, в контрольной группе - 1,8 % (р=0,07). Внутрибрюшное кровотечение в послеоперационном периоде - 6,2 vs 8 % (р=1,0). Послеоперационная летальность в группе МВО с ПДР составила 6,2 %, в группе ПДР - 8,8 % (р=1,0). Истинная инвазия в сосуды при патоморфологическом исследовании подтверждена у 20 (64,5 %) больных в группе МВО с ПДР и у 81 (71,7 %) в группе ПДР (р=0,44). Заключение. Несмотря на отсутствие значимых различий, венозные резекции при мультивисцеральных операциях с панкреатодуоденальной резекцией демонстрируют более высокий уровень осложнений со стороны панкреатодигестивного анастомоза, более высокую частоту тромбоза резецированных вен по сравнению с панкреатодуоденальной резекцией без резекции смежных органов, что необходимо иметь в виду при планировании операции и ведении послеоперационного периода.
Рак поджелудочной железы, панкреатодуоденальная резекция, резекция сосудов, мультивисцеральная операция, тромбоз, кровотечение
Короткий адрес: https://sciup.org/140309138
IDR: 140309138 | DOI: 10.21294/1814-4861-2025-24-2-26-33
Текст научной статьи Непосредственные исходы панкреатодуоденальных резекцией в составе мультивисцеральных операций с сосудистыми вмешательствами
Панкреатодуоденальная резекция (ПДР) является операцией выбора при лечении больных злокачественными новообразованиями (ЗНО) органов периампулярной зоны [1]. Это сложное вмешательство, которое сопровождается высокой частотой послеоперационных осложнений, достигающих 54,7 % [2]. В 13–30,3 % случаев ПДР может сопровождаться вмешательствами на верхней брыжеечной вене (ВБВ) и/или воротной вене (ВВ) вследствие местной распространенности опухоли, что усложняет выполнение операции [3, 4]. Панкреатодуоденальная резекция с сосудистыми резекциями ожидаемо характеризуется более высокой частотой послеоперационных осложнений, достигающих 72 %, чем ПДР без резекции сосудов [5]. Несмотря на сложность и травматичность ПДР с резекцией сосудов, считается, что данные операции с онкологической точки зрения обоснованы и позволяют повысить продолжительность жизни больных [6].
Панкреатодуоденальная резекция может выполняться в составе так называемых мультивисце-ральных операций (МВО), когда ПДР сочетается с
Мультивисцеральные операции с ПДР, так же как ПДР без резекции смежных органов, могут сопровождаться вмешательствами на магистральных венах, что позволяет предполагать более высокую частоту послеоперационных осложнений и летальности. Однако на настоящий момент мы не встретили отдельных исследований, посвященных результатам МВО с ПДР, которые сопровождаются сосудистыми резекциями. Не освещены непосредственные исходы, показывающие переносимость данных вмешательств, и нет доказательств онко-
логической целесообразности выполнения этих операций. Указанное обстоятельство побудило провести данное исследование.
Цель исследования – изучить непосредственные исходы панкреатодуоденальных резекций в составе мультивисцеральных операций, сопровождающихся сосудистыми венозными вмешательствами.
Материал и методы
Исследование ретроспективное, когортное, двуцентровое, сравниваемое. В исследование включены все пациенты, которые с января 2011 г. по апрель 2024 г. перенесли ПДР с резекцией венозных сосудов по поводу ЗНО различных локализаций в двух учреждениях (ФГБУ «НМИЦ онкологии им. Н.Н. Блохина» Минздрава России и ГАУЗ «Республиканский клинический онкологический диспансер» им. М.З. Сигала МЗ РТ). Всего за данный временной интервал было выполнено 1 083 ПДР по поводу ЗНО различных локализаций. Из них у 145 (13,4 %) больных ПДР сопровождалась вмешательствами на магистральных венозных сосудах (верхняя брыжеечная вена (ВБВ), воротная вена (ВВ), нижняя полая вена (НПВ)). Для дальнейшего изучения данные пациенты были разделены на две группы: МВО с ПДР (основная группа) – 32 больных и стандартная ПДР (группа сравнения) – 113 больных.
Изучены клинико-демографические показатели больных (пол, возраст, индекс массы тела (ИМТ), физический статус по шкале ECOG, функциональный статус по шкале ASA, сопутствующие заболевания, характеристики поджелудочной железы, частота химиотерапии), характер и объем операций и их непосредственные исходы. Послеоперационные осложнения и летальность учитывались за 90-дневной период.
Статистический анализ проводился с использованием программы StatTech v. 4.5.0 (ООО «Стат-тех», Россия). Категориальные данные описывались с указанием абсолютных значений и процентных долей. Сравнение двух групп по количественному показателю выполнялось с помощью U-критерия
Манна–Уитни. Сравнение процентных долей при анализе четырехпольных таблиц сопряженности выполнялось с помощью критерия χ2 Пирсона (при значениях ожидаемого явления более 10), точного критерия Фишера (при значениях ожидаемого явления менее 10). Различия считались статистически значимыми при p<0,05.
Результаты
Для анализа в исследование включено 145 пациентов, у которых ПДР сопровождалась венозными сосудистыми вмешательствами (табл. 1). В обеих группах основной локализацией опухоли была опухоль головки поджелудочной железы – 24 (75 %) в группе МВО с ПДР и 100 (88,5 %) в группе ПДР. У 7 (21,9 %) больных в группе МВО с ПДР операция выполнялась по поводу опухолей органов не периампуллярной области.
В группе МВО с ПДР больные чаще были оценены в 2–3 балла по шкале ECOG (11 (34,4 %) vs 8 (9,6 %), р=0,001), у них реже проводилась неоадъювантная химиотерапия (НАХТ) (4 (12,5 %) vs 39 (34,5 %), р=0,016), был меньше диаметр Вир-сунгова протока (0,35 (0,2–0,5) vs 0,5 (0,3–0,6) см, р=0,013). По остальным показателям значимых отличий не установлено (табл. 2). В группе ПДР чаще проводилась одновременная резекция ВБВ и ВВ (67 (59,3 %) vs 12 (37,5 %)) и реже НПВ (1 (0,9 %) vs 3 (9,4 %)), р=0,008). Интраоперационная кровопотеря оказалась значимо больше в группе ПДР (1200 (650 – 2000) vs 500 (400 – 1550) мл, р=0,007) (табл. 3).
Непосредственные исходы в обеих группах значимо не различались (табл. 4). Следует отметить, что панкреатический свищ чаще развивался в группе МВО с ПДР (25 vs 11,5 %, р=0,055), в группе
Òàблицà 1/Table 1
Лîêàлизàция îпóõîлåé бîльныõ в ñðàвнивàåмыõ гðóппàõ
Localization of tumors in patients of both groups
Примечание: таблица составлена авторами.
Notes: MVS with PD – multivisceral operation with pancreatoduodenalectomy, PD – pancreatoduodenalectomy; created by the authors.
Клинико-демографические показатели больных Clinical and demographic parameters of patients |
Таблица 2/Table 2 |
||
Показатели/Parameters |
МВО с ПДР/ MVS with PD (n=32) |
ПДР/PD (n=113) |
Р–value |
Пол/Gender |
|||
Мужской/Male Женский/Female |
10 (31,2 %) 22 (68,8 %) |
52 (46 %) 61 (54 %) |
0,13 |
Возраст, лет/Age, years |
59 (55,25–65) |
62 (56–66) |
0,3 |
Индекс массы тела, кг/м2/Body mass index |
23 (21,75–25) |
23,5(22–27) |
0,2 |
ECOG |
|||
0–1 2–3 |
21 (65,6 %) 11 (34,4 %) |
75 (90,4 %) 8 (9,6 %) |
0,001 |
ASA |
|||
1–2 3 |
27 (84,4 %) 5 (15,6 %) |
66 (79,5 %) 17 (20,5 %) |
0,5 |
Сахарный диабет/Diabetes mellitus |
4 (12,5 %) |
16 (19,3 %) |
0,3 |
Стенокардия напряжения/Angina pectoris |
7 (21,9 %) |
17 (20,5 %) |
0,8 |
Постинфарктный кардиосклероз/Post-infarction cardiosclerosis |
0 |
4 (4,8 %) |
0,5 |
Нарушения ритма сердца/Heart rhythm disturbances |
4 (12,5 %) |
5 (6 %) |
0,26 |
Цереброваскулярная болезнь/Cerebrovascular disease |
2 (6,2 %) |
3 (3,6 %) |
0,6 |
Гипертоническая болезнь/Hypertension |
19 (59,4 %) |
44 (53 %) |
0,5 |
Ожирение/Obesity |
1 (3,1 %) |
13 (11,5 %) |
0,15 |
Неоадъювантная химиотерапия/Neoadjuvant chemotherapy |
4 (12,5 %) |
39 (34,5 %) |
0,016 |
Адъювантная химиотерапия/Adjuvant chemotherapy |
21 (65,6 %) |
70 (61,9 %) |
0,7 |
Поджелудочная железа/Pancreas |
|||
«Мягкая»/“Soft” «Плотная»/“Dense” |
11 (34,4 %) 21 (65,6 %) |
36 (31,9 %) 77 (68,1 %) |
0,7 |
Диаметр Вирсунгова протока, см/Wirsung's duct diameter, cm |
0,35 (0,2–0,5) |
0,5 (0,3–0,6) |
0,013 |
Примечание: таблица составлена авторами.
Note: created by the authors.
Таблица 3/Table 3
Показатели/Parameters |
МВО с ПДР/ MVS with PD (n=32) |
ПДР/PD (n=113) |
Р–value |
Резецированные вены/Resected veins |
|||
ВБВ/SMV ВБВ/ВВ/SMV/PV НПВ/IVC |
17 (53,1 %) 12 (37,5 %) 3 (9,4 %) |
45 (39,8 %) 67 (59,3 %) 1 (0,9 %) |
0,008 |
Циркулярная резекция, см/Circular resection, cm |
3 (2–4 %) |
4 (3–4 %) |
0,11 |
Пристеночная резекция, см/Parietal resection, cm |
2 (1–2 %) |
1 (1–2 %) |
0,22 |
Пластика вены/Vein plastic surgery |
|||
Пристеночный шов/Parietal suture Сосудистый анастомоз конец в конец/End-to-end vascular anastomosis Протезирование/Prosthetics |
13 (40,6 %) 14 (43,8 %) 5 (15,6 %) |
28 (24,8 %) 42 (37,2 %) 43 (38 %) |
0,12 |
Время операции, мин/Operation time, min |
317,5 (240–362,5) |
320 (270–360) |
0,749 |
Кровопотеря, мл/Blood loss, ml |
500 (400–1550) |
1200 (650–2000) |
0,007 |
Истинная инвазия в сосуды/True vascular invasion |
20 (64,5 %) |
81 (71,7 %) |
0,440 |