Непосредственный объект развратных действий

В уголовно-правовой науке вопрос о непосредственном объекте развратных действий дискуссионный. Так, А.А. Жижиленко отмечает, что указанное правонарушение посягает на половую чистоту человека, еще не могущего понимать значение совершаемого по отношению к нему действия [1]. Я.М. Яковлев считает, что развратные действия нарушают половую неприкосновенность и нормальное половое воспитание детей и подростков [2]. А.В. Дыдо объектом развратных действий называет нормальное физическое и психическое развитие и нравственное формирование личности малолетних [3]. Р.М. Полковников определяет объект данного преступления как половую неприкосновенность, а также физическое и нравственное развитие малолетних и несовершеннолетних [4].

Изложенное позволяет сделать вывод, что при определении объекта преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, одни ученые отмечают только нормальное (физическое, психическое, нравственное) развитие несовершеннолетнего, другие – наряду с нормальным развитием указывают и его половую неприкосновенность.

Представляется, что в вопросе определения объекта развратных действий правы те авторы, которые указывают среди прочего половую неприкосновенность. Нормальное развитие несовершеннолетнего в качестве основного объекта не отражает всей полноты сущности развратных действий, так как вред этому развитию может быть причинен преступлениями совсем другой направленности. Все преступления в отношении несовершеннолетних причиняют или могут причинить вред их физическому, психическому и нравственному развитию, однако посягают они, в первую очередь, на тот объект, который обозначен законодателем как первостепенный для охраны (в гл. 16 УК РФ – жизнь и здоровье, в гл. 17 УК РФ – свобода, честь и достоинство и т.д.). Если этого не учитывать, то необходимо будет все преступления, которые могут нарушить нормальное развитие несовершеннолетних, объе- динить в рамках одной главы или раздела УК РФ, что безусловно приведет к уничтожению системы и структуры уголовного закона.

Развратные действия имеют ярко выраженный сексуальный характер. Отдельные формы совершения развратных действий являются не только прелюдиями полового акта, но и полноценными действиями сексуального характера. Учитывая только это, можно сделать вывод, что преступление, предусмотренное ст. 135 УК РФ, посягает на общественные отношения, обеспечивающие права и обязанности личности в сексуальной сфере. Отсутствие насилия и возрастная характеристика жертвы свидетельствуют, что основным непосредственным объектом указанного деяния является сексуальная неприкосновенность.

Сексуальная неприкосновенность – это состояние, обеспечивающее возможность соматического, эмоционального, интеллектуального и социального благополучия в отношении сексуальности, лица до достижения им шестнадцатилетнего возраста. Ее нарушение ставит под угрозу различные аспекты сексуального развития несовершеннолетнего. В зависимости от конкретной формы развратных действий, их длительности, характеристик личности виновного и жертвы, а также ряда других условий рассматриваемое деяние может привести к нарушениям физического, психического или нравственного развития ребенка.

Так, результаты проведенного анкетирования работников учреждений здравоохранения показывают, что развратные действия, совершенные в бесконтактной форме (например, сексуальные действия в присутствии несовершеннолетнего, показ порнографии несовершеннолетнему, циничные беседы с несовершеннолетним на сексуальную тематику), могут привести к расстройствам психического и нравственного развития.

Среди нарушений психического характера медики отмечают такие последствия, как сексуальная зависимость, оторванность от реального мира, неконтролируемый гнев, агрессия (последствие восприятия секса как грубой энергии), замкнутость, неспособность к контакту с живым человеком, фобия половой близости, отвращение к сексу, отсутствие или недостаточность социальных навыков, расстройство сексуального возбуждения, навязчивый поиск партнера реального секса, дисморфофобия (психическое расстройство, при котором человек чрезмерно обеспокоен и занят незначительным дефектом или особенностью своего тела).

Среди последствий для нравственного развития несовершеннолетнего специалисты отмечают: цинизм, эгоцентризм, неправильное мировосприятие, ориентацию на плотские желания, извращенное представление о сексуальности, утрату взаимосвязи с духовностью, любовью, семейными ценностями, крайние варианты отношения к сексу (от легкости сексуальных связей до полного его неприятия), обострение сексуального любопытства, пренебрежение к сексуальным нормам, закрепление изощренных способов удовлетворения сексуальной страсти в ущерб традиционным.

Контактные формы развратных действий, как свидетельствуют результаты опроса, могут вызвать и описанные выше нарушения, и другие серьезные последствия для физического, психического и нравственного развития несовершеннолетнего. Среди возможных последствий для физического и физиологического развития респонденты отмечают: гормональный сбой, проблемы с формированием организма, аноргазмию, гипоактивное расстройство сексуального желания, хронические боли в области таза, преждевременное семяизвержение, эрозии, анальные трещины, воспаления, инфекции, различные травмы, ссадины, кровоподтеки, атонию и слабость сфинктера, гипертрофию клитора и малых половых губ, диспареунию (боль во время сексуального контакта), кондиломы, язвы, раннее половое созревание, сексуальную дисфункцию, гиперлибидемию или гиполибидемию, венерические заболевания, ВИЧ-инфекцию, онкологическое заболевание.

Последствиями контактных развратных действий для психического и нравственного развития могут стать депрессия, чрезмерная раздражительность, социопатия, нарушение сексуального самоопределения, психологическая травма, психические расстройства различной этиологии, ложное чувство вины, стыд, вседозволенность, низкая самооценка, беспомощность, беспокойство, суицидальные наклонности, склонность к противоправным действиям, отсутствие сексуального интереса, вагинизм, притупление чувств, импотенция, недоверие и агрессия к другим лю- дям, фригидность, изменение сексуального предпочтения, переориентация ценностей, нарушение формирования личности, эмоциональные затруднения, ситуативная ложь.

Кроме того, помимо всевозможных повреждений и нарушений развратные действия способны повлечь и иные последствия, реальная опасность которых проявляется не сразу, а спустя длительное время, в будущем. «Половые преступления, приобщающие малолетних к преждевременному вступлению в половую жизнь, несут в себе возможность социального оскудения личности ребенка. Утрата социально-полезных интересов, отсутствие нравственности и стремления к познанию ценностей альтернативной культуры, замыкание в узком кругу своих сексуальных переживаний способны из молодой растущей личности сделать не только бесполезного, но, может быть, и небезвредного для общества человека» [5].

Важно отметить, что указанные последствия развратных действий, совершенных как в контактной, так и в бесконтактной форме, далеко не всегда имеют место. Около 38% опрошенных работников учреждений здравоохранения указали, что в большинстве случаев развратные действия не влекут никаких вредных последствий для психического или физического развития несовершеннолетнего.

Учитывая изложенное, физическое, психическое и нравственное развитие лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, следует признать дополнительным объектом преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ. Похожую позицию по данному вопросу занимают и другие авторы [6].

Несколько отличается точка зрения А.Д. Оберемченко, который дополнительным объектом рассматриваемого преступления считает не только физическое и нравственное развитие несовершеннолетнего, но и общественную нравственность. В качестве обоснования своего взгляда на проблему он пишет, что помимо воздействия на индивидуальное нравственное развитие несовершеннолетнего, преступление, предусмотренное ст. 135 УК РФ, посягает на сложившиеся в обществе представления о нормальных половых отношениях, традиционно не признающие участие детей в сексуальных контактах. Такого рода отношения, полагает автор, подразумевают интересы неопределенного круга лиц и представляют собой общественную нравственность в сфере сексуальных отношений [7].

Представляется, что признание общественной нравственности в качестве дополнительного объекта развратных действий неоправданно. Если следовать логике А.Д. Оберемченко, то необходимо констатировать, что общественная нравственность выступает дополнительным объектом практически любого деяния, предусмотренного УК РФ. Так, убийство, похищение человека, изнасилование также не соответствуют сложившимся в обществе представлениям о нормах человеческого общежития, однако никто не называет общественную нравственность дополнительным объектом указанных преступлений.

Половое сношение, мужеложство или лесбиянство, предусмотренные ст. 134 УК РФ, нарушая сексуальную неприкосновенность, одновременно ставят под угрозу физическое, психическое и нравственное развитие несовершеннолетнего, в то время как развратные действия в зависимости от формы воздействия посягают либо на все стороны его развития (контактные развратные действия), либо только на его психическое и нравственное развитие (бесконтактные развратные действия). Безусловно, расстройства психического состояния способны вызвать нарушения физического характера, однако эти нарушения уже не будут находиться в прямой связи с совершенными развратными действиями. Кроме того, результаты анкетирования медицинских работников ярко продемонстрировали, что возможный ущерб от контактных форм развратных действий много превосходит возможный вред бесконтактных.

Таким образом, основным непосредственным объектом развратных действий является сексуальная неприкосновенность, а дополнительный объект рассматриваемого преступления зависит от формы воздействия: в контактных развратных действиях – это физическое, психическое и нравственное развитие, в бесконтактных – психическое и нравственное развитие несовершеннолетнего.

Характеристика объекта любого полового преступления традиционно предполагает рассмотрение признаков потерпевшего. Действующая редакция ст. 135 УК РФ, устанавливая ответственность за развратные действия, определяет потерпевшего как лицо, не достигшее шестнадцатилетнего возраста. В дополнении к этому примечание к ст. 131 УК РФ не позволяет лицу, не достигшему двенадцатилетнего возраста, в силу его формального беспомощного состояния, являться потерпевшим в анализируемом преступлении. В итоге потерпевшим в составе развратных действий, так же как и в составе преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, является физическое лицо, достигшее двенадцатилетнего возраста, но не достигшее шестнадцати лет.

Представляется, что подход законодателя к определению общих нижних возрастных границ потерпевшего в составах указанных преступлений до конца не продуман. Несомненно, регламентация ответственности за в целом одинаковые сексуальные действия, например, половое сношение, мужеложство (ст. 134 УК РФ), секс с использованием фаллозаменяющих приспособлений (ст. 135 УК РФ), должна исходить из единой позиции. Однако в данном случае в один ряд поставлены не только действия сексуального характера с проникновением в тело и без него, но и бесконтактные формы развратных действий, к которым, в частности, относится пресловутая демонстрация порнографических изображений.

Если применительно к преступлению, предусмотренному ст. 134 УК РФ, установление формального возраста беспомощного состояния оправданно, то в отношении развратных действий, которые в большинстве своем носят бесконтактный и малоопасный для физического развития несовершеннолетнего характер, оно создает серьезную проблему. Существующее положение вещей позволяет обрекать лицо, совершившее бесконтактные развратные действия в отношении лица младше двенадцати лет, на наказание, сравнимое по степени строгости с наказанием за убийство при отягчающих обстоятельствах.

Так, Приговором Московского городского суда Мельников А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ. Из материалов дела следует, что Мельников А.А. в конце 2012 г. в одной из социальных сетей познакомился с десятилетней жительницей г. Казани и вступил с ней в интернет-переписку. В процессе общения он направлял девочке текстовые, графические, фото- и видеофайлы порнографического содержания, оказывая тем самым психологическое воздействие, направленное на побуждение малолетней к совершению сексуальных действий [8].

Стоит сказать, что наказание, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, предполагает лишение свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет. Двадцатиоднолетнему виновному в описанном выше уголовном деле удалось избежать назначения установленного срока лишения свободы только благодаря применению ст. 64 УК РФ.

Изложенное позволяет утверждать, что распространение примечания к ст. 131 УК РФ на раз- вратные действия создает ситуацию, при которой возможное наказание явно не соответствует характеру и степени общественной опасности деяния, что является нарушением принципа справедливости.

Более того, А.А. Гребеньков и А.А. Байбарин считают, что примечание к ст. 131 УК РФ нарушает принцип законности, так как оно требует квалифицировать по ст. 131 и 132 УК РФ бесконтактные развратные действия, которые не охватываются их объективной стороной, что прямо противоречит принципу запрета применения уголовного закона по аналогии [9]. «Текущая редакция примечания к ст. 131, – пишут авторы, – не оставляет правоприменителю полностью законного варианта решения ситуации: он должен либо пренебречь данным примечанием, квалифицировав деяние по ст. 135 УК РФ, либо применить запрещенную аналогию, либо вообще отказаться от уголовной репрессии, что будет противоречить уже принципу гуманизма, декларирующему защиту интересов потерпевших от посягательств» [10].

Представляется, что выходом из сложившийся ситуации стало бы установление ответственности за все возможные контактные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, в ст. 134 УК РФ, с одновременным исключением в примечании к ст. 131 УК РФ указания на ст. 135 УК РФ, предусматривающую ответственность в таком случае только за бесконтактные развратные действия. Подобные законодательные изменения смогли бы устранить различия в оценке однотипных действий сексуального характера и предотвратить возможность назначения необоснованно сурового наказания.

Кроме того, предполагается, что совершение развратных действий в отношении лиц, не достигших двенадцатилетнего возраста, будет возможно лишь при условии способности малолетнего понимать характер и значение совершаемых в отношении него действий или хотя бы его способности правильно воспринимать фактическую сторону этих действий. В противном же случае деяние, формально подпадающее под признаки развратных действий, преступлением являться не будет, так как оно не несет в себе угрозу для здорового развития ребенка и в связи с этим не имеет общественной опасности (например, не будут преступлением, предусмотренным ст. 135 УК РФ, действия сексуального характера, совершенные в присутствии лица ясельного или дошкольного возраста).

Касательно верхней границы возраста потерпевшего вопросы практически не возника- ют. За исключением отдельных авторов, считающих, что возраст потерпевшего в ст. 135 УК РФ должен достигать восемнадцати лет [11], в уголовно-правовой науке положительно оценивают установление общего со ст. 134 УК РФ шестнадцатилетнего возрастного предела для потерпевшего [12–13].

Так, А.Н. Игнатов пишет, что использование различных критериев для определения потерпевших от ненасильственных половых преступлений создает серьезные затруднения для судебной практики, поэтому установление единой верхней возрастной границы потерпевшего от развратных действий и незаконного полового сношения целесообразно [14].

Необходимо отметить, что данный вывод основан на действующей регламентации развратных действий. Вероятно, что в случае перенесения ответственности за контактные сексуальные действия из ст. 135 в ст. 134 УК РФ, отношение к предельному возрасту потерпевшего от развратных действий изменится. Принимая во внимание исключительно бесконтактный характер развратных действий, обостренный интерес несовершеннолетних к теме секса, а также многократно возросшую, благодаря сети Интернет, доступность материалов сексуального характера, представляется, что возраст потерпевшего в ст. 135 УК РФ, возможно, нуждается в корректировке в сторону понижения. Решение этого вопроса должно быть основано на результатах отдельного комплексного исследования.

Тем не менее согласно действующей редакции уголовного закона, потерпевшим по ч. 1 ст. 135 УК РФ является физическое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста, но не достигшее к моменту совершения преступления шестнадцати лет.

В квалифицированном составе, предусмотренном ч. 2 ст. 135 УК РФ, потерпевшим является физическое лицо, достигшее двенадцатилетнего возраста, но не достигшее к моменту совершения преступления четырнадцати лет.

Для правильного определения наличия состава преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 135 УК РФ, важным является вопрос о моменте достижения несовершеннолетним лицом указанного в законе возраста. Применительно к уголовной ответственности принято считать лицо достигшим определенного возраста не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток, а при установлении возраста экспертным путем днем рождения необходимо считать последний день года, определен- ного экспертом, или исходить из предлагаемого им минимального возраста. Очевидно, что применять эту же формулу при определении возраста потерпевшего в преступлении по ст. 135 УК РФ неправильно, особенно учитывая общий смысл и направленность такого подхода.

Представляется, что моментом наступления указанного в ч. 1 и 2 ст. 135 УК РФ возраста следует считать начало суток, на которые приходится день рождения потерпевшего, а при установ- лении возраста потерпевшего экспертным путем должны использоваться правила, прямо противоположные правилам экспертного определения возраста субъекта преступления.

Такое решение вопроса о моменте достижения специально определенного в законе возраста потерпевшего могло бы стать универсальным, так как оно полностью соответствует всем общепризнанным принципам и нормам как российского, так и международного права.